Дали ме снимаха?!

[milanist22]

Преди малко около 22:00 минавайки през кв.Аспарухово по пътя към Галата преди баира минах с около 100 км/ч и имаше автомобил на КАТ между двете платна за движение. Нямаше нито светкавица, нито са ме спирали. Просто минах покрай тях и погледнах в огледалото, че се обърнаха към мен . Дали ще има призовки?

[Tornado]

Ттрябвало е да се върнеш и питаш тях.Тук няма как да ти отговорим.Единствено е съвета да се спазват ограниченията и правилата.

[milanist22]

Би било нагло от моя страна, да се върна и питам дали са ме снимали! Ако някой има опит в такива ситуации може да сподели

[muns61]

Снимали са те.

[Plastex]

Re: Дали ме снимаха?!

Дали ще има призовки?

Съмнявам се. Вчера яко проверяваха коли подборно, но не видях да ползват камери или друго. Не карай с 100 из града, че ще убиеш някого, макар да знам мястото там, че е пусто.

[dani_hristov]

Не са те снимали, ама ги е било яд че не са те спрелиза бакшиш, затова са се обърнали след теб

[milanist22]

Колегите от Алфа форума твърдят, че мобилна камера от патрулна кола няма право да снима! Ако случайно ми пратят снимка да обжалвам акта.

[Ma®tin]

Колегите от Алфа форума твърдят, че мобилна камера от патрулна кола няма право да снима! Ако случайно ми пратят снимка да обжалвам акта.

И защо да нямат право?

[kal0yanch40]

Колегите от Алфа форума твърдят, че мобилна камера от патрулна кола няма право да снима! Ако случайно ми пратят снимка да обжалвам акта.

И защо да нямат право?

Така ни се иска. Малко по темата, понеже имам подобен случай, в Бургас. Преди половин година, на главен булевард, минах с ~85км покрай патрулка с камера, но и така не получих снимка или нещо подобно.

[authentic]

Колегите от Алфа форума твърдят, че мобилна камера от патрулна кола няма право да снима! Ако случайно ми пратят снимка да обжалвам акта.

"При нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба..." Според мнозина съдии това означава, че фишовете от мобилните камери на КАТ са незаконни и трябва да се издават само ако нарушението е заснето от стационарни.:D

[krasio_79bs]

Развитие от днес по темата.Източник -http://news.burgas24.bg/480125.html

Днес 21.02.2014 година, на общо събрание на Върховен административен съд беше гласувано становището на съдия Лозан Панов относно издаване на тълкувателно решение по въпроса:В хипотезата на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) техническото средство, установяващо и заснемащо нарушение, следва ли да бъде монтирано само стационарно, или може да бъде и мобилно?Съдът реши следното: В хипотезата на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, установяването и заснемането на нарушение, може да се осъществи само със стационарно техническо средство, което е предварително обозначено и функционира автоматизирано в отсъствие на контролен орган.Образувано е по искане на министъра на правосъдието до Общото събрание на колегиите във Върховния административен съд за издаване на тълкувателно решение по въпроса: В хипотезата на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) техническото средство, установяващо и заснемащо нарушение, следва ли да бъде монтирано само стационарно, или може да бъде и мобилно?При издаването на Електронен фиш (ЕФ) следва да намери проява общият принцип, че административнонаказателната отговорност не може да бъде обоснована чрез разширителното тълкуване или чрез тълкуване по аналогия (чл. 46, ал. 3 от Закона за административните актове). Издаването на ЕФ е строго лимитирано и възможно само в случаите на предварително стационарно позиционирани технически средства със съответните предварителни обозначения за съществуването им (чл. 165, ал. 2, т. 6 и т. 7 ЗДвП), същите да работят на автоматичен режим без нужда от обслужване от съответен контролен орган. В останалите случаи при използване на мобилни технически средства, обслужвани и използвани непосредствено от контролен орган, тази разпоредба е неприложима и за констатираните с тези технически средства нарушения на ЗДвП е приложим общият ред за съставяне на АУАН и издаване на наказателно постановление. Противното разбиране на тези законови разпоредби би било заобикаляне на закона и стимулиране на незаконосъобразно бездействие на контролните органи, свързано с неосъществяване на активен контрол по спазване на закона, превенция на административните нарушения и непосредственото им разкриване и установяване.Във връзка с използването на мобилни технически средства правилата трябва да бъдат достатъчно ясни и подробни, за да дадат на гражданите съответно указание за условията и обстоятелствата, при които контролните органи имат право да ги използват. Нито ЗДвП обаче, нито който и да е друг закон регламентира процедура регулираща действията на контролните органи при използването на мобилни технически средства, като с оглед вида на тези средства (за разлика от стационарните технически средства) изпълнението на задължението за обозначаване на пътната отсечка обективно е затруднено.Има случаи, когато мобилното техническо средство е монтирано на автомобил, който няма необходимото обозначение със съответните опознавателни знаци на контролните органи. Това е недопустимо поради изричната разпоредба на чл. 165, ал. 1, т. 1 ЗДвП. Служебните лица са длъжни при проверка да се обозначат ясно, осигурявайки необходимата видимост.По изложените съображения и на основание чл. 124, ал. 1, т. 4 и чл. 125 от Закона за съдебната власт Общото събрание на колегиите във Върховния административен съд.

[Wizzard]

Колегите от Алфа форума твърдят, че мобилна камера от патрулна кола няма право да снима! Ако случайно ми пратят снимка да обжалвам акта.

Правилно са ти казали колега махна ха го това с мобилните камери, само стационарните ако те снимат ще имаш честитка! ако е от мобилна може само на място да ти съставят акт иначе снимка не може да ти пратят