Реклама

Collapse

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

selenia менте или издухан двигател???

Collapse
X
 
  • Филтър
  • Час
  • Покажи
Clear All
new posts

    #61
    Danchojn написа:
    Ами 10/40 пълната синтетика на Политрон е със 170. А полусинтетиката е 140. Недоразумението е по моя вина!
    Колега, пълната синтетика е с ВИ 132: http://www.polytron.bg/pdf/maslo_5W40_technic.pdf . Това какво говори, че маслото е много качествено ли? Да припомня само, че колкото по-висок е ВИ, толкова маслото си запазва вискозитета при различни температури. Къде са тия брошури, където е написана реалната стойност и ти откъде знаеш каква е истинаската стойност на ВИ? Това са си го публикували хората на техния си сайт и си пише, че на пълната синтетика е 132 ВИ !!

    Коментар


      #62
      Уф, пак стана една. Ето какво е написал производителя http://www.polytronproducts.com/Poly...rdct-pg2.htmА брошурата си е има на сайта.
      Panda Climbing 4x4 1,2 FIRE

      Коментар


        #63
        няма такива филмипримерно ФИАТ ти казват - сложи масло API...ACEA... и карай .....километра това е
        2015 Renault Megane Expression GT
        2009 FIAT Bravo 1.4 16V Dynamic
        Всичко за FIAT Bravo 2007

        Коментар


          #64
          Danchojn написа:
          Уф, пак стана една. Ето какво е написал производителя http://www.polytronproducts.com/Poly...rdct-pg2.htmА брошурата си е има на сайта.
          Тоя сайт всеки път като го видя и тъжно ми става Ами най-простия кастрол (минерален) има по-висок ВИ от пълната синтетика 10W40 на политрон. http://www.castrol.com/liveassets/bp...e_B1556_02.pdf Това какво значи, че политрона 10W40 е хубаво масло, с което може да караш 30000км, както казват, или че е зле? И защо всички данни се различават в спецификацията? Аsh content e различно, за Flash point не пишат изобщо даже в американския сайт. Всичко е различно: BG USAGravity, API 34.7 / 0.868TBN, D-2896 9 / 7.0ASH 0.9 / 1.0И защо мислиш, че в американския сайт е правилното и защо респектираща себе си компания като политрон, ще слага данни, които показват, че маслото им е боклук на сайта си??

          Коментар


            #65
            В същото време има Кастроли, по-добри от цитираният с ВИ=136. както стана по-горе дума ВИ не е показател, който като го погледнеш и грабваш маслото.
            Panda Climbing 4x4 1,2 FIRE

            Коментар


              #66
              neonglow написа:
              И защо мислиш, че в американския сайт е правилното и защо респектираща себе си компания като политрон, ще слага данни, които показват, че маслото им е боклук на сайта си??
              Защото съм се постарал да разбера, задавайки си същите въпроси.
              Panda Climbing 4x4 1,2 FIRE

              Коментар


                #67
                Danchojn написа:
                neonglow написа:
                И защо мислиш, че в американския сайт е правилното и защо респектираща себе си компания като политрон, ще слага данни, които показват, че маслото им е боклук на сайта си??
                Защото съм се постарал да разбера, задавайки си същите въпроси.
                Ще ти го напиша пак, а след като си задал въпросите и знаеш може да ни отговориш ако искаш "и защо респектираща себе си компания като политрон, ще слага данни, които показват, че маслото им е боклук на сайта си??"

                Коментар

                Working...
                X