Толкова ли е икономично с 1,6 16V на извънградско каране?

[niko_ymn]

В последната дистанция пробег - извънградско, от 656 километра ударих джакпота - разход само 5,636 литра на сто. ( както и да го смятам отиване и връщане от Русе до София и обратно - с 37 литра толкова дава). Вие имате ли такъв разход поне понякога - или на мен заради гумите нещо не ми показва правилно?

[Sev]

Re: Толкова ли е икономично с 1,6 16V на извънградско каране

В последната дистанция пробег - извънградско, от 656 километра ударих джакпота - разход само 5,636 литра на сто. ( както и да го смятам отиване и връщане от Русе до София и обратно - с 37 литра толкова дава). Вие имате ли такъв разход поне понякога - или на мен заради гумите нещо не ми показва правилно?

дапри мен разхода на бензин при 90 км/ч е 5,6-5,8/100

[TRE GAZELE]

верно е ...не се шашкай

[Mazgarev]

Възможно е, разбира се!Имай предвид, че по магистралата има много наклони, които при спускането ако взимаш по инерция ще спестиш още повече!

[niko_ymn]

Пфу, каква голяма разлика от градско каране! Аз докато гаснеше и за да не гасне на всяко кръстовище съм засичал двойно и тройно повече (10,5 до 13,9) понеже се налагаше да форсирам по светофарите за да не я изпусна - добре, че поне това се оправи - сега почвам да смятам в града колко ще харчи. Извода е като ще излизам някъде да ходя поне извън града за да ми е изгодно както съм на бензин. Аз забелязах, че магистралата от стара планина се спуска към северна България и доста пусках на свободна - дори се засилваше с 5тима натоварена и само от време на време спирачки. А междо другото на гумите ми 165/75 R14 освен всичко друго - пише Fuel Saver (Пестящи гориво). И ми отчита май само 97 или нещо такова от всеки 100 км щото цялата разходка ми излезе 636 км по километраж, а по мои сметки трябваше да е поне 656 защото доста пообикалях градско и в русе и в плевен и в софия ... но нищо де - поне така по-бавно ще навъртам километри - да изглежда като нова.

[trustworthy]

...Аз забелязах, че магистралата от стара планина се спуска към северна България и доста пусках на свободна - дори се засилваше с 5тима натоварена и само от време на време спирачки. ....

Toва, че като изключиш от скорост по баир спестяваш, е една често срещана заблуда. Когато си на скорост без да подаваш газ разходът е по-малък, макар и с малко. По-важното е, че изключването от скорост не е много добра идея поради ред причини.

[Pecho]

Изглежда имаш предвид, че при принудителен празен ход се прекратява подаването на гориво. Само че едновременно с това намалява и скоростта на движение (двигателят действа като спирачка). Пресилено е да се говори за заблуда - зависи от скоростта и наклона (и съответно какво разстояние за колко време ще измине колата).А би ли споделил поне основните причини, поради които изключването от скорост не е добра идея (без случая при движение в завой и при хлъзгав път)?

[sasco]

относно темата:Ами колега незнам на бензин,щото съм на газ ама аз засичах софия-несебър-софия,от Чирпан до София със скорост 160-180 км/ч,ми даде 9/100газ....на бензин не съм засичал.

[Sev]

значи ако беше карал с точния размер гуми - 103 км по километража = 100 реални км

[niko_ymn]

значи ако беше карал с точния размер гуми - 103 км по километража = 100 реални км

напротив - така както ти казваш щеше да е ако карах с по-малки по диаметър - а аз карам с по-високи така че от реалната дистанция брояча се завърта по-малко пъти (периметър на окръжност нанесен върху асвалта няколко пъти го обаснява) за да е вярно това което казваш трябва да е написано 103 реални = 100 показани на километража (656 реални в моя случай = 636 отброени от километража).Не схванах - ако съм оставил на свободна съм изгарял горивото за празен ход и 900 оборота а ако не бах на свободна горивото за 2500 оборота при 90 км/ч двигателя го държи някакси зад инжекторите и то не се изразходва - така ли е чак направена електрониката - я се мотивирайте малко, че ми стана интересно.Инъче за предимствата да си на скорост знам, ама при определени метеорологични условия може и поинерция - то не е камион.

[Sev]

напротив - така както ти казваш щеше да е ако карах с по-малки по диаметър - а аз карам с по-високи така че от реалната дистанция брояча се завърта по-малко пъти (периметър на окръжност нанесен върху асвалта няколко пъти го обаснява) за да е вярно това което казваш трябва да е написано 103 реални = 100 показани на километража (656 реални в моя случай = 636 отброени от километража).

да, прав сиобратното ено разлика е 4, а не 3/100 кмзначи е още по-икономична колата :D

[Stoyo]

Toва, че като изключиш от скорост по баир спестяваш, е една често срещана заблуда. Когато си на скорост без да подаваш газ разходът е по-малък, макар и с малко. По-важното е, че изключването от скорост не е много добра идея поради ред причини.

Интересно ми е да разбера няколко причини поради които е непрепоръчително шофирането по инерция, като изключим лошите метеорологични условия!На мен например ми се струва излишно да подаваш газ по склон! Защото моторната спирачка убива скоростта и ти трябва да я компенсираш по някакъв начин!Колега, каква е точно заблудата дай малко светлина за да не говорим само по принцип

[niko_ymn]

Да.

[iakudza]

Да толкова ти е разхода приблизително и аз като го смятах София-Благоевград излезе около 5.5 литра!При скорост обаче не повече от 110-120 но в тези рамки!

[emillio]

Да размера на гумите е от значение !

Скоро си купих Типо 1,6 DOCH; направо с гуми 165/80/R14 а оригинално трябва да е със 165/70/R13 т.е според калкулатора на www.avtogumi.com Километража показва 90Км/ч при реални 100Км/ч. т.е. ще показва по-малко минати километри -> би трябвало да харчи по-малко! Да ама хора печени автомобилни инженери ми казват, че по- големия радиус ще доведе до по-голям разход на гориво -> файда няма да има. Аз не зная дали е така защото още нямам гуми R/13 но На извънградско при 130 Км/ч ми даде 6,4л. Със Големите гуми. Скоро ще опитам и със R/13 и ще видя пак разхода по същия маршрут и скорост. За да установя истината.