Реклама

Collapse

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Толкова ли е икономично с 1,6 16V на извънградско каране?

Collapse
X
 
  • Филтър
  • Час
  • Покажи
Clear All
new posts

    #16
    Re: Да размера на гумите е от значение !

    emillio написа:
    Скоро си купих Типо 1,6 DOCH; направо с гуми 165/80/R14 а оригинално трябва да е със 165/70/R13 т.е според калкулатора на www.avtogumi.com Километража показва 90Км/ч при реални 100Км/ч. т.е. ще показва по-малко минати километри -> би трябвало да харчи по-малко! Да ама хора печени автомобилни инженери ми казват, че по- големия радиус ще доведе до по-голям разход на гориво -> файда няма да има. Аз не зная дали е така защото още нямам гуми R/13 но На извънградско при 130 Км/ч ми даде 6,4л. Със Големите гуми. Скоро ще опитам и със R/13 и ще видя пак разхода по същия маршрут и скорост. За да установя истината.
    Другия нормален размер е 165/65R14, при който би трябвало да пестиш доста.Задните ми гуми са такива, fuel saver на Firestone. Предни 175/65R14 за да е малко по-висока, 6 на 100 София-Видин-София.И за да разсея малко съмнения - имам си икономайзер. Като изключиш от скорост по наклон надолу, икономайзера е в средата, както когато си на светофар. Когато си по наклон, на 5-та и спускаш без газ, колкото е по-голям наклона, толкова по накъм пестене отива стрелката. Икономайзера си е голяма работа. Веднага виждаш когато даваш повече газ от необходимото.
    Сега Фруктиера в БГ и Додж навън
    Карал Типо 1.6 75 ->Пунто 1.2 75->Браво 1.9Д->Стило 1.9 JTD

    Коментар


      #17
      всички са скъсахте да лъжете и да се надлъгватекак ги давате тия разходи по ниски от посочените от производителя направо не ми е ясно като се има на впредвид че карате средно амортизирани автомобили

      Коментар


        #18
        idm написа:
        всички са скъхате да лъжете и да се надлъватекак ги давате тия разходи по ниски от посочените от производителя направо не ми е ясно като се има на впредвид че карате средно амортизирани автомобили
        Ако щеш вярвай бе човек.Смесено - след ходенето до София с разходка из Плевен и градско и в Сф и в Рс (656км) след като светна лампата - градско в Русе минах още 115 км - значи общо 770 км с 50 литра. Ако искаш дай една капачка с твой ключ - напълвам - заключваш и като изгасна идваш да гледаш километража. Аз не говоря за пропан-бутан 12 на сто все пак. Знам че производителя дава 6,5 на сто - ако не го знаех нямаше да правя тази тема.
        emillio написа:
        Да ама хора печени автомобилни инженери ми казват, че по- големия радиус ще доведе до по-голям разход на гориво -> файда няма да има. .
        Може да даде по-голям разход ама градско (и дава), защото скоростната кутия се мъчи повече, когато трябва да потегля с тези големите радиуси, а ако беше с ниски - по-бърз старт (ниските се завъртат повече пъти при същите обороти). Но за големи дистанции наистина е "Fuel Saver".
        GTipo написа:
        Re: Да размера на гумите е от значение !
        "Размера няма значение стига да е голям" цитат от ’Секса и града’
        Брава 1,6 16V; Джанти 16-ки - по договаряне - 4 бр.:
        http://forum.fiat-bg.org/viewtopic.php?t=88126

        Коментар


          #19
          idm написа:
          всички са скъхате да лъжете и да се надлъватекак ги давате тия разходи по ниски от посочените от производителя направо не ми е ясно като се има на впредвид че карате средно амортизирани автомобили
          може да ти се вярва, но разхода си е такъв
          2015 Renault Megane Expression GT
          2009 FIAT Bravo 1.4 16V Dynamic
          Всичко за FIAT Bravo 2007

          Коментар


            #20
            idm написа:
            всички са скъхате да лъжете и да се надлъватекак ги давате тия разходи по ниски от посочените от производителя направо не ми е ясно като се има на впредвид че карате средно амортизирани автомобили
            Ами не зная дали е по-ниско от посоченото, ама май не е много по-ниско и ти казвам че е възможно Когато не настъпваш безумно не катериш баир на ниски обороти и използваш наколоните по-инерция. Второ има значение И дали си шофираш сам или сте 4(5) човека в колата + 50-60кг в багажника Щото май производителя не дава разход само при 80-90 кг полезен товар. И трето карам по много познат път което също е от значение. Yellow_Flash_Colorz_PDT_05 Да не ти казвам че навремето Май още книжка нямах съм постигал 7,5L на дълго с Пазена Lada 1300 - 21011 и то с трима човека и ПЪЛЕН багажник. Точно толкова постигаше и Татко който ме е учил да карам на нея при 80Км/ч До морето и назад не че сега бих издържал Също както и 7-7,2 Литра на същия курс с нова 2104 С 4човека + дете 1ви клас и БАГАЖНИКА пак Пълен
            Fiat Tipo 1.6 DOHC

            Коментар


              #21
              Re: Да размера на гумите е от значение !

              GTipo написа:
              emillio написа:
              Скоро си купих Типо 1,6 DOCH; направо с гуми 165/80/R14 а оригинално трябва да е със 165/70/R13 т.е според калкулатора на www.avtogumi.com Километража показва 90Км/ч при реални 100Км/ч. т.е. ще показва по-малко минати километри -> би трябвало да харчи по-малко! Да ама хора печени автомобилни инженери ми казват, че по- големия радиус ще доведе до по-голям разход на гориво -> файда няма да има. Аз не зная дали е така защото още нямам гуми R/13 но На извънградско при 130 Км/ч ми даде 6,4л. Със Големите гуми. Скоро ще опитам и със R/13 и ще видя пак разхода по същия маршрут и скорост. За да установя истината.
              Другия нормален размер е 165/65R14, при който би трябвало да пестиш доста.Задните ми гуми са такива, fuel saver на Firestone. Предни 175/65R14 за да е малко по-висока, 6 на 100 София-Видин-София.И за да разсея малко съмнения - имам си икономайзер. Като изключиш от скорост по наклон надолу, икономайзера е в средата, както когато си на светофар. Когато си по наклон, на 5-та и спускаш без газ, колкото е по-голям наклона, толкова по накъм пестене отива стрелката. Икономайзера си е голяма работа. Веднага виждаш когато даваш повече газ от необходимото.
              Добре А какво те кара да мислиш че икономайзера дава ИДЕАЛЕН разход ??? Я настъпи рязко на 2ра примерно от 10Км/ч и дръж газта на 50% от хода на педала да видиш какво става... А става: Икономайзера забива на 100% в началото, след което бавно се връща до 45-50% с набирането на скорост а може и да падне още по -надолу дори до 0% ако попаднеш в лек наклон. Да ама ти казвам че през целия този период Ти си Издухваш Един и същи бензин всяка секунда !!! Дори Да не го усещаш независимо какво ти показва икономайзера (Условие: не мърдаш педала на газта) Економайзера по-скоро показва ефективността на оползотворяване на горивото а не Реално какъвто и де е разход!!! Ако показваще разход щеше да има мерни единици УВЕРЯВАМ ТЕ примерно [L/s].Един ФАКТ: Никога не харчиш по-малко бензин от положението в което не настъпваш Педала "на газта" или иначе казано "празен ход" ако дори малко настъпиш Дигаш моментния разход ако ще економайзера да седи "У лево"
              Fiat Tipo 1.6 DOHC

              Коментар


                #22
                Re: Да размера на гумите е от значение !

                emillio написа:
                Един ФАКТ: Никога не харчиш по-малко бензин от положението в което не настъпваш Педала "на газта" или иначе казано "празен ход" ако дори малко настъпиш Дигаш моментния разход ако ще економайзера да седи "У лево"
                Ето заради това си мисля че на 5та скорост надоло по наклон при 1300 оборота гори повече отколкото ако се спускам на свободна - празен ход 880 оборота (загрял двг.). Аз изгорих 5,6л. с 5тима пътника средно по 65 кг и без багаж освен 50 кг бензин. А в града с 2ама горя по 11,5 на сто за сметка на това.
                Брава 1,6 16V; Джанти 16-ки - по договаряне - 4 бр.:
                http://forum.fiat-bg.org/viewtopic.php?t=88126

                Коментар


                  #23
                  така като гледам скоро някои ще изобрети перпетум мобиле!Успех

                  Коментар


                    #24
                    ... и след години установих, че idm е бил прав - грешката е методологична,тоест грешен е метода, по който съм засичал- аз тогава бях напълнил до горе - в смисъл да прелее и да остане нивото на течноста до ръба на гърловината и да не слиза надоло след няколко секунди - абе наистина до-горе, а приемах, че това е равно на 50 литра - колкото пише по книжка, че събира резервоара, и карах с това гориво и една туба в багажника - докато не изгаснах - тоест абсолютно празно - МЕРЕНЕТО ОТ ПЪЛНО ДО ПРАЗНО Е НЕТОЧНО ... и това как го останових - имах друг случай да изгасна напълно празен и - с една туба от 10 литра, пълня аз на 100 метра от бензиностанцията, и после се нареждам на колонката и опаааа - изненада - калата събра още 52 литра освен първите 10 - значи онези километри не съм ги изминал със 50 литра гориво ами със 62 литра - ето това е причината за грешката в пресмятането. 62 литра / 770 км = 8,05 л/100км - ето това е реалния разход50 литра / 770 км = 6,49 л/100km- (средно с градското)пък да не говорим, че на някои места и повече може да ти отчете колонката, че са ти наляли - те там са големи магьосници, у нас един литър е около 980 милилитра, само в Германия и западна европа литъра си е литър.Има и друга истина - колата ако е била на скорост, компютъра е щял да подаде сигнал за затваряне на инжекторите и разхода найстина е по-малък отколкото при изключване от скорост.
                    Брава 1,6 16V; Джанти 16-ки - по договаряне - 4 бр.:
                    http://forum.fiat-bg.org/viewtopic.php?t=88126

                    Коментар


                      #25
                      Лелелле..4 години...Как не си я забравил тая тема. :D
                      Bravo 1.9 JTD със 105 магаренца!
                      Пътят не е мястото,където можеш да покажеш агресивността си...

                      Коментар


                        #26
                        Темата винаги...........

                        Темата винаги ще е актуална,всеки го интересува да си свали разхода на колата-иначе аз както и да го смятам извънграда до 90-110 6,5-7л-градско не по-малко от 8-8,5 в П-й.
                        Fiat BRAVA 1.6/16v103Hp EL(LPG Lovato)- XII.1997 182А4.000- Аудио система
                        Мразя чалгата повече и от политиците. Поправено.Комунизмът ще отстоява своите основи по един или друг начин.Оправия-няма!

                        Коментар


                          #27
                          Евала че си призна Аз се опитвах да обясня че просто не е хубаво да се дават неверни резултати В смисъл такъв че има много хора като Ники които не са засичали АБСОЛЮТНО точно но после твърдят на 100% дадените от тях резултати( ТУК изкл колегите които дават резултати постигнати в чужбина!!! Всички знаете за качествата на горивата там и за количествата по бензиностанциите! ).Предните постове съм ги писал не за друго НО ПОВЯРВАИТЕ има колеги които не разбират от Автомобили( не им и трябва де) а като четат такива теми се жегват и почват едни поголовни смени щот колата му горяла едиси колко. Маисторите ги знаете че чакат да набарат клиент дет си няма представа от ДВГта и да му го набутат( ТОВА съм го виждал на живо не ви говоря митове и легенди! )Да подновим спора Продължавам да твърдя че този двигател не може да постигне разход под 6,2/100 Правил съм си експерименти да шофирам възможно наи икономично( повярваите знам за какво става на въпрос ) и това не е само еднокаратно замерване.Друг е въпроса че едвали някои се стреми ВИНАГИ да шофира възможно наи икономично. Е доста е изнервящо

                          Коментар


                            #28
                            Да си го кажем направо,този двигател монтиран на брава и мареа ако се кара нормално със 100-110-120 и тук там някое настъпване за изпреварване не би горял по малко от 7/100 бензин.
                            <a><img></a>

                            Коментар


                              #29
                              Толкова 6.2 ми е личния рекорд лятно време. Сега през зимата особено в големите снегове не можах много да го смъкна и гравитираше около 8.

                              Коментар


                                #30
                                idm написа:
                                Да подновим спора Продължавам да твърдя че този двигател не може да постигне разход под 6,2/100
                                Първоначално не бях обърнал внимание на датите, и много се учудих на това което си написал в предишните си постове. Сега има и уточнение че конкретно ТОЗИ двигател не може да харчи по-малко от данните по каталог, нали така? Защото ако говориш общо за двигателите, че не може да горят по-малко от заводските данни, ще стане сериозен диалог, с мноооооого аргументи в полза на обратното.

                                Коментар

                                Working...
                                X