Някой знае ли дали са пластмасови или метални става въпрос за късите на марея.Смених крушките с +90% осветяемост а те отделят повече топлина .Да не ми стопят рефлекторите?
-
Мареа 1.6 16v 98г -
Ако се разсъждава логично +90% крушките би трябвало да греят по малко.И те и обикновените крушки имат консумация 50 Вата. От тези 50 Вата 45 примерно отиват за отопление и само 5 за светене
Така че ако делът на светлината е повече - значи по малко ще грее. Но тези +90% от 5 Вата са едно нищо на фона на тези 45 Вата загуби ... На практика разлика няма ...
-
това е грешноilkor написа:Ако се разсъждава логично +90% крушките би трябвало да греят по малко.И те и обикновените крушки имат консумация 50 Вата. От тези 50 Вата 45 примерно отиват за отопление и само 5 за светенеТака че ако делът на светлината е повече - значи по малко ще грее. Но тези +90% от 5 Вата са едно нищо на фона на тези 45 Вата загуби ... На практика разлика няма ...иначе са метални ако са Валео виж в http://forum.fiat-bg.org/viewtopic.p...163&highlight=
Коментар
-
А може ли да кажеш защо е грешно?u_bo написа:това е грешноilkor написа:Ако се разсъждава логично +90% крушките би трябвало да греят по малко.И те и обикновените крушки имат консумация 50 Вата. От тези 50 Вата 45 примерно отиват за отопление и само 5 за светенеТака че ако делът на светлината е повече - значи по малко ще грее. Но тези +90% от 5 Вата са едно нищо на фона на тези 45 Вата загуби ... На практика разлика няма ...иначе са метални ако са Валео виж в http://forum.fiat-bg.org/viewtopic.p...163&highlight=Коментар
-
май оги беше мерил консумациата на ток (I) и се беше оказала по-голяма.а топлината е функция от тока.Коментар
-
Ясно, но тогава ако консумацията е по-голяма, то те не са 55W_тови.Явно е рекламен трик на 100W крушки.u_bo написа:Коментар
-
бе не бяха точно сто вата,ама може оги да се включи и да кажеама и той вече е в ксенон сектата
Коментар
-
Аз също бях с такива крушки. И съм ги мерил но вече не помня колко харчеха.Но си спомням че са си нормални - 55 Ватови. Пише го на и на опаковката:
И няма как да бъде иначе. Крушките с по висока мощност не са разрешени за масова употреба и едва ли фирма от калибъра на Осрам би ги подавала ...Тези +90% ако не са просто рекламен трик се обясняват че са постигнати със специална конструкция на лампата и повишена температура на работа на нагревателя.Има доста постове по чужди форуми. Подобно +90% лого се поставя и на HID крушки - явно си е маркетингова линия ...Osram’s newest NightBreaker Ultra High Output +90 bulb puts up to 90% more precision-focused light on the road ahead, while maintaining stock street-legal wattage. Crystal-clear bulb glass in the primary optical zone for maximum output, with blue-tinted peripheral glass for 10% whiter light without the reduced intensity common to other extra-white bulbsТака че ако наистина дават повече светлина го правят за сметка на понижено топлоотдаване. И няма как да е иначе щом и те са със същата мощност както нормалните.Но пак казвам - на фона на 5-10% КПД на крушка с нишка дали ще свети 100% или 190% на рефлектора ще му е все едно понеже по голямата част от консумираната енергия отива за затопляне.
Коментар
-
съгласен съм с всичко с изключение на подчертаното.за консумацията - аз не съм ги мерил но четох във форума , че колега ги беше мерил и се беше учудил на по-голямата консумация. Може да е била дефектна крушка и/или уредilkor написа:Иначе ако се слага някакъв халоген +хх% то най добре е да е от реномирана марка - филипс, осрам.
Коментар
-
Очевидно еДве крушки консумират една и съща енергия.Една част от енергията се губи под формата на топлина, друга част отива за светене.Ако едната крушка свети +90% повече от другата то очевидно делът на енергията която отива във светене е по голям отколкото при нормалната.И понеже казахме че консумират една и съща мощност очевидно при тази +90% загубите са по малки - т.е за топлина отива по малко.Няма как и двата компоненти да се увеличават - винаги увеличаването на единия води до намаляване на другия.Това означава че крушката с +90% светлина има по висок КПД от нормалната. Ако беше подходено по другия начин - чрез увеличаване на консумираната мощност, то за това двойно увеличаване на светлината би следвало и консумираната мощност да се вдигне два пъти. Надявам се вече да си съгласен с червеното КПД = съотношение полезна/консумирана енергия
Коментар
-
не съмпо-силното светене е за сметка на "пипване" на технологията.самите осрам казват че са повишили температурата на жичката.по-високата температура на жичката(=реотан) определя повече отделяна топлина.друг аспект е и пониженото време живот на някои от тези крушки (силвърстар-а)и по-високата има ’крехкост’ - при демонтаж е МНОГО по-вероятно да се ’счупи’ реотана нанайтбрейкъра или силвърстара отколкото този на обикновенна крушка.но в случая КПД няма нищо общо с температурата.влиянието в/у Т идва от начина на постигане на по-силното светене.по-висока Т на реотана --> еднакъв обем на крушката --> повече отделяна топлина.
Коментар
-
Ти я изкара перпетум мобиле тая крушкаОбясни как при една и съща консумирана мощност и полезната и загубената енергия се увеличават? Очевидно е че едното става за сметка на другото.А от това че са вдигнали температурата на реотана не следва че се отделя повече топлина. Просто при по висока температура тя излъчва повече светлина отколкото топлина. Това означава че има по високо КПД. А е известно че вдигането на температурата на нишката е най лесният начин за увеличаване на КПД-то. Стига да се решат други технологични проблеми свързани с него.Просто тези крушки са с по високо КПД ...
Коментар
-
В подкрепа на казаното от ilkor - когато се появиха въпросните ланпи, някой от форума направи замерване, и се оказа че токът който преминава през тях по време на работа е около 5 ампера, или сметнато в мощност - около 61-62 вата (по спомени си говоря).Технологията на лампата се състои в това че стъклото е покрито със тънък метален слой който е огледало за инфрачервените лъчи, които жичката излъчва. Така те остават затворени вътре при жичката, и когато попаднат в/у нея се получава така, че тя се нагрява малко повече и свети по-силно. Един вид част от топлината си остава въттре, а не се отделя от лампата. Съмнявам се реномиран производител като осрам да пусне на пазара лампа, която излиза извън нормите и изпича рефлекторите и това да не е обявено като внимание на етикета. Виж, за някои евтини китайски лампи е напълно възможно. Подобна технология е използвана в стъклата на най-високата сграда - Бурж Дубай, където е жизнено важно в сградата да не навлизат инфрачервените лъчи от пустинния пясък и да я затоплят, като така сградата има по-малко нужда от охлаждащи системи, и съответно е по-екологична. Автора на темата - преди да мина в другата секта, карах близо 4 месеца с такива лампи, и нямаше видими следи от употребата им, на рефлектор на Брава.Коментар
Коментар