Осветление в багажника - подобрение със светодиоди

[NikMar]

Моята преподавателка по физика казваше " който не знае закона на ома,да оди дома".

[ilkor]

Волтамперната характеристика на диода няма нищо общо със закона на Ом защото диодът е нелинеен елемент.Много малки изменения на напрежението могат да доведат до много големи промени на тока през прехода на диода.Затова всяка верига където се ползва светодиод се ограничава по ток а не по напрежение.По закона на Ом може да се сметне външният резистор който служи да ограничи максималния ток през веригата.Сметките се правят за максималната стойност на захранващото напрежение.

[ogi28b]

малко извън темата - съпротивленията на габаритите (2 диода успоредно, със съпротивления 220 + 27 ома последователно), съм ги смятал при напрежение 13.6 волта и характеристика на светодиода - 3.6 волта, 20 милиампера. Дали ще има сериозни сътресения? Надявам се - не Ако се пре"таковат", ще ги съпротивя още малко, до към 260 ома.ilkor, предвид горния ти пост, имам едно питане към теб - ако направя описаното в тази тема свързване към плафоните, дали ще се запази постепенното угасване и светване?

[stanleyhacker]

Волтамперната характеристика на диода няма нищо общо със закона на Ом защото диодът е нелинеен елемент.

Там е цялата работа.Оги, зависи как е направена "системата" за плавно изгасване. В единия случай ще се стане какъвто и товар да сложиш, в другия случай ще си иска само крушка и това че ги връзваш успоредно диодите няма да оправи нещата. Правилно си сметнал резистора, но не мисля че печелиш нещо от успоредното им свързване. Пробвай и кажи какво е станало.

[ogi28b]

Е как какво, светят 2 диода заедно, вместо само един. Два източника на светлина светят повече от един Това исках. А за плавното изгасване - системата е смятана така, все едно там има лампа с жичка. Затова смятам че няма да е готино. Мисля да пробвам само като сваля плафона, ще махна едната лампичка, и на нейно място ще сложа диодите, а другата ще остане. Така ще имам 2-та вида източници на светлина на 3 см един от друг и ще видя разликата каква е, и дали ще ми хареса.

[stanleyhacker]

Е как какво, светят 2 диода заедно, вместо само един. Два източника на светлина светят повече от един Това исках.

Имах предвид, че последователно свързани светодиодите ще харчат два пъти по-малко ток.

[ogi28b]

Да бе, сигурно... Значи на стадионите така правят осветлението - свързват последователно 10 000 лампи, и харчат 10 000 пъти по-малко ток? Чакай да посмятам малко, да не би да съм се заблудил:Диоди 3.6 волта, 20 милиампера, напрежение в колата - 13.6 волта. Свързвам ги успоредно, и получавам 13.6 - 3.6 = 10 волта които трябва да разсея с резистор, така че през него да минават 40 милиампера (2 * 20 милиампера). 10 / 0.04 = 250. Значи ми трябва 250 ома резистор. При напрежение 10 волта, това прави 0.4 вата мощност на резистора. Дотук добре ли съм сметнал? Сега ако ги вържа последователно, получавам 13.6 - 7.2 = 6.4 волта които трябва да разсея така, че да минават 20 милиампера. 6.4 / 0.02 = 320 ома. При напрежение от 6.4 волта, това прави мощност на резистора от 0.128 вата. Дотук добре ли го сметнах?И в двата случая осигурявам на диодите напрежението при което минават 20 милиампера, как харчат по-малко ток Ако имаш предвид мощността на резистора - това е друго, не си се изразил добре. Даже по моята сметка излиза че не е два пъти, а повече от три пъти ( 0.4 / 0.128 = 3.125 )

[stanleyhacker]

Ако имаш предвид мощността на резистора - това е друго, не си се изразил добре. Даже по моята сметка излиза че не е два пъти, а повече от три пъти ( 0.4 / 0.128 = 3.125 )

Точно това имах предвид, че последователното свързване е много по-ефективно от параленото. Мощността в резисторите е изгубена мощност, която не ползваш за нищо. Последователното свързване около половината мощност отива за подгряване на резистора - т.е. се губи напълно. При паралелното си го сметна много добре - 3 пъти повече се губят в топлина. Само около 17% се полезната мощност.

[BO]

А бе какво спорите за глупости.Има си мярка за мощност и това е ват. Ако един уред е 2 вата, както и да го свързваш, за да работи той ще си бъде 2 вата. Дали ще работи на 1 волт или 2390 волта, ако харчи 2 вата, той ще си е 2 вата.

[stanleyhacker]

Точно така. Има и понятие коефициент на полезно действие.

[NikMar]

Това заприлича на избиване на комплекси за многознайковци, много разводнихте темата. Без никой да се обижда.

[ogi28b]

Както обикновено, всички говорят за едно и също, по различни начини. Но stanleyhacker си е прав.

[stanleyhacker]

Грешката е моя, просто трябваше да говоря за разсейвана мощност, а не за харчене на ток, както понякога го казваме, че да не се получават такива недоразумения.

[ilkor]

По принцип паралелното включване на светодиоди е силно непрепоръчително.Въпреки че и така светят ... същото е като да пикаеш срещу вятъра - пак ще се изпикаеш но може и да се олееш Ако се хранят от 12В по добре да са последователно - така ще има и по малки загуби в резистора както са ти казали по горе.При еднакво светене защото и в двата случая през диодите вървят по 20mA (това не може да се твърди за паралелното включване със сигурност) в резистора при паралелно включване ще има почти двойно по големи загуби. В диодите загубите се определят от тяхното КПД което не зависи от това в каква схема си ги включил.Значи едни и същи светодиоди, консумират еднаква мощност, но от източника единият вариант харчи повече ток от другия. Това е така защото захранването преди да се подаде до тях трябва да се преобразува. Загубите идват именно от преобразуването ...

[ilkor]

Ключови думи: светодиод LED резистор изчисляване свързване лампа фарове Ето най накрая ми остана време да завърша материалчето за светодиодите.Дано е интересно http://fiat-bg.org/Downloads/Books/General_info/LED.pdf