Казус за ПТП

[vaniovan]

Според вас кой е "кривия" в тази ситуация и как да се тълкува ЗДП?

[tambuhtaneca]

това го разбрах, че този отпред си е пуснал левите пътепоказатели за да завие наляво, а този отзад е тръгнал да го изпреварва и го е нацелил. Виновен е този отзад според мен

[van02]

виновен е този който е по близко до знака стоп.или задния.да беше ги номирирал.

[sa6obravoto]

Виновния в този случай е този който е отзад и от ляво, защото се води че си изпреварвал на забранено. Аз също си изпатих така на един широк завой в която лента се събират две коли една до друга, защото бях в лявата част на лентата и един се набута в мен, но излязох виновен, макари че бях първа кола на стопа и това бе обяснението на катаджията, след което питах един познат катаджия и получих същия отговор.

[ivokolev]

При непълното пресъздаване на обстановката, като липса на маркировка например, виновен е вторият шофьор.Това в случай че няма 2 ленти и втория се е престроил правилно, а първия завива наляво от лентата за продължаване на право.

[vaniovan]

Всъщност завиващия автомобил (наляво) беше управляван от мен, а г-жата която ме блъсна в опита си да ме изпревари (и в твърденията си че не съм бил пуснал мигач) в крайна сметка излезе невинна в случката (поне според компетентното мнение на катаджията). Първият автомобил (АЗ) завиващ на ляво в случая е нарушил ЗДП (чл.25) с неправилното си престрояване и не се съобразил с изпреварващия го автомобил в насрещното движение на път с по една лента за движение в двете посоки.Според тълкуванията на служителя на реда трябва в случай като този да изчакаш автомобилите да те изпреварят за да завиеш наляво. Лично на мен не ми се връзва и затова търся компетентен по темата човек.Причината, поради която г-жата е тръгнала да ме изпреварва е че съм карал с ниска скорост (около 20км./ч), което за мен е нормално тъй като предприемам маневра с която завивам наляво (90 градуса) пред мен има пешеходна пътека и всичко това се случва на павирана улица без маркировка.

[style34]

Ако тази те е изпреварвала в насрещното е виновна.Ако е показала някоя карта или е бутнала някоя банкнота на катаджията вече нещата стават други.

[veselin10]

Имах преди 9 години подобна ситуация. Заведох дело и го спечелих. Какво изпреварване на кръстовище?????

[nikolce]

Какво изпреварване на кръстовище?????

Именно .

[Emo91]

Съгласен съм с колегите, тази която те е ударила е виновна.

[vicool]

Да ти е била на предния калник да си виновен, ама ако те е нацепила във вратите...тя не се е съобразила че завиваш. Иначе доколкото помня - на кръсовище е разрешено изпреварването, когато си по пътя с предимство, друг е въпроса че е пълна дивотия...

[nikolce]

Иначе доколкото помня - на кръсовище е разрешено изпреварването, когато си по пътя с предимство, друг е въпроса че е пълна дивотия...

Правилно си спомняш.

Чл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:2. на кръстовище на равнозначни пътища

Обаче колегата споменава пешеходна пътека:

...пред мен има пешеходна пътека и всичко това се случва на павирана улица без маркировка.

Има шанс да обжалва, ако онази е изпреварвала преди пешеходната.Сбъркана работа, според мен. Изпреварването на каквото и да кръстовище съм го възприемал като нередно. Този пред теб дава ляв мигач, пускаш и ти ляв, и бам във вратите. Той виновен . Ми не, не съм съгласен.

[ogi28b]

Раздел IX.ИзпреварванеЧл. 41. (1) Пътните превозни средства се изпреварват от лявата им страна.(2) При изпреварване водачът на пътното превозно средство напуска пътната лента, в която се движи, навлиза в съседната пътна лента изцяло или частично, преминава покрай движещото се в същата посока пътно превозно средство и се връща в напуснатата лента.

Според този член - г-жата е в очевидно нарушение, като е изпреварила завиващо ППС, след като очевидно си спазил всички процедури за извършване на маневрата. Намалил си, пуснал си мигач, изчакал си насрещните, погледнал си в огледалата, вляво е нямало никой, а г-жата е карала зад теб и е могла да изчака още 1-2 секунди.

Чл. 42. (1) Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен:1. преди да подаде сигнал, да се убеди, че не го изпреварва друго пътно превозно средство и че движещото се след него пътно превозно средство или това, което ще изпреварва, не е подало сигнал за изменение на посоката си на движение наляво;

Според този член - г-жата е извършила нарушение на ЗДП като не се е убедила, че ти не си пуснал мигач за завиване наляво. Аз лично стоях на тротоара и видях всичко. Веднага ставам свидетел.

Чл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;6. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) пред и върху сигнализирана пешеходна пътека.

Има ли сигнализирана по някакъв начин пешеходна пътека? Без значение дали е със знак или с маркировка?

[vaniovan]

Пешеходната пътека е обозначена с ясна пътна маркировка върху паветата, със знак непосредствено преди нея и 50-60 метра по назад от въпросното кръстовище има два знака един върху друг (внимание "Деца" и забранено е движението със скорост по-висока от 30км./ч.)В ляво на двата автомобила преди кръстовището е разположено СОУ "Бр. Миладинови", заради което са въведени всичките ограничения.

[Painfall]

Имах подобна ситуация преди години, с тази разлика, че аз бях този, който изпреварва. Беше на извънградско, лелята, която ударих беше с десните гуми в банкета, с левите на платното(все едно искаше да се включи в движението). 2 коли не я пуснаха, аз бях 3-та, също не я пуснах, но тя тръгна да прави ЛЯВ завой(там имаше автокъща). Е изпреварвайки я, я ударих, аз бях виновен.