:D Оги е успял да обърка и доста други хора, освен мен.Аз в училище и в университета съм решавал доста тестове с въпроси от този тип, но такова нещо не ми се беше случвало.Причината е, че там условията бяха записани по друг начин. Вярно е, че тук си е записано кратко точно и ясно, ама нямаше да има такава обърквация, ако условието беше написано по следния начин:"Кое от двете изречения НЕ е вярно?"
Реклама
Collapse
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Кое изречение е написано грешно? (кратък курс по български)
Collapse
X
-
Явно още не съм си бил отворил очите като хората сутринта. Snake е прав. Объркал съм при вота. Искал съм да кажа, че първото изречение е вярното, но в бързината не съм прочел, че трябва да посоча грешното.Както и да е, от обосновката ми мисля стана ясно моето мнение."Тревата расте, птичките летят, вълните галят пясъка. Аз пребивам хора."
ЕХ Fiat Bravo 1.9 JTD Abarth tuning, chip tunning VRPerfomance, 10.1999
Lancia Lybra 2.4 JTD, 140HP++, 2002, ASR,ABS,8 air,BOSE
Коментар
-
И заглавието на темата, и въпросът в анкетата питат за едно и също: кое е грешно. Интересно как отговаряте с вярното. Никъде и по никакъв повод не съм споменал "вярно". Затова написах и да не се бърза. Няма как да пусна темата и анкетата така, че да са противоречащи си едно на друго, защото ще е заблуждаващо. Ако редактирам, в самото мнение ще пише, че съм го редактирал и кога точно.
Коментар
-
Оги, абе да не си решил да ставаш г-жа по български Шегувам се, не съм гласувал в анкетата, щото после не мога да си дам бележника, че г-жата по български да ми пише оценкатаКара FIAT BRAVO 1,8/16V GT99. ГИ ФОБОС
(\\\)[___////___](\\\) R.I.P. моя любов.
Алфа 147 1.9 mjtd няква дукати история. Абсолютен саждо-генератор.
Коментар
-
То стана малко като тест за полицаи. В математиката има едно правило: ЧЕТИ ВНИМАТЕЛНО УСЛОВИЕТО НА ЗАДАЧАТА, АКО ТРЯБВА И ПО НАКОЛКО ПЪТИ!FIAT Brava S 1,4 12 V 97 г. - бивша. Не карай по-бързо отколкото твоя ангел хранител може да лети!
Ако нещо стане както трябва, то е станала голяма грешка. Закон на Мърфи.
Коментар
-
Ето и верния отговор. Първото изречение е написано правилно и е напълно ясно и еднозначнокой - въпрос, който се отнася за подлога. Ако приемем, че подлогът е "Драган", то след заместване получаваме "Драган иска да ощастливи човека". Колкото до членуването - всеки, който смята, че думата "човек" трябва да е с непълен член, е прав, защото при проверка по правилото за пълен и непълен член "той/него" - тя се замества с "него".Във второто изречение има грешка от две гледни точки:1. Пълен/непълен член на "човек". В този случай вече го изяснихме по-горе.2. По отношение на това дали "човек" извършва действието или "човек" понася действието - ако "човек" извършва действието, не е правилно да се използва "кой", а "кого". В този случай "човек" е членувано правилно с пълен член. Правилно би било "Кого иска да ощастливи той (човекът)?"И така, за да има полза от тая тема - всеки, който е сгрешил, като е посочил първото изречение за грешно - греши и трябва да обърне внимание на причините за това: дали е защото не познава правилото за пълен и непълен член, дали е защото е чел бързо и не е разбрал условието и от бързане е натиснал грешния отговор. Благодаря на всички за участието в анкетата! Идеята ми беше, че поради незнание и неправилно използване на думите и значенията им, при писане може да се предаде противоположен смисъл на нещо. В случая - дали човекът ще ощастливява някого, или някой ще бъде ощастливен от човека.
Коментар
Реклама
Collapse
Коментар