Паркинги и гаражи - въпроси

[Слав]

Колеги,имаме голям проблем в нашия блок. Накратко - от години до блока паркират всякакви коли от всички блокове наоколо. Дотук сигурно изглежда, че няма нищо нередно, но паркират върху покривите на подземните гаражи, а покривите от своя страна вече поддават и се рушат. Вече долу тече при всеки дъжд, наводнява се и пада цимент отвсякъде. Площадката отгоре е собственост на собствениците на гаражи, защото напрактика е покрив. Още повече, че по скица (и в общината също го водят така) този имот е МС (масивна сграда), не е паркинг и паркирането върху него е забранено. То не е общинска, а частна собственост!Направихме опит да сложим бариера, но се оказва, че не можем, защото по някакъв нов и ТЪП закон бариерата се води строителен обект??? ( Била продължене на ограда???). Това е промяна отпреди месец. Оттук натам разходи за архитект, документи, разправии - няма смисъл. Решихме просто да сложим колчета на входа и да спрем достъпа до покрива. така всички ще са недоволни заради откровената идиотия на някой чиновник или недоучен архитект, но поне покрива ще спре да се руши.При така изложената ситуация - от Паркинги и гаражи могат ли да съдействат за извозването на автомобилите от покрива? Питам, защото те по закон са неправилно паркирани и би следвало да могат да се репатрират? Говорим за тези, които си мислят, че поставените уведомителни писма не се отнасят за тях и си мислят, че са над закона?Поздрави!Слави

[kluchar]

гаражи

За такъв случай да вдигнат кола искат пари който ги повика с колчета става ли

[Слав]

Става, но колите преди това трябва да ги разкараме оттам. Затова питам

[Immortal]

Интересно ми стана, защото от едно време си задавам точно този въпрос:Кому са нужни подземни гаражи, ако пространството над тях остава неизползваемо?!?Няма никаква логика от какъвто и да е характер, да не се направи надземна сграда с гаражи (което ще е в пъти по-евтино), а да се правят подземни такива???Единстената логика на подземните гаражи е пространството над тях да се използва - дори и като тревна площ. Или за паркиране на други автомобили.Аз не съм строителен инженер, но си мисля, че таваните ви се рушат и текат не заради автомобилите отгоре.Просто са направени некачествено.Но щом е ваша частна собственост - не виждам проблем дори да си го заградите. А за извозването ще трябва да платите вие.чл.171 .... 5. преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач, когато превозното средство е: а) паркирано правилно, но обстоятелствата налагат неговото преместване; за новото местоположение на превозното средство се уведомява районното полицейско управление, а разходите, направени във връзка с преместването на превозното средство, са за сметка на лицето или организацията, поискала преместването;В случая тези автомобили от гледна точка на ЗДвП са паркирани правилно - няма знак, забраняващ паркиране. Не са и в тревна площ.

[dkenanova]

Най-добре звънни и ги питай,че и те не са наясно какво правят и какво не.Аз имах случай когато един ми каза едно,а друг друго само след час. :D

[Слав]

Практически и теоритично са паркирали неправилно, защото това не е паркинг. Същото е като да паркираш неправилно на улицата - може, но си в нарушение. По проект тази площ не е паркинг и в общината изрично е отбелязана като МС и се води покрив на сграда. Още повече, че на скицата ясно се вижда, че няма вход отникъде за МПС. Този вход е направен незаконно след изкъртване на колчетата и премахване на тротоара БЕЗ знанието (още по-малко разрешението) на общината.Като цяло може и детска площадка да се направи. Още се обмисля, но идеята е да не се налага плочата да понася тежести. Днес ще звънна да видя какво ще ми измънкат по телефона служителите.П.П. Добре де, а ако някой ми спре пред гаража и викна паяк пак ли аз трябва да платя ??

[BO]

Практически и теоритично са паркирали неправилно, защото това не е паркинг. Същото е като да паркираш неправилно на улицата - може, но си в нарушение. По проект тази площ не е паркинг и в общината изрично е отбелязана като МС и се води покрив на сграда. Още повече, че на скицата ясно се вижда, че няма вход отникъде за МПС. Този вход е направен незаконно след изкъртване на колчетата и премахване на тротоара БЕЗ знанието (още по-малко разрешението) на общината.Като цяло може и детска площадка да се направи. Още се обмисля, но идеята е да не се налага плочата да понася тежести. Днес ще звънна да видя какво ще ми измънкат по телефона служителите.П.П. Добре де, а ако някой ми спре пред гаража и викна паяк пак ли аз трябва да платя ??

Не са паркирали неправилно. Както сам каза това си е частна собственост. Като такава в нея всеки може да си прави каквото си иска. Ако искаш може и 20 коли една върху друга да сложиш. Там органите на реда не могат да се намесват защото си е частна собственост.За това и паяците няма да направят нищо.Ама ако е такава драма, то може да се разберете собствениците да направите хайка и всеки един да има на пост по 2 часа за 2 дни и да не пускате да влезне никой. Ако все пак остане кола, 10 човека и колата на улицата. Така паяка ще си свърши работата безплатно. Пробвано и работещо предложение.

[S_BANKOV]

Ами просто възстановете колчета и тротоара, а това далие частна собственост много зависи от учреденото право на стореж.

[Слав]

Ами просто възстановете колчета и тротоара, а това далие частна собственост много зависи от учреденото право на стореж.

Частна собственост е. Нали и аз имам нотариален акт, както и другите собственици и там ясно е записано. Значи някой ми спира на покрива и аз не мога да викна паяк? Оф...абе само да намеря малко време днес за дълъг и изнервящ разговор и ще им звънна на ПГ да видим какво ще измътят.Колчетата са лесни, но нали първо трябва да го опразним ?

[todorakiggg]

Ами просто възстановете колчета и тротоара, а това далие частна собственост много зависи от учреденото право на стореж.

Частна собственост е. Нали и аз имам нотариален акт, както и другите собственици и там ясно е записано. Значи някой ми спира на покрива и аз не мога да викна паяк? Оф...абе само да намеря малко време днес за дълъг и изнервящ разговор и ще им звънна на ПГ да видим какво ще измътят.Колчетата са лесни, но нали първо трябва да го опразним ?

Слагате културно написани бележки и молите да се махнат колите защото е частна собственост и давате няколко дена срок. Ако не стане после собствениците почвате да действате по кореняк софиянски.

[Слав]

Бележките са ясни. Въпроса е, че някои хора (то хора ли са въобще) от бележки и думи не разбират и ще трябва да играе твърдата ръка на закона. Исках просто да знам доколко мога да се опра именно на закона или да си знам, че нищо не ме подпира и да си се подпра сам. И понеже първата ми мисъл беше за паркинги и гаражи реших да проверя дали има някой компетентен колега, но явно няма...

[ogi28b]

П.П. Добре де, а ако някой ми спре пред гаража и викна паяк пак ли аз трябва да платя ??

Не. Върни се нагоре на цитата. Там пише, че разходите по преместването са за твоя сметка ако колите са паркирали правилно. В примера, който даваш, паркирана кола пред гараж е в нарушение, ако гаражът е ясно означен като такъв. В този случай все едно го вдигат от синя/зелена/бембена зона и си разходът го плаща водачът в нарушение.

[Immortal]

Аз пак твърдя, че течовете и рушенето не са от колите отгоре. Една кола заема около 6 кв.м площ и тежи около 1.3 т. 1 м натрупан сняг на същата площ тежи 6 тона.Тоз покрив ако една кола не може да издържи, не знам как не пада зимата.

[ogi28b]

1 м натрупан сняг на същата площ тежи 6 тона.

Посмали малко, че стана нова физика. Но като цяло - така е, при обилен снеговалеж - може да натрупа и 30-40 см, което е доста тежест и със сигурност е повече от една кола на същата площ. Само че колата тежи само върху гумите си, а не на всичките 6 квадратни метра.

[steven]

П.П. Добре де, а ако някой ми спре пред гаража и викна паяк пак ли аз трябва да платя ??

Не. Върни се нагоре на цитата. Там пише, че разходите по преместването са за твоя сметка ако колите са паркирали правилно. В примера, който даваш, паркирана кола пред гараж е в нарушение, ако гаражът е ясно означен като такъв. В този случай все едно го вдигат от синя/зелена/бембена зона и си разходът го плаща водачът в нарушение.

Теренът нали е частен - на мен пък ми се вижда, че е като да платя, за да изведе полицията натрапник от вкъщи.