Ако изборите бяха днес, за кого бихте гласували ?

[style34]

Аз преди всичко гласувам за водач, за личност. В крайна сметка всички знаем, че депутатите, гласуват и взимат тези решения, които им кажат шефовете им. Факт. Аз и затова смятам, че 120 депутати са напълно достатъчни. Водачите на листи, примерно в Ямбол, нищо не могат да направят без подкрепата и решенията на партията, за по-сериозни неща - на лидера й.Относно идеите и платформите на партиите - всеки може да напише и да обещае всичко. Могат да ти обещаят някои да са коректив, да направят минималната заплата 1000 лева, други могат да обещаят експертен кабинет. Но после нещо не става както са го говорили. От друга страна ГЕРБ и всички големи партии без АТАКА /и слава Богу/ вече са управлявали. Еми на тази база аз гласувам за ГЕРБ.

[dikanio]

И аз си мисля, че новото правителство умишлено прави глупост след глупост, за да подготви завръщането на ББ като спасител.

[bubachko]

Едно нещо не разбрах и не продължавам да разбирам... Защо след като всички са маскари и се е видялов тея 20+ години, че за нищо не стават освен да си пълнят гушите, продължават да се преизбират... няма значение кой кого подкрепя, говоря буквално. Защо не може просто да се промени избирателния кодекс и да има невалидни избори при избирателна активност под определен процент (я само как хубаво преебаха референдума за Белене), а след това да се въведе някакво служебно правителство съставено от неполитици, има много кадърни хора в тая държава работещи по университети, фирми и прочее... да не могат да се изборат хора свързани с другите, както е в промоциите на магазините ("В промоцията немогат да участват лица и роднини на служители във фирмата"), да са избрани по твърди критерии, да нямат имунитет за да не са недосегаеми и да се сменят като носни кърпички докато не заработи машината...А ако не искат да променят доброволно - на бунт, както комшиите... Задавам един вид риторичен въпрос, няма нужда някой да обяснява защо не може и как всичко е за пари. Интересно ми е, защо народа седи и търпи вместо да помете цялата сган дори и с цената на кръв и сополи както се изрази някой в предните постове...Замислих се нещо оня ден, България реално престанала да я има след попадането в османската империя и все чака някой да я спасява, а времената в които сме се договаряли с империи, за да седим мирни са само на книга. Ще излезе верен лафа - От 500-600 години все сме "чок гюзел", "очен хорошо", "зер гуут", "вери гууд", а кога ще сме "добре" - никой не знае...

[sok1]

... да се въведе някакво служебно правителство съставено от неполитици, има много кадърни хора в тая държава работещи по университети, фирми и прочее...

Тезата ти е прекалено наивна и утопична. Политиката се прави от политици, а не от експерти. Затова и съществува наука като политологията. Експертите помагат на политиците. Според мен основния проблем е, че контролът в/у политиците е много малък. И няма как да е, след като медиите и съдебната ни система са в това състояние.

да нямат имунитет ...

Не става. Така всеки недоволен с право или без право ще завежда дело. И политикът ще се влачи по съдилища, вместо да си върши работата. По-добре да няма давност за действията му. Така ще знае, че все един ден ще е извън политиката и независимият съд ще го подхване. Дано...

[коцев]

Аз пък не искам да са с имунитет. Какво че ще се влачат по съдилищата ? Тъкмо да видят в какво дередже са ни съдилищата , защото те са направили такива законите и като не им изнася нека ги променят .Влачат едно обикновено дело с години . Защо ? Как можа съдът за един ден да се самосезира и отмени санкцията наложена на Петрол , а за други дела се прави на ударена с години ? За мен най удачно е да сме Президентска Република. Президентът назначава правителството и само то да може да внася закони за одобрение в Народното събрания. Президента се избира пряко от народа .Тогава вече избранниците няма да имат възможност да си развяват коня.

[ele]

Аз пък не искам да са с имунитет. Какво че ще се влачат по съдилищата ? Тъкмо да видят в какво дередже са ни съдилищата , защото те са направили такива законите и като не им изнася нека ги променят .Влачат едно обикновено дело с години . Защо ? Как можа съдът за един ден да се самосезира и отмени санкцията наложена на Петрол , а за други дела се прави на ударена с години ? За мен най удачно е да сме Президентска Република. Президентът назначава правителството и само то да може да внася закони за одобрение в Народното събрания. Президента се избира пряко от народа .Тогава вече избранниците няма да имат възможност да си развяват коня.

Това е най-краткият път към диктатура - президентска република. Освен това народът ще избира, ама ще избира между каквото му посочат, така че пак няма да има кой знае какъв избор, пък президентът ще си развява коня и още как, само да се докопа еднолично до властта.

[коцев]

Ами САЩ , Франция, Германия нали са с президенти ??? Нима там е диктатура ??? И каква ни е файдата повече от 20 години като уж сме демокрация. Навремето в Чили Пиночет за да спаси страната въведе военно положение . Аман от тия демокрации дето лявата ръка не знае какво прави дясната .

[style34]

@bubachkoПолитиците и те са били неполитици. Някои от тях даже са били експерти. Ама като видиш кацата с меда широко отворена е трудно да не загребеш с ръка.

[ele]

Ами САЩ , Франция, Германия нали са с президенти ??? Нима там е диктатура ??? И каква ни е файдата повече от 20 години като уж сме демокрация. Навремето в Чили Пиночет за да спаси страната въведе военно положение . Аман от тия демокрации дето лявата ръка не знае какво прави дясната .

Цяла Южна Америка + повече от половината Африка са президентски републики, ама като гледам как са цъфнали и вързали, че повечето клонят към диктатура... колко парламентарни републики колонят към диктатура???? От твоите думи излиза, че вината да не се оправят нещата е във формата на управление и видите ли, като я сменим, ще цъфнем и вържем... това ми прилича на кривата ракета, дето космосът й пречи.

[коцев]

Не ти оспорвам мнението . Всеки има право на собствено мнение. Аз ти посочих Германия ,Франция САЩ а не разните там други президентски републики. Щом всички се стремят да отидат да живеят в тия три държави значи президентската република си заслужава . :D

[style34]

Не бе, Коцев. В Германия, САЩ и Франция управляват германци, американци и французи. Затова са толкова добре. Много стана офтопика, да пишем в другата тема.

[коцев]

Към заглавието на темата се връщам . През 2009 година гласувах за Бойко / партия ГЕРБ не я сеферя /Сега отново гласувах за него . Наесен при предсрочните избори отново ще гласувам ма него . :D През месец Май следващата година отново ще гласувам за неговите Евро депутати .Мисля че съм достатъчно ясен.

[todorakiggg]

Браво Сега остава да кажеш, че си гласувал така щото си против комунистите

[коцев]

Против социалистите съм драги ми младежо. При комунистите си живеех като Симеончо в детските му години .

[Kuku]

Др. Коцев, много българи подобно на теб са гласували за един-единствен човек - Бойко!Тоест, вас ви интересува да издигате личността в култ, да имате кумир, да чакате някой да ви води..... в миналото му казваха Тато