Въз основа на този член се изземва свидетелството временно .Какво не разбра или се правиш на по глупав от колкото си .
Значи глей ся - аз не твърдя че си на грешен път, но твърдя също така че чисто юридически закона ясно дефинира кога една книжка може да бъде взета на пътя, заедно със съставяне на акта - Член 172 статуира кога точно книжката може да се вземе на момента - това е при употреба на алкохол, установен с дрегер на пътя.......(3) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) В случаите по чл. 171, т. 1, буква "б" свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача се изземва със съставянето на акта за установяване на административното нарушение. ......................Следва да се приеме че това е единствения случай в който човек може да се раздели с книжката си - ясно е казано че може........Варианта който ти описваш, предполага че книжката може да се вземе и при липса на ГО както гласи закона - с мотивирана заповед от някой ръководител таралилю........Тук по мое мнение е тънкия момент който търпи тълкувание и съответно голямо своеволие от катажийчетата, щото на теория те въпреки че не са ръководители таралилювци дето да издават мотивирани заповеди за взимане на книжка, техните началници дето разписват и съставят актовете са такива.......И затва понеже системата и закона както казах са изключително скапани, те взимат книжката на момента, ако драйвера писне или почне да ги съди, ръководителя таралилю издава мотивирана заповед която е със задна дата и е от времето и деня в който е отнета книжката и власта излиза чиста......Четох поне 3-4 съдебни решения по тоя казус при едните таралилюто не беше издал заповед изобщо и съда беше отсъдил за драйвера, при другите случаи беше обратното.......Така че определено е добре човек да не приема винаги за абсолютно вярно всяко нещо което се казва от полицай или от телевизия.......
АПК: Чл. 25. (1) Датата на започване на производството е датата на постъпване на искането в компетентния административен орган, в който то е подадено.(2) Когато, без да е необходимо да се прави искане, за един орган възникне задължение пряко по силата на закон да издаде индивидуален административен акт или да направи предложение за издаване на такъв акт, датата на започване на производството е датата на възникване на задължението, освен ако в този закон е предвидено друго.(3) Извън предвидените в ал. 1 и 2 случаи, датата на започване на производството по инициатива на компетентния да издаде акта административен орган, е датата на извършване на първото процесуално действие по него. вр. Чл. 57. (1) Административният акт се издава до 14 дни от датата на започване на производството.Ако в този срок не се издаде заповед , за която трябва да бъдете уведомени става ето това : Чл. 58. (1) Непроизнасянето в срок се смята за мълчалив отказ да се издаде актът. от същия АПК препратка към чл. НК: Чл. 311. (1) (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Длъжностно лице, което в кръга на службата си състави официален документ, в който удостовери неверни обстоятелства или изявления, с цел да бъде използуван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства или изявления, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6.(2) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) В маловажни случаи наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация. тъй като е нарушен АПК: Чл. 6. (1) Административните органи упражняват правомощията си по разумен начин, добросъвестно и справедливо.(2) Административният акт и неговото изпълнение не могат да засягат права и законни интереси в по-голяма степен от най-необходимото за целта, за която актът се издава. т.е. при липса на ЗППАМ. издадена в законноустановения срок и отнемане на пътя на СУМПС за неплатена глоба, ЗППАМ не може да се издаде със задна дата, а потърпевшият (по съдебен ред) може да претендира за обезщетение за всеки ден без книжка. Моля да да дадеш линк към тия 3-4 решения за които говориш, тъй като съм пряко засегнат.
Коментар