Обсъждане на боеприпасите и характеристиките им (отцепена)

[dobrujanetza]

От всички коментари дотук, 3-ма или 4-ма са стреляли достатъчно ,че да да придобият качествата на АК-47.Вярно е, не са точни като М-16, но при достатъчен опит, и познаване на характеристиките, мисля че първите три куршума влизат без проблем в целта до 150-200м, не случайно командира ми казваше," от три на горе, е безмислено",щото самото оръжие е така проектиран ,че невъзможно да се удържи за точност,но на единичен е като всяко друго оръжие,точността зависи от прострелката и стрелеца:D.Що се отнася за качеството, когато служих през 92-94год, Българския бе най- сполучлив, защото съм ползвал и руски,и българския, и определено нашия по държеше на дълъг рейс от пълнители.Но може това да идва от годината на производство, българския бе по -нов, а докато руския видимо бе по-стар-износен.... :DНо едно е ясно, вече над 60години все още е предпочитано оръжие за всички ,поради простата причина, лесно за подържане,прост на изпълнение, надежден при всякви метереологични условия ,и последното , е брой на засечки.Зо последното,докато служих,само един път ми отказа"засече",това е заради дефектен патрон, иначе при всички останали критерий, е железен. Относно понятието засичане, е грешно се тълкуват от някой Колеги по-горе,имам предвид след 2-3 пълнителя "засичали",ми по-скоро е бих приел "плюене",точно това става след втория или третия пълнител,зависимост от патроните.Но мисля че няма такова оръжие което да държи на постоянна продължителна стрелба във "ВРЕМЕ", но в производителност в единица време има, на това съм съгласен.... :D

По Дискавъри сравняваха АК-47 с М16. М-16 е пушка, не автомат. Ако М-16 беше по-добра от Калашников, африканците щяха да стрелят с пушки, не с автомати.

[betuk]

От всички коментари дотук, 3-ма или 4-ма са стреляли достатъчно ,че да да придобият качествата на АК-47.Вярно е, не са точни като М-16, но при достатъчен опит, и познаване на характеристиките, мисля че първите три куршума влизат без проблем в целта до 150-200м, не случайно командира ми казваше," от три на горе, е безмислено",щото самото оръжие е така проектиран ,че невъзможно да се удържи за точност,но на единичен е като всяко друго оръжие,точността зависи от прострелката и стрелеца:D.Що се отнася за качеството, когато служих през 92-94год, Българския бе най- сполучлив, защото съм ползвал и руски,и българския, и определено нашия по държеше на дълъг рейс от пълнители.Но може това да идва от годината на производство, българския бе по -нов, а докато руския видимо бе по-стар-износен.... :DНо едно е ясно, вече над 60години все още е предпочитано оръжие за всички ,поради простата причина, лесно за подържане,прост на изпълнение, надежден при всякви метереологични условия ,и последното , е брой на засечки.Зо последното,докато служих,само един път ми отказа"засече",това е заради дефектен патрон, иначе при всички останали критерий, е железен. Относно понятието засичане, е грешно се тълкуват от някой Колеги по-горе,имам предвид след 2-3 пълнителя "засичали",ми по-скоро е бих приел "плюене",точно това става след втория или третия пълнител,зависимост от патроните.Но мисля че няма такова оръжие което да държи на постоянна продължителна стрелба във "ВРЕМЕ", но в производителност в единица време има, на това съм съгласен.... :D

По Дискавъри сравняваха АК-47 с М16. М-16 е пушка, не автомат. Ако М-16 беше по-добра от Калашников, африканците щяха да стрелят с пушки, не с автомати.

Недей ми дава акъл, кво е автомат, и кво е пушка?!-знам къде и вкво е разликата на изпълнение, и двата моят да стрелят на автоматичен режим ,но АК-то е по надежно заради една проста и бих казал гениална идея,чрез едно буталце ,което буталце е причината за простотата и надежността,на оръжието АК-47.При М-16 ,там нещата действат на отката на затвора, демек едно леко замърсяване, засечката е гарантирана, дори и като се намокри обилно.Затова калашника е неточен при откоси от 5 истрела,заради това бутало идва неточноста, но в модернизирания вариант, който за съжаление не съм боравил,тоя проблем е решен, но за сметка на допълнителни части сложени за компенсирване на отката.За мен Ак-то си остава, най-простото и надежно оръжие,което не случайно и самите американци са го признали още от виетнамската война. :D

[krasio_79bs]

Половината от писалите тук имат спомени за АК от преди 10 и повече години.Бас ловя ,че ако ви падне в ръцете утре и се наложи да повторите стрелковите упражнения от армията ,ще претърпите пълен провал. Стрелял съм толкова много.Легнал ,от клек,прав, в крачка и със противогаз на главата. Прострелвам съм около 70-80 автомата със оръжейника в поделението и въпреки това нямам вашето самочувствие относно познанията по АК. Всичко се постига със тренировки и постоянство.Колко от вас си пазят военните книжки да направим една сверка с награди по стрелба?Моята я пазя.Между другото тия тресиращите патрони що ни ги даваха в армията?

[Joro]

За да запалим по лесно гората от другата страна на стрелбището. Мамка им и трасаци, на едно учение подпалихме драките и стана бая пожар. Такова гасене падна....3-4 часа. Бая се бяхме уплашили всички...

[donnna]

Колко от вас си пазят военните книжки да направим една сверка с награди по стрелба?Моята я пазя.

аааааааааааааа, не така!!! Аз кво да кажа като моята ми я взеха... и ми дадоха друга - червена....

[betuk]

Половината от писалите тук имат спомени за АК от преди 10 и повече години.Бас ловя ,че ако ви падне в ръцете утре и се наложи да повторите стрелковите упражнения от армията ,ще претърпите пълен провал. Стрелял съм толкова много.Легнал ,от клек,прав, в крачка и със противогаз на главата. Прострелвам съм около 70-80 автомата със оръжейника в поделението и въпреки това нямам вашето самочувствие относно познанията по АК. Всичко се постига със тренировки и постоянство.Колко от вас си пазят военните книжки да направим една сверка с награди по стрелба?Моята я пазя.Между другото тия тресиращите патрони що ни ги даваха в армията?

Ох, да има как да се върна пак на заставата, с удоволствие бих ти показал знанията си за С АК-то, но и за ПК-то, беше ми слабост да стрелкам с него.Най-добре седеше на стонок, няма мърдане това ПК, докато на зему, много бега и окопава ако не е стабилна почвата или основата...... Пък за военната книжка си я пазя, щото живот и здраве ако доживея до пенсионна възраст ,ще трябва да послужи за признаване на стаж,така ми казаа шапкарите като се уволнявах. :D А за награди , имам няколко,но те бяха непоряди и арести ,не бях от любимците на старшини и старшия,не обичах да се подмазвам, но само един беше печен, и това беше Командира на заставата.С него всеки се разбираше,проблем никога не е имало, беше народен човек, няма да го забравя докат съм жив :D ...

[kiro_of_the_day]

Недей ми дава акъл, кво е автомат, и кво е пушка?!-знам къде и вкво е разликата на изпълнение, и двата моят да стрелят на автоматичен режим ,

Все пак май ще ти трябва малко акъл, защото разликата между автомат и автоматична пушка е от земята до небето...С 3 думи - немат нищо общо. :D

[todorakiggg]

Голямо стреляне е падало като гледам, аз пък съм изстрелял един пълнител за цялата казарма и то на 2 пъти , така е баце, криза, то нямаше хляб да ядем, пък камоли на стрелба да ни закарат ...

[sok1]

Само няколко думи да вметна. Умението да се стреля с оръжие (каквото и да е) е от непостоянните умения. Не е като да си карал колело преди 10-15-20 години и сега пак да можеш да караш. Трябва си постоянство.

[betuk]

Недей ми дава акъл, кво е автомат, и кво е пушка?!-знам къде и вкво е разликата на изпълнение, и двата моят да стрелят на автоматичен режим ,

Все пак май ще ти трябва малко акъл, защото разликата между автомат и автоматична пушка е от земята до небето...С 3 думи - немат нищо общо. :D

Брато, айде кажи тая разлика от небо и земо!?-Щото Ази кат служих в под:56460 ,не съм бил в час когато го преподаваха шапкарите пък всеки ден тичахме като луди над това поделение на 3км нагоре до шибаното стрелбище, пък камо ли из полето и дерето дето бе пригодено за учебно КСП. После година и няколко месеца ,пък маах крачоли на 5км от с.Средорек всеки ден с една почивка през седмицата,като тая почивка ходих до пощата в това село.

[kiro_of_the_day]

Недей ми дава акъл, кво е автомат, и кво е пушка?!-знам къде и вкво е разликата на изпълнение, и двата моят да стрелят на автоматичен режим ,

Все пак май ще ти трябва малко акъл, защото разликата между автомат и автоматична пушка е от земята до небето...С 3 думи - немат нищо общо. :D

Брато, айде кажи тая разлика от небо и земо!?-Щото Ази кат служих в под:56460 ,не съм бил в час когато го преподаваха шапкарите пък всеки ден тичахме като луди над това поделение на 3км нагоре до шибаното стрелбище, пък камо ли из полето и дерето дето бе пригодено за учебно КСП. После година и няколко месеца ,пък маах крачоли на 5км от с.Средорек всеки ден с една почивка през седмицата,като тая почивка ходих до пощата в това село.

Колко и какъв вид стрелба има автомата, респ. авт. пушка?

[sok1]

- Тате, каква е разликата между пушката и автомата?- Огромна, сине. Сети се как говоря аз и как говори майка ти.

[chaveto]

Колегата Женшен е стрелял достатъчно дори и със собствения си войнишки, а и по-късно със служебно зачислен такъв. Всички пропускате една малка подробност - какъвто и мерник да се монтира на АК - ако не се съобрази от стрелеца индекса на калибровка - има си стреляте по мишената и да не улучвате. Моя войнишкия според калибровката стреляше долу в ляво от центъра на мишената. Следващия ми АК стреляше горе в дясно. Ако разликата не се компенсира от стрелящия - точността е точно 0. За това АК е добро оръжие за война - стреляш без да се целиш и се надяваш да улучиш, но не е оръжие за прецизна стрелба. Доброто оръжие за стрелба с оптичен прицел е и си остава винтовката. А като съобразим и понатежалия и допълнително изкривен прицел от заглушителя - точността на тоя стрелец е била нейде в минусовия диапазон. Не забелязах никой от разбирачите пишещи в тази тема дори да е споменал маркера за калибровка на АК...

Не можах да разбера след колко пълнителя прегрява АК47????????

Максимум 2 на автоматична стрелба. Ако има муфа за гасене на пламъците - може и по-бързо.

Какви индекси те гонят .........Ако искаш едно оръжие да е точно се прави. Не е нужно да знаеш, че бие натам или насам. Защото едно е да стреляш на 100м а съвсем друго на 800..... А това пък, че не е оръжие за прецизна стрелба...... е направо смешно. Без оптика с такова криво в казармата падаха последните мишени и то само за няколко сек. А за да бъде един изстрел точен на голямо разстояние в сметката се добавя и въртенето на Земята, ма кой съм аз за да ти казвам на тебе тези неща. Ти си човека който е стрелял и знае всичко.

[jenshen73]

Колегата Женшен е стрелял достатъчно дори и със собствения си войнишки, а и по-късно със служебно зачислен такъв. Всички пропускате една малка подробност - какъвто и мерник да се монтира на АК - ако не се съобрази от стрелеца индекса на калибровка - има си стреляте по мишената и да не улучвате. Моя войнишкия според калибровката стреляше долу в ляво от центъра на мишената. Следващия ми АК стреляше горе в дясно. Ако разликата не се компенсира от стрелящия - точността е точно 0. За това АК е добро оръжие за война - стреляш без да се целиш и се надяваш да улучиш, но не е оръжие за прецизна стрелба. Доброто оръжие за стрелба с оптичен прицел е и си остава винтовката. А като съобразим и понатежалия и допълнително изкривен прицел от заглушителя - точността на тоя стрелец е била нейде в минусовия диапазон. Не забелязах никой от разбирачите пишещи в тази тема дори да е споменал маркера за калибровка на АК...

Не можах да разбера след колко пълнителя прегрява АК47????????

Максимум 2 на автоматична стрелба. Ако има муфа за гасене на пламъците - може и по-бързо.

Какви индекси те гонят .........Ако искаш едно оръжие да е точно се прави. Не е нужно да знаеш, че бие натам или насам. Защото едно е да стреляш на 100м а съвсем друго на 800..... А това пък, че не е оръжие за прецизна стрелба...... е направо смешно. Без оптика с такова криво в казармата падаха последните мишени и то само за няколко сек. А за да бъде един изстрел точен на голямо разстояние в сметката се добавя и въртенето на Земята, ма кой съм аз за да ти казвам на тебе тези неща. Ти си човека който е стрелял и знае всичко.

Прав си. Аз дори AK не съм виждал на живо. Нищо, че дори в средното училище имахме предмет кръстен НВО. И в казарма не съм бил, а и спортна стрелба не съм тренирал... Той женшена само лае.

[S_BANKOV]

Женшене, я кажи колко пантрона се "зареждат" в пълнителя на АК? и не ми пиши 25бр. знам колко влизат вътре, ако ми кажеш ще те призная.