"ЗА", или "ПРОТИВ" лично оръжие

[pitbules]

МодерираноСледващото ти изказване с подобно съдържание ще ти донесе БАН за 90 дена!!!

[nikolovvd]

Това е много специфичен въпрос.До колкото съм запознат със законите в САЩ, то в различните щати те са различни. В едни оръжието не може да напуска границите на имота, в други носенето на бронежилетка е забранено, а в трети дори юмрука се смята за оръжие. Въпреки това нападателя винаги обмисля действията си, ако и да е изперкал!

[коцев]

С една дума : Американска му работа . Майката на убиеца е учителка , самата тя е закупила оръжието и е учила сина си да стреля. пп американската зараза плъзна и тук . Ето вчера двама ербап ловжии си разрешиха проблема като се гръмнаха взаимно .

[muns61]

Аз съм да бъде разрешено оръжие за самоотбрана в дома - такова, което не може да се носи скрито и с ограничен брой заряди. Като нормална ловна двуцевка. Транспортиране - задължително разглобена и незаредена.И съответна промяна на законодателството, регламентиращо правото на използване при защита на дома.

[D. Stanev]

Вярно, че напоследък зачестиха кървавите бани... най-вече в САЩ, вероятно и заради лесния достъп до тактическо огнестрелно оръжие, но причините са по-комплексни. В повечето случаи става въпрос за някаква форма на психическо отклонение, или най-малкото за психическо състояние, което е подтикнало извършителя към подобно деяние. Логично е да се търсят причните в обществените взаимоотношения и порядки, понеже поведението е функция на личността в контекста на социума. Агресията винаги е насочена срещу "травмиращата" организация, институция или субект, затова не е случайно, че повечето такива инциденти стават на обществени места, в частност училища. Явно нещо в конструкцията на социалните взаимоотношения нещо не е наред - не съответства на естествената човешка форма на колективен живот. Все пак хората са най-висшата форма на социално (стадно) животно, понеже притежават психика. Докато при другите животни социалният живот се осъществява съгласно биологичната програма, при човека има психична регулация... и това е проблема - човекът е единственото живо същество, което води нелогичен начин на живот в противовес на еволюционната логика. Никой друг жив организъм не нарушава екологичното или което и да е друго равновесие на планетата... Извод - психиката от предимство, може да се окаже най-смъртоносния недостатък на човека А причината - обществото, което формира психиката... със всичките и дефицити и недостатъци. От тази позиция огнестрелното оръжие само по себе си е продукт на болна психика и не би следвало да се притежава от хора, чието психическо състояние не е проверено.