Какво ще стане ако ...

[charlie]

Друга подобна задачка:Хладилник в затворено супер изолирано помещение.Хладилникът работи, а вратата му е оставена широко отворена.Въпрос: Ще се охлажда или ще се стопля помещението?

Ако КПДто на хладилника е под 100%, стаята ще се загрява, ако е равно на 100% Т няма да се променя...?

[Dido_Lyubenov]

А според мен трябва да се развива науката и да се подлага на съмнение всяка недоказана на практиака теория. Не съм съгласен, че скороста на светлината е константа, колкото и смешно или странно да звучи. Скороста на светлината е измервана от велики учени, но една от най-великите теории - теорията на относителноста, твърди точно обратното. Когато се измерва скороста на светлина, електромагнитните вълни и може би и скороста на някои други "материи", това се прави винаги на на повърхноста на нашата планета, в орбита или от друг подвижен космически обект. Някой измери ли скороста на светлината, излъчена от неподвижен в пространството обект ? Отговора е не ! Какво доказва, че скороста на светлината или който и да е подвижен обект е константа ? Свикнали сме да казваме примерно - движа се с 5 км/ч , когато вървя. Да, но спрямо Земята. А спрямо слънцето ? Или спрямо центъра на галактиката Млечен път ? Дори много хора не могат да си представят, че в космоса астронавтите летят със скорост от около 40 000 км/ч без да изпитват ускорение :D Всичко наистина е много относително. Не съм съгласен обаче, че някой до момента е бил в състояние да измери скороста на светлината, поради една елементарна причина - нивото на технологиите. Преди много години, хората са смятали че Земята е плоска ...п.п. Някой да не си помисли, че се срванявам с Галилео Галилей :D Не, избирам малко "по-екстравагантното" мислене. Прескочихме звуковата бариера, надявам се да доживея и светлинната да прескочим :D Все пак е много относително

[Shebeka]

Преди доста време съм го учил, ама скоро го даваха по Дискавъри - скоростта на светлината винаги е 300 000 км/с, независимо с каква скорост се движиш ти. Ако си летиш да кажем с 250 000 км/с и светнеш напред с фенерче - спрямо теб лъча на фенерчето пак ще се движи с 300 000, тогава според логиката някой стоящ неподвижно и благородно завиждащ ти (каква скорост си развил с фиатката) наблюдател би трябвало лъча на фенера да е 300+250=500 000 км /с. Да ама не ... както казваше един ТВ герой. Номера е, че при такива скорости се променя скоростта, с която тече времето за теб и за стоящия неподвижно. За летящият времето почва да тече доста по-бавно. За стоящият лъчът ще се отдалечава от фенера с 50 000 км/с + 250 000 (скоростта на фиатката = 300 000. За летящия времето обаче ще тече по бавно да кажем 6 пъти и тея 50 000 на него ще му се виждат като 300 000. идеята е че пътя който изминава светлината за 1 субективна секунда винаги е 300 000 км. Дано не бъркам някъде...А а колкото дали има по големи скорости от светлината - то теоритично са го измислили, ама нещо изпълението куца. Единия вариант е отваряш дупка в пространството, ама той не се брои щото реално скоростта пак е малка от С. Другия е изкривяваш пространството около това дето ще лети, и го обвиваш в балон и ускоряваш реално този пространствен балон. Там врътката е че спрямо пространството в балона си седиш мирно, а това че 1-то пространство се мести спрямо другото вече не е като физически обект т.е. не му влияе закона за светлината. Третото е влизаш в друго пространствено измерение дето С е по-голяма от 300 000км/с и си летиш на спокойствие. Във всяка друга среда (известна) освен вакуум С е по-малка от 300 000. Ако се не лъжа в диамант е около 180 000. Кво пречи да има някъде среда с С по-голяма от 300 000. Плаша се колко ще е разхода на бензин с тая скорост обаче...

[Mupo]

Dido_Lyubenov напълно си прав, но ние сме ограничени от ... себе си . Имаме си едно поле в което боравим със всичко около нас. Проблема е, че то е доста ограничено. По въпроса за светлината има една такава теория, то си е направо sci fi. Тъй като се оказва че всичко около нас трепти, точно вида на трептенето на частиците, които не познаваме (всичко е само теория), карат материята да изглежда по този начин. Т.е. ако затрептят всичките кварки или по-малки от тях дори частици в теб с честота и амплитуда равна на тази на светлината ... сещаш се . Та идеята ми е, че това че познаваме донякъде светлината, означава че регистрираме промяна в полето, което разбираме около нас. Това разбира се не означава, че няма друго поле в което нещо друго не трепти и се движи по-бързо от светлината. Та ние хората още "не виждаме". А всъщност не знам дали и трябва, че каквито сме "миролюбиви" и "състрадателни" ...

[slonikon]

аз съм песимист по въпроса с доживяването откакто я няма надпреварата между блоковете, но безспорно сме по-миролюбиви, отколкото преди 500 год. може би след още 1000 ще дорастем до ниво сътрудничество в името на общото благо. проблемът с космическите полети е, че трябва много енергия, събрана в малко пространство, а ние сме още на ниво парни турбини.

[nikolovvd]

Някой измери ли скороста на светлината, излъчена от неподвижен в пространството обект ? Отговора е не ! (

Прав си! Никой не я е измервал и никой няма да я измери, поради простата причина, че няма тъкъв обект във Вселената!Като се знае, че Земята се движи около Слънцето с 25 км/сек., а Слънцето около центъра на галактиката с над 200 км/сек., то можем да си представим с какво скорост се движи галактиката ни. От няколко години се говори за т.нар. мултивселена, защото не могат да намерят обяснение на разширяването на вселената. Нещо повече, това разширяване се ускорява, обратно на очакванията, че гравитацията ще уравновеси процеса и в един момент ще започне свиване, което не става.

изкривяваш пространството около това дето ще лети ...

Това е теоретично начина за по-бързо предвижване, но както написа, технологично сме мноооого назад. За да се осъществи подобен експеримент ще е необходима енергия колкото произвежда Слънцето за една година, но генерирана за секунди! Ако си представим пространството като един маркуч и направим бримка (нещо като буквата О), като началната и крайната точка на пътуването ни се допират, то тогава от нас се иска да направим дупка през стените, за да преминем от т.А в т.В дирестно вместо да обикаляме по дължината на цялата бримка. Ако не съм много ясен, просто си представете един тунел, който по някакъв начин сме огънали и доближили входа и изхода. Тогава, за да преминете тунела ви трябва да направите само една крачка.

[charlie]

А според мен трябва да се развива науката и да се подлага на съмнение всяка недоказана на практиака теория. Не съм съгласен, че скороста на светлината е константа, колкото и смешно или странно да звучи. Скороста на светлината е измервана от велики учени, но една от най-великите теории - теорията на относителноста, твърди точно обратното. Когато се измерва скороста на светлина, електромагнитните вълни и може би и скороста на някои други "материи", това се прави винаги на на повърхноста на нашата планета, в орбита или от друг подвижен космически обект. Някой измери ли скороста на светлината, излъчена от неподвижен в пространството обект ? Отговора е не ! Какво доказва, че скороста на светлината или който и да е подвижен обект е константа ? Свикнали сме да казваме примерно - движа се с 5 км/ч , когато вървя. Да, но спрямо Земята. А спрямо слънцето ? Или спрямо центъра на галактиката Млечен път ? Дори много хора не могат да си представят, че в космоса астронавтите летят със скорост от около 40 000 км/ч без да изпитват ускорение :D Всичко наистина е много относително. Не съм съгласен обаче, че някой до момента е бил в състояние да измери скороста на светлината, поради една елементарна причина - нивото на технологиите. Преди много години, хората са смятали че Земята е плоска ...п.п. Някой да не си помисли, че се срванявам с Галилео Галилей :D Не, избирам малко "по-екстравагантното" мислене. Прескочихме звуковата бариера, надявам се да доживея и светлинната да прескочим :D Все пак е много относително

блажени са нисшите духом, или по-просто казано е лесно да си оптимист, когато халхабер си немаш....

[Dido_Lyubenov]

А според мен трябва да се развива науката и да се подлага на съмнение всяка недоказана на практиака теория. Не съм съгласен, че скороста на светлината е константа, колкото и смешно или странно да звучи. Скороста на светлината е измервана от велики учени, но една от най-великите теории - теорията на относителноста, твърди точно обратното. Когато се измерва скороста на светлина, електромагнитните вълни и може би и скороста на някои други "материи", това се прави винаги на на повърхноста на нашата планета, в орбита или от друг подвижен космически обект. Някой измери ли скороста на светлината, излъчена от неподвижен в пространството обект ? Отговора е не ! Какво доказва, че скороста на светлината или който и да е подвижен обект е константа ? Свикнали сме да казваме примерно - движа се с 5 км/ч , когато вървя. Да, но спрямо Земята. А спрямо слънцето ? Или спрямо центъра на галактиката Млечен път ? Дори много хора не могат да си представят, че в космоса астронавтите летят със скорост от около 40 000 км/ч без да изпитват ускорение :D Всичко наистина е много относително. Не съм съгласен обаче, че някой до момента е бил в състояние да измери скороста на светлината, поради една елементарна причина - нивото на технологиите. Преди много години, хората са смятали че Земята е плоска ...п.п. Някой да не си помисли, че се срванявам с Галилео Галилей :D Не, избирам малко "по-екстравагантното" мислене. Прескочихме звуковата бариера, надявам се да доживея и светлинната да прескочим :D Все пак е много относително

блажени са нисшите духом, или по-просто казано е лесно да си оптимист, когато халхабер си немаш....

:D Нищо не си схванал, но понеже си нямам "халхабер", не е възможно да ти разясня какво всъщност имам предвид. Успех !

[Dido_Lyubenov]

Някой измери ли скороста на светлината, излъчена от неподвижен в пространството обект ? Отговора е не ! (

Прав си! Никой не я е измервал и никой няма да я измери, поради простата причина, че няма тъкъв обект във Вселената!Като се знае, че Земята се движи около Слънцето с 25 км/сек., а Слънцето около центъра на галактиката с над 200 км/сек., то можем да си представим с какво скорост се движи галактиката ни. От няколко години се говори за т.нар. мултивселена, защото не могат да намерят обяснение на разширяването на вселената. Нещо повече, това разширяване се ускорява, обратно на очакванията, че гравитацията ще уравновеси процеса и в един момент ще започне свиване, което не става.

изкривяваш пространството около това дето ще лети ...

Това е теоретично начина за по-бързо предвижване, но както написа, технологично сме мноооого назад. За да се осъществи подобен експеримент ще е необходима енергия колкото произвежда Слънцето за една година, но генерирана за секунди! Ако си представим пространството като един маркуч и направим бримка (нещо като буквата О), като началната и крайната точка на пътуването ни се допират, то тогава от нас се иска да направим дупка през стените, за да преминем от т.А в т.В дирестно вместо да обикаляме по дължината на цялата бримка. Ако не съм много ясен, просто си представете един тунел, който по някакъв начин сме огънали и доближили входа и изхода. Тогава, за да преминете тунела ви трябва да направите само една крачка.

Ние реално виждаме прострството изкривено. Виждаме светлината от звездите която достига до нас, но тя многократно изменя посоката си под въздйствието на гравитацията, виждаме позицията на далечните звезди от преди хиляди или милиони години. Докато тази светлина пътува към нас, тези обекти са вече на съвсем друго място, а някои от тях отдавна не съществуват. Идеята е не да се изкриви самото пространство, а да минем по краткия път до отдалечените обекти. За целта е необходимо да знаем тяхната траектория и да изчислим къде ще се намират когато ги достигнем движейки се по права линия към мястото където ще се намират в момента в който и ние ще сме там. Това е като да тичаш след кола, която влиза в тунел дълъг 1 км , но двата му края са отдалечени на по права линия на 100 метра. Ако бягаш след колата, няма да я настигнеш, но ако пробягаш тези 100 метра по права линя, ще си в другия край на тунела преди колата ( естествено, ако не е FIAT).