Избор на фотоапарат: Canon EOS 1100D или Nikon D3100

[dannybo]

18-200 мм постигнато с два обектива не е ли достатъчно да правя същите снимки като със сапунерката, но с по-добро качество заради по-голямата матрица

На теория да, а на практика зависи с какви настройки ще работиш. Може и по-лоши снимки да излезнат от комбинацията между китови обективи и неправилни настройки. Е има и хора които си купуват DSLR и снимат винаги на автоматични настройки . За момента двата обектива ти стигат, но само след известно време работа с апарата ще се убедиш сам, че за хубави снимки ще трябва да си вземеш други. Образно казано сега ще си с всесезонни гуми. Стават и за зимата, и за лятото, но нито зимата са по-добри от зимните гуми, нито представянето им лятото е твърде добро. Ако искаш да стигнеш навсякъде с хубавия автомобил, който имаш, ще трябва да си вземеш зимни гуми, летни гуми, гуми за лед с шипове, гуми за кал, гуми балони за заблатени местности и др. (еквивалент на последните е примерно Фишай обектива :D )Аз лично ако трябва да си взимам апарат и нямам намерение в бъдеще да си купувам допълнителни обективи освен китовите, бих избрал да заменя DSLR-а с DSLR-like, както ги нарече колегата по-горе или най-високия клас "сапунерка".

[Jimy]

Само него и като за начало поне на мене ми е достатъчен, макар че понякога имам нужда от твърд-светлосилен или пък някой бърз зуум обектив! Зависи от ситуацията, но аз лично много обичам да щракам детайлни и портретни снимки, но не макро. 18-55 се справя добре, обаче аз искам по-силно изразен ефект при близките фотографии, но точно това липсва на обектива. Иначе е малък и компактен.

[Airfan]

До колкото аз съм запознат, читавите обективи на Канон са по-евтини от Никон-ските аналози. Според мен китовия обектив ще ти свърши идеална работа най-малко в 90% от случаите. Ако търсиш приближение, обаче, ще трябва да инвестираш и в дълго стъкло, а там качеството вече придобива по-голямо значение.

[dannybo]

До колкото аз съм запознат, читавите обективи на Канон са по-евтини от Никон-ските аналози. Според мен китовия обектив ще ти свърши идеална работа най-малко в 90% от случаите. Ако търсиш приближение, обаче, ще трябва да инвестираш и в дълго стъкло, а там качеството вече придобива по-голямо значение.

Ако тръгне да си взима допълнителни обективи, трябва да е изкопал имане, за да си купува обективите на Никон и Канон. Взима си аналозите на Sigma или Tamron, които не само, че не отстъпват на оригиналните, но и в някои случаи са по-добри. Ако обектив Nikor e 1800 лева, то аналогът на Sigma ще е примерно с цели 500 лева по-евтин.А колега, Илко, като решиш какъв апарат искаш, намери си възможно най-ниската цена за комплекта по магазините и ми я драсни. Може и да успея да ти намеря апарата за по-малко пари от магазина, на който съм клиент вече няколко години.

[dani_hristov]

Препоръчвам ти НИКОН

[ilko-gd]

Мисля че повече ме влече Канона.Вчера след работа към 19 часа си направих експеримент до колко ми е необходима стабилизация в обектива, понеже стабилизираните са доста по-скъпи. Направих три снимки от едно и също място на един и същ обект при максимално варио на сапунерката, приравненото фокусно разстояние е 392 мм. Първата снимка беше без стабилизация и там е мазало. Втората я направих като бях дал настройка на стабилизацията Shoot Only и на нея се разбира поне какво снимам. На третата снимка бях дал настройка Continues на стабилизацията и там видимо се различава какво съм снимал, но въпреки всичко не съм доволен от резултата. Стабилизацията компенсира наистина поне 2 стопа, но снимки с голямо варио на слаба светлина без статив за мен не стават.Направих си този експеримент понеже има комплекти на Канон с обектив 18-55 DC III нестабилизиран на добра цена. Като допълнение към него след това мога да си взема 55-250 мм.Тук искам да попитам понеже гледам само обективи предназначени за APS-C сензор, но виждам че на тях може да се слага и такъм за Full Frame и се чудя какви ще са недостатъците ако се използват FF обективи на тяло с по-малък сензор?

[Airfan]

При наличието на пълна гама EF обективи да се мъчиш да слагаш FF... Ще губиш от светлината най-малко. Цените не са толкова брутални и с малко събиране ще си купиш що-годе качествени стъкла. Говоря за Канон, при Никон болката е по-голяма.

[ilko-gd]

Прочетох в сайта на Canon, че EF обективите могат да се използват и за двата вида апарати, crop и full frame. Когато се слагат на crop обаче обектива "прожектира" по-голям прозорец 36x24 и така губиш част от картината, както казва Airfan. За това са разработени EF-S обективите, които са с по-малки лещи и "прожектират" прозорец голям колкото APS-C матрицата, това ги прави по-малки и най-важното предполагам по-добре съобразени с качествата на по-малката матрица.Така си избрах три комбинации:1. Canon EOS 1100D с китов обектив 18-55DC III без стабилизация + обектив Canon EF-S 55-250IS II със стабилизация, която мисля че ще е от полза при по-големите фокусни разстояния. Тук се чудя защо обектива на Canon 55-250 е 600 лв. и е по-скъп спрямо аналогичният при Nikon 55-200, който е 400 лв. Така системата на Canon излиза 1 400 лв.2. Nikon D3100 с китов обектив 18-55DX VR със стабилизация + обектив Nikkor AF-S DX VR 55-200 със стабилизация. Тук и двата обектива са стабилизирани и цената за този комплект е 1 270 лв с чанта и карта памет. Вижда се че обективите на Nikon са по-евтини от аналогичните при Canon, което надявам се не е свързано с по-ниското качество. Това е и предполагам причината да се препоръчва по-често Nikon.3. Canon EOS 1100D с китов обектив 18-55DC III без стабилизация + обектив Canon EF 75-300 III без стабилизация, което мисля че при тези фокусни разстояния ще си е проблем дори и на светло. Тук цената е 1 100 лв, но вторият обектив не е специално за APS-C матрица.Мисля, че такова фокусно разстояние е по-добре да бъде обхванато с два обектива вместо с един, като например 18-200 или 18-105 при Nikon и е напълно достатъчна комбинация за любител.Единствено за Nikon D3100 намирам в Интернет описани проблеми в механиката на тялото, като проблем със затвора и също проблеми с автофокуса. За Canon EOS 1100D не съм срещнал такива теми. Тук може да си е било и до бройка, особено след като съм имал Brava 1.4 с перфектен разпределителен вал, а в Интернет това е най-оплюваният двигател и ако само чете човек никога няма да си купи такава кола

[Airfan]

Сериозните обективи са на по няколко хиляди лева, така че всичко за няколко стотин лева е от любителския клас. Хвърли едно око тук: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/

[dannybo]

Аз съм за Никон-а, защото съм пристрастен.Ако вземеш точно този модел, имай предвид, че 3100 няма вграден мотор за автофокус. Това означава да си купуваш винаги и само обективи, които имат собствен автофокус мотор.

[ilko-gd]

Да тези обективи и при двете марки са с пластмасов байонет или там както се казва частта където се завива на апарата. Надявам се че е достатъчно здрава пластмаса.dannybo имал ли си проблеми с автофокуса? Най-вече ме интересува дали централната точка фокусира вярно, понеже аз съм свикнал да фокусирам с центъра, след това задържам спусъка и прекадрирам както искам. Останалите точки надали ще ми вършат някаква работа, понеже докато сменя точката по-лесно е да прекадрирам.

[Airfan]

Да тези обективи и при двете марки са с пластмасов байонет или там както се казва частта където се завива на апарата. Надявам се че е достатъчно здрава пластмаса.dannybo имал ли си проблеми с автофокуса? Най-вече ме интересува дали централната точка фокусира вярно, понеже аз съм свикнал да фокусирам с центъра, след това задържам спусъка и прекадрирам както искам. Останалите точки надали ще ми вършат някаква работа, понеже докато сменя точката по-лесно е да прекадрирам.

Достатъчно здрава е!

[dannybo]

Да тези обективи и при двете марки са с пластмасов байонет или там както се казва частта където се завива на апарата. Надявам се че е достатъчно здрава пластмаса.dannybo имал ли си проблеми с автофокуса? Най-вече ме интересува дали централната точка фокусира вярно, понеже аз съм свикнал да фокусирам с центъра, след това задържам спусъка и прекадрирам както искам. Останалите точки надали ще ми вършат някаква работа, понеже докато сменя точката по-лесно е да прекадрирам.

Автофокусът си ОК. А и другите точки си имат приложения. Може да не искаш фокусът да е в центъра.

[ilko-gd]

Автофокусът си ОК. А и другите точки си имат приложения. Може да не искаш фокусът да е в центъра.

Да аз това го правя със "заключване" на фокуса върху обекта, който искам и след това без да пускам спусъка прекадрирам сцената.Сега виждам, че към фотоапаратите Canon EOS идва и софтуер за обработка на изображения и конвертирането им от RAW в JPEG. При Nikon от това което прочетох този софтуер се заплаща допълнително.

[dudulia]

Нека и аз да споделя моето мнение. От няколко години ползвам Никон Д5000 с обективи 18-55 и 55-200, като описаните по-горе в темата. Никонските китаци са по-добри от канонските такива. Твърдя го,защото съм ползвал канонски китак с канон д 400. Относно това дали е по-добре 2 обектива, вместо един 18-200, аз лично бих избрал 18-200 (говоря за никон). Препоръчвам да се прочете написаното в тази статия. http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm Има много полезна информация. Защо не се ориентираш към Никон Д3200? Никор 55-200 е уникално добър обектив за цената си!