Избор на фотоапарат: Canon EOS 1100D или Nikon D3100

[kufeiko]

Като че ли предложението за 550D втора ръка е най-добро. Аз бих постъпил така - това е много добър апарат, има много обективи за него, доста от които на много поносими цени.Щом се увличаш от фотографията по-сериозно, направо няма смисъл да обмисляш апарат без сменяема оптика - рано или късно ще ти отеснее.

[Kemaloff]

Колега,Какво ти е мнението за това http://www.dpreview.com/products/fuj...ifilm_hs30exr?

[ilko-gd]

Колега,Какво ти е мнението за това http://www.dpreview.com/products/fuj...ifilm_hs30exr?

Във всички такива апарати от по-висок клас ме притеснява батерията. Там няма с АА батерии, а са само с Li-ion и са доста скъпи самите батерии. Ако може да споделите, които снимате с Li-ion батерии дали си носите резервни и случва ли се да нямате батерия точно когато ви трябва?Също ако си взема такъв апарат ще трябва да си продам зарядното LaCrosse BC-700 с четири чисто нови батерии Sanyo Eneloop 2000 mA/h купени на 15.08.2012 и съм ги зареждал само веднъж, с гаранция са батериите. Не знам какви пари мога да взема за тях и дали ще мога с тях да си купя втора батерия за апарата евентуално.

[Nikolow]

За 550д ти е 10 долара батерията и 50 долара грипа.Няма нужда да си продавате АА батериите ще ви трябват за външната светкавица после.

[ilko-gd]

Втора употреба нещо не ми се купува, понеже вече всичко е толкова евтино направено за еднократна употреба. А и DSLR на малко кадри надали има, защото няма как да се дадат 2 000 лв и да не снимаш с него по много. В тази връзка взех да разглеждам и DSLR-like апарати.Сега разгледах Canon PowerShot SX 220 HS, който има всички настройки, които искам и е с CMOS сензор със задно осветяване, което прочетох че е по-добре от CCD. Виждам че и DSLR-та са с такива, но по-големи разбира се.Другите апаратчета дето са в този ценови клас и даже работят с любимите ми АА батерии са Nikon Coolpix L310 и Nikon Coolpix L810, но при тях няма P, S, A ръчни режими и това което най-много ме разочарова е че не можеш да си избираш с какво ISO да снимаш - примерно избрал си Night Portrait и апарата сам ще си определи ISO-то, разбирай ще сложи най-високото и ще стане много "шум". На матрица 1/2.3 повече от ISO 200 на тъмно не слагам, компенсирам със статива и резултатите са много добри. По-високо ISO за такъв апарат е неизползваемо, всички ревюта дето съм чел до сега го доказват също.

[Airfan]

Колега,Какво ти е мнението за това http://www.dpreview.com/products/fuj...ifilm_hs30exr?

Във всички такива апарати от по-висок клас ме притеснява батерията. Там няма с АА батерии, а са само с Li-ion и са доста скъпи самите батерии. Ако може да споделите, които снимате с Li-ion батерии дали си носите резервни и случва ли се да нямате батерия точно когато ви трябва?Също ако си взема такъв апарат ще трябва да си продам зарядното LaCrosse BC-700 с четири чисто нови батерии Sanyo Eneloop 2000 mA/h купени на 15.08.2012 и съм ги зареждал само веднъж, с гаранция са батериите. Не знам какви пари мога да взема за тях и дали ще мога с тях да си купя втора батерия за апарата евентуално.

Илко, с една батерия се снимат хиляди снимки... аргументът не е аргумент. Аз имам две, тъй като има дни, в които снимам по 30 гигабайта и до сега ми се е случвало 3 пъти да сменям батерия в един и същи ден. В останалите дни дозареждам за всеки случай.

[kiro_of_the_day]

Откакто ми подариха една сапунерка Сони с литиево-йонна батерия - не ща и да чувам за обикновенните батерии.Дори след като съпругата изпра резервната батерия в пералнята и карам само с титулярната. Изкарва 3-4 дневен поход по планина, 700-800 снимки и 2-3 клипа по 2-3 мин. и не се изтощава напълно или пък цяло море-7 дни-тествано неколкократно.

[Kemaloff]

Колега,Какво ти е мнението за това http://www.dpreview.com/products/fuj...ifilm_hs30exr?

Във всички такива апарати от по-висок клас ме притеснява батерията. Там няма с АА батерии, а са само с Li-ion и са доста скъпи самите батерии. Ако може да споделите, които снимате с Li-ion батерии дали си носите резервни и случва ли се да нямате батерия точно когато ви трябва?Също ако си взема такъв апарат ще трябва да си продам зарядното LaCrosse BC-700 с четири чисто нови батерии Sanyo Eneloop 2000 mA/h купени на 15.08.2012 и съм ги зареждал само веднъж, с гаранция са батериите. Не знам какви пари мога да взема за тях и дали ще мога с тях да си купя втора батерия за апарата евентуално.

Ами виж това http://www.dpreview.com/products/fuj...0exrМежду другото такъв подарих на жена ми и е много доволна. НО все пак с този апарат снима любителски снимки.

[ilko-gd]

Да разкажа какво стана в крайна сметка След доста четене за мен лично установих, че при т.нар. "сапунерки" Nikon не си заслужават парите. Това са моделите, които съм посочил по-нагоре в темата, а именно Nikon Coolpix L310, Nikon Coolpix L810 и Nikon Coolpix S9300.При тези апарати няма P, S и А режими на снимане, което при цена на S9300 от 600 лв смятам за чиста подигравка с потребителите.В този клас мисля, че Canon нямат конкуренция. В случая модела, който смятам за пряк конкурент на Nikon Coolpix S9300 е Canon PowerShot SX220 HS, който също е с CMOS сензор, но си има всички ръчни режими и е страхотен апарат за човек, който иска да навлезе по-сериозно във фотографията. С него могат да се изпълнят почти всички "уроци" в книгите за начинаещи фотографи. Разбира се с малката матрица не можеш да направиш хубаво "боке", но мисля че се постигат много добри резултати ако се постарае човек. Снимките на по-слаба светлина са "използваеми" при ИСО 400 сравнявайки го с предишните ми апарати. Предполагам се дължи на CMOS сензора и разбира се на софтуера на апарата. В крайна сметка си купих точно този апарат. Забележка имам към батерията разбира се, но явно ще трябва да свикна с "прогреса" и да работя с Li-ion батерии. С първото зареждане направих 63 снимки с много експерименти с настройките, а с второто в момента съм направил 75 и предполагам поне още 10-15 ще мога, отново с постоянно експериментиране и включен апарат на статива. По спецификация дават 210 снимки с едно зареждане, а във чужди форуми се споменава за над 300 ако се научиш да работиш "пестеливо", но при всички случаи ще си купя втора батерия - ако може да препоръчате от къде ще съм благодарен.Сега искам да споделя и какви ми са впечатленията от DSLR на двете марки. Там нещата мисля че се обръщат. В началото много се колебаех за Canon EOS 1100D с китов обектив 18-55 версия III без стабилизация за 819 лв. Това е цена като за турбо сапунер, но си е DSLR. Отново след доста четене разбрах, че за моите любителски цели ще трябва още един обектив 55-250, на който не ми хареса цената. В този клас мисля, че по-добри любителски комплекти да имат от Nikon. Обективите са стабилизирани и например Nikon D3100 със два стабилизирани обектива 18-55 и 55-200 струва 1 269 лв, като предполагам може да се намери и по-евтино. Аналогичната система при Canon е по-скъпа, особено ако са стабилизирани обективите. Тъй като това е извън бюджета за момента както споменах си взех "временно" Canon PowerShot SX220 HS като както казах в този клас Canon за мен са без конкуренция, пък и човек винаги трябва да си има и една "сапунерка".В крайна сметка ще задам един последен въпрос. За любител снимащ пейзажи, забележителности като ходя насам натам, по някой и друг портрет, общо взето "бавно движещи се обекти" посочената система Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-200 VR достатъчна ли ще е и с какво подобна система, но с Canon EOS 1100D ще е по-добра за да струва повече? Или всичко е малко като с колите, след като съм имал и коли от "премиум немски марки", как звучи само, мога да кажа, че Фиат е просто невероятен автомобил, спрямо тях

[dannybo]

Като притежател на два DSLR Никон мога да ти кажа, че ако искаш да се възползваш в пълна степен от възможностите на системата, обективите, които споменаваш няма да са ти достатъчни. Отделен въпрос е, че китовите обективи са възможно най-куците. Ако мислиш да си останеш само с изброените обективи, по добре си купи висок клас апарат с несменяем обектив. И ще е по-евтино, и ще снима не по лошо от DSLR-а с китовите обективи.Вкъщи имахме преди години същата дилема. "Я да си вземем едно DSLR Никонче с едно обективче, след което да си вземем второ обективче и да си снимаме, снимаме."Резултатът е, че сменихме Никон D60 само след два месеца с D90. На обективите им изгубих бройката, а парите са няколко хиляди. Имай предвид, че цената на хубав обектив = цената на кола на старо. Ако си ентусиаст можеш да си намериш и обектив на цената и на нов автомобил

[Airfan]

Аз работя с EOS 450D и проблеми съм имал само при лоши атмосферни условия и то защото аз гоня скорости над 1/1000, с ниски скорости за пейзажи и бавно движещи се обекти, проблеми няма. За пейзажи дълъг обектив не ти трябва, според мен.Никон и Канон са като БМВ и Мерцедес, което и да вземеш, няма да сбъркаш. Не се подлъгвай по dslr-like апаратите, те никога не могат да изкарат изображение като истински dslr.Моят съвет е да идеш в магазин, където имат и двата варианта. Щракни по една снимка на твоя карта с едни и същи настройки на един и същи обект, иди си в къщи и виж резултата. Хвани виж какво е усещането да ползваш такъв апарат, какъв обзор имаш и прочее и то само ще ти каже кой е за теб.

[spark]

Canon SX50HS прави доста прилични снимки, поне на тъмно са просто супер. Имам една позната с Никон Д3000.. ами има ужасен шум на тъмно, то с една сапунерка стават по-хубави снимки

[ilko-gd]

Понеже в Гоце Делчев нямаме такъв магазин отидох при двама от фотографите в града, които си имат и студио за печат на снимки. С тях се познавам още когато снимах с Смена и Киев и си вадех снимките на хартия. И двамата снимат с Никон и нямаше как да видя на живо и Канон. Ще гледам някой път като пътувам по работа да отида до Фотопавилиона.dannybo 18-200 мм постигнато с два обектива не е ли достатъчно да правя същите снимки като със сапунерката, но с по-добро качество заради по-голямата матрица? Тук съм напълно съгласен с Airfan, че DSLR-like апарат с матрица 1/2.3 няма как да направи такава снимка като DSLR с "евтин" обектив. За това и няма как да дам 800-900 лв за такъв апарат при положение, че за малко повече ще си взема DSLR с два китови обектива.

[Jimy]

Като цяло темата ми е много интересна, защото преди година ме тормозеше подобна дилема! Вече не и предвид опита ми ще споделя следното: ако си човек решил да си достави удоволствие чрез това много красиво хоби взимай DSLR ... дали Никон или Канон, това е въпрос на предпочитание. Трябва да се вземе предвид и ергономичността на двете марки DSLR-и, като менюта и интуитивност на работа с машината. Един приятел ми сподели наскоро нещо: " ... тялото е консуматив, обективите са важни ... ", така че може би трябва да помислиш докъде ще стигнеш с фотографията или поне да предположиш. Тогава вече може да търсиш тяло втора цедка, но да си закупиш хубав и качествен обектив. Казвам това предвид системата ,която имам аз Д3100 и мога да кажа ,че съм умерено доволен. Тялото е миниатюрно, може би това е най малкият ДСЛР, с менюто се работи много лесно, за матрици и тн няма смисъл да говоря има ги описани навсякъде, и реално тук аз нямам забележки. Има адски много ръчни настройки, както и готови режими за снимане. Обаче обектива 18-55 ,като китов е малко бавен и не ме кефи. Просто на мене по-ми допадат светлосилни обективи ,а този не е от тях! Трябва да прецениш кой модел предлага по-богата гама обективи и предвид, и цената им да се ориентираш към нея. Щом си фен на фотографията и се справяш с ръчните настройки, значи ще имаш много по добра успеваемост от мен ... в самото начало на използването на никона се шашнах колко зле се получават снимките. Много се бях обезсърчил, но е факт, че като свикнеш с настройките всичко си идва на мястото ... процента на кадрите ми за брак е вече под 40% Yellow_Flash_Colorz_PDT_05

[ilko-gd]

Jimy може ли да кажеш освен с китовия 18-55 още какви обективи имаш за D3100?