Гражданска отговорност въпрос

[BO]

Абсурд е меко казано... но в същото време пък се зачудих освен всичко... ако застрахователя наистина трябва да покрива всичко, то защо гражданската отговорност в различните застрахователни компании имат различни застрахователи премии? Ако наистина е задължен да покрива всичко (какво и да значи всичко с всичките му условности) то защо някой да плащаш по високата премия?

Защото сме в демократично-капиталова държава, в която има частен бизнес и той като такъв може сам да си определя колко пари трябва да заплатиш, за да получиш някаква услуга.

[campain]

И сега какво става,ако си виновен,а застраховката не покрие напълно щетите,този дето е невинен има ли право да те съди или съди застрахователната компания?

[Emo91]

Колега, няма от какво да се плашиш. Имам много мой човек в ЛевИнс и той каза, че с друстранен протокол, подписан от двамата водачи и входящ номер както си му е реда, никой нищо не може да каже на девойката ти. Ако потърпевшата не я устройва изплатената сума, може да заведе дело срещу застрахователя ти. Няма как да заведе дело срещу теб. Единствено твоя застраховател може да заведе дело срещу теб, ако примерно при ПТП-то е дошла полиция и е констатирала, че примерно жена ти е употребила алкохол, тогава застрахователя има право да съди теб. При двустранен протокол, никой не може да те пипне. Ако има претенции да не е подписвала протокола ми да си е викала КАТ те да и направят оценка.

[Airfan]

Всеки може да заведе гражданско дело за всичко.

[campain]

Гражданско дело ама на какво основание?Полицията е направила протоколи,имаш валидна гражданска,всичко е направено по правилата,да си търси застрахователя.А ако застрахователя плати сума по голяма от парите дадени за ремонта,дали ще ги върне?

[Airfan]

Гражданско дело ама на какво основание?Полицията е направила протоколи,имаш валидна гражданска,всичко е направено по правилата,да си търси застрахователя.А ако застрахователя плати сума по голяма от парите дадени за ремонта,дали ще ги върне?

Той ги търси от теб, а ти ако не си глупав привикваш застрахователя да влезе в делото - изходът е неясен.

[TAIF]

Абсурди много. Малко странично, но пак по темата:Преди време родителското тяло удря кола на цариградското. Резултат на нашата кола счупен преден фар, на другата леко одраскана задна броня. Всичко е наред, ясно кой е виновен и двата автомобила са с напълно редовни документи и Г.О. и всичко. Това се случва през есента. На следващата година към март месец в къщи получаваме писмо с което ни викат в съда на дело, да заплатим щетата която сме нанесли, тъй като застрахователната компания е фалирала :D Пича дето го бяхме ударили караше Ауди А8, което стуваше доста повече от апартамента в който живея, претенциите му бяха за около 800 лв!!! Имаше само лека драскотина на задната броня. Пред съдята се явихме без адвокати и доводите ни бяха, че сме си били напълно коректни и сме имали действаще застраховка Г.О. и има и гаранционен фонд. Осъди ни да платим някакви малки пари, на нашите не им се занимаваше и ги платихме.

[campain]

Той ги търси от теб, а ти ако не си глупав привикваш застрахователя да влезе в делото - изходът е неясен

Това е ясно,но не трябва ли като се докаже,че имаш валидна ГО,да си се съдят само с застрахователя,а ти да си примерно само свидетел?А това,че компанията била фалирала и те карат да платиш си е истински абсурд.