ПТП спорно според мен с клипче, мнения

[niko09]

А как отнемаш предимство на МПС, което се движи в нарушение ???Раздел IX.ИзпреварванеЧл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:.....5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;........54. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.

Вадиш вода от сто кладенеца, ама и от още толкова да донесеш, файда няма. Има си закон и той е категоричен в тоя случай. Дадох два примера - поучи се от тях. Сега ме караш да си мисля, че изобщо не спазваш правилника, защото не го знаеш. Знаеш ли какво е последното предложение за промяна в ЗДП ? Който направи нарушение поради незнание отива на проверочен изпит. Ако си направил нарушение и като те спрат и питат знаеш ли за какво те спирам, не казвай знам ама нямам, а си признай нарушението, ако не искаш да се явяваш пак на листовки. Ама новите са много гадни, вервай ми.

След като ти цитирам закона сигурно не го знам, страхотна логика, така че по добре не мисли.ДА има си закон горе е цитата, кое е яйцето или кокошката как мислиш, кой е по - виновен ???? Представи си едно кръстовище със знак забранено изпреварването, и ти изпреварваш и аз излизам от пътя без предимство и те блъскам, тааа да ми обясниш колко са виновните?? Ако може да ми преведеш "наеш ли за какво те спирам, не казвай знам ама нямам ". и това с тия проверовъчни, нали знаеш, че няма да го приемат защото целия кат трябва да иде на листовки

[Dido_Lyubenov]

А как отнемаш предимство на МПС, което се движи в нарушение ???Раздел IX.ИзпреварванеЧл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:.....5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;........54. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.

Вадиш вода от сто кладенеца, ама и от още толкова да донесеш, файда няма. Има си закон и той е категоричен в тоя случай. Дадох два примера - поучи се от тях. Сега ме караш да си мисля, че изобщо не спазваш правилника, защото не го знаеш. Знаеш ли какво е последното предложение за промяна в ЗДП ? Който направи нарушение поради незнание отива на проверочен изпит. Ако си направил нарушение и като те спрат и питат знаеш ли за какво те спирам, не казвай знам ама нямам, а си признай нарушението, ако не искаш да се явяваш пак на листовки. Ама новите са много гадни, вервай ми.

След като ти цитирам закона сигурно не го знам, страхотна логика, така че по добре не мисли.ДА има си закон горе е цитата, кое е яйцето или кокошката как мислиш, кой е по - виновен ???? Представи си едно кръстовище със знак забранено изпреварването, и ти изпреварваш и аз излизам от пътя без предимство и те блъскам, тааа да ми обясниш колко са виновните?? Ако може да ми преведеш "наеш ли за какво те спирам, не казвай знам ама нямам ". и това с тия проверовъчни, нали знаеш, че няма да го приемат защото целия кат трябва да иде на листовки

Ама ти наистина не вдяваш за какво говорим ! Тъп ли си или се правиш на такъв ? Причината за ПТП е важна в случая! А тя е неспазване на предимство от страна на колегата и точка по темата. Той го отнася като куцо пиле домат. А оная дали ще я обуят за другите нарушения, него не го интересува !!! Ясно ли се изразих ??? или още глупости ще ми пишеш ?Следващия път предупреждението ще е официално.Модератор

[niko09]

А как отнемаш предимство на МПС, което се движи в нарушение ???Раздел IX.ИзпреварванеЧл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:.....5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;........54. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.

Вадиш вода от сто кладенеца, ама и от още толкова да донесеш, файда няма. Има си закон и той е категоричен в тоя случай. Дадох два примера - поучи се от тях. Сега ме караш да си мисля, че изобщо не спазваш правилника, защото не го знаеш. Знаеш ли какво е последното предложение за промяна в ЗДП ? Който направи нарушение поради незнание отива на проверочен изпит. Ако си направил нарушение и като те спрат и питат знаеш ли за какво те спирам, не казвай знам ама нямам, а си признай нарушението, ако не искаш да се явяваш пак на листовки. Ама новите са много гадни, вервай ми.

След като ти цитирам закона сигурно не го знам, страхотна логика, така че по добре не мисли.ДА има си закон горе е цитата, кое е яйцето или кокошката как мислиш, кой е по - виновен ???? Представи си едно кръстовище със знак забранено изпреварването, и ти изпреварваш и аз излизам от пътя без предимство и те блъскам, тааа да ми обясниш колко са виновните?? Ако може да ми преведеш "наеш ли за какво те спирам, не казвай знам ама нямам ". и това с тия проверовъчни, нали знаеш, че няма да го приемат защото целия кат трябва да иде на листовки

Ама ти наистина не вдяваш за какво говорим ! Тъп ли си или се правиш на такъв ? Причината за ПТП е важна в случая! А тя е неспазване на предимство от страна на колегата и точка по темата. Той го отнася като куцо пиле домат. А оная дали ще я обуят за другите нарушения, него не го интересува !!! Ясно ли се изразих ??? или още глупости ще ми пишеш ?

Не зная кой е тъпия, но тъкмо ти ми каза,че нямало значение дали е изпреварвала, защото ако за теб това не е от значение има институция, в която ще има доста голямо значение , а колега пита точно за това.Ако за теб нещата, които пиша са глупости със сигурност има хора, за които са достъпни и които са ме разбрали.Пък и като не искаш да ти пиша не вярвам някой да ти е упрял пистолет в челото и да те кара да стоиш тук...

[Immortal]

А как отнемаш предимство на МПС, което се движи в нарушение ???Раздел IX.ИзпреварванеЧл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:.....5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;........54. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.

Ники, наистина носиш вида от 100 кладенеца Ето това чета аз в закона:Чл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:2. на кръстовище на равнозначни пътища;5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;6. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) пред и върху сигнализирана пешеходна пътека.Мацката е с джип, т.е. висок автомобил. Колоната вероятно не й е закривала видимостта към необозначената пешеходна пътека, каквато е всяко продължение на тротоара на кръстовище, тъй че твоята хипотеза издиша.Кръстовището НЕ Е на равнозначни пътища, има видимост към пешеходната пътека, която не е маркирана. Е?

[nedialk00]

абе колегата си е виновен и това е, какво да се прави, на всеки може да се случи.. аз го посъветвах да си взима един калник, носач и евентуално да се провери има ли от нещо друго нужда и да си свирка, важното е, че няма пострадали и жертви, ламарини се правят

[niko09]

А как отнемаш предимство на МПС, което се движи в нарушение ???Раздел IX.ИзпреварванеЧл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:.....5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;........54. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.

Ники, наистина носиш вида от 100 кладенеца Ето това чета аз в закона:Чл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:2. на кръстовище на равнозначни пътища;5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;6. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) пред и върху сигнализирана пешеходна пътека.Мацката е с джип, т.е. висок автомобил. Колоната вероятно не й е закривала видимостта към необозначената пешеходна пътека, каквато е всяко продължение на тротоара на кръстовище, тъй че твоята хипотеза издиша.Кръстовището НЕ Е на равнозначни пътища, има видимост към пешеходната пътека, която не е маркирана. Е?

За мен мацката има същата вина, каквато и колегата, "вероятно не й е закривала видимостта" не е 100%, после ако прочетем как се преминава през пешеходна пътека, "възможно" е да е имало пешеходци и тя да не е спряла, което също не е 100% и добавим и клишето несъобразена скорост. Така че, ако богинята със завързаните очи и везната "трябва да прецени" може колегата дори да е по - малко виновен.

[infineon]

А как отнемаш предимство на МПС, което се движи в нарушение ???Раздел IX.ИзпреварванеЧл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:.....5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;........54. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.

Ники, наистина носиш вида от 100 кладенеца Ето това чета аз в закона:Чл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:2. на кръстовище на равнозначни пътища;5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;6. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) пред и върху сигнализирана пешеходна пътека.Мацката е с джип, т.е. висок автомобил. Колоната вероятно не й е закривала видимостта към необозначената пешеходна пътека, каквато е всяко продължение на тротоара на кръстовище, тъй че твоята хипотеза издиша.Кръстовището НЕ Е на равнозначни пътища, има видимост към пешеходната пътека, която не е маркирана. Е?

Е вие всички възможно части от закона набъркахте тука. Какво кръстовище и пешеходни пътеки видяхте в случая. Има булевард и пряка която влиза в него.

[niko09]

8. "Кръстовище" е място, където два или повече пътя се пресичат, разделят се или се събират на едно ниво.

[Immortal]

Аз имах преди много години подобно ПТП, само че аз бях на мястото на мацката.Който е от Ямбол или познава града - кръстовището пред ДНА. Аз идвам от към хотел "Тунджа" и карам направо. Пред мен кола, която завива надясно пред ДНА, по посока съда. Завива прекалено бавно и неуверено, поради което си давам левия мигач, насреща няма никой, и си го изпреварвам. От към съда обаче ми изкача една кола, която:1. Е без включени фарове (ПТП-то става късно вечерта, около 22 ч).2. Не спира на знак "Стоп"3. Управлява се от пиян, ама много пиян шофьор4. Пълна е с хора, доста повече от капацитета й (колата е Москвич ИЖ пикап - отпред имаше 2-ма, а в каросерията още 5-6 човека - всичките пияни).Ударих ги странично, доста сериозно, и само се молех да не съм утрепал някой (след като ги видях как излизат един по един от каросерията)...На всичко отгоре, тия всичките, вкл. и водача избягаха, че ги търсиха цяла нощ с полиция.На мен никой не ми каза нищо задето изпреварвах на кръстовището, а и нямаше защо де. Там има маркирани пешеходни пътеки, но пък точката в закона я е нямало още - това се случи през 2000.

[todorshalev]

сори за спама

Вадиш вода от сто кладенеца, ама и от още толкова да донесеш, файда няма. Има си закон и той е категоричен в тоя случай. Дадох два примера - поучи се от тях. Сега ме караш да си мисля, че изобщо не спазваш правилника, защото не го знаеш. Знаеш ли какво е последното предложение за промяна в ЗДП ? Който направи нарушение поради незнание отива на проверочен изпит. Ако си направил нарушение и като те спрат и питат знаеш ли за какво те спирам, не казвай знам ама нямам, а си признай нарушението, ако не искаш да се явяваш пак на листовки. Ама новите са много гадни, вервай ми.

до колкото знам това не е нововъдение имало си го е и преди просто сега ще санкционират повече и за това нарушение защото доколкото чух/четох някаде за миналата (2011) има само един Акт по това нарушение за цяла България

След като ти цитирам закона сигурно не го знам, страхотна логика, така че по добре не мисли.ДА има си закон горе е цитата, кое е яйцето или кокошката как мислиш, кой е по - виновен ???? Представи си едно кръстовище със знак забранено изпреварването, и ти изпреварваш и аз излизам от пътя без предимство и те блъскам, тааа да ми обясниш колко са виновните?? Ако може да ми преведеш "наеш ли за какво те спирам, не казвай знам ама нямам ". и това с тия проверовъчни, нали знаеш, че няма да го приемат защото целия кат трябва да иде на листовки

за тях нали се сещаш че няма да има глоби заради думите "Колега съм" и служебна карта Жокер

[pecata]

Е аз пък да попитам от такъв нелеп удар какви са пораженията,само козметика ли?

[Kuku]

Аз се опитах да намекна, че колегата се движи по правилник, до момента в който мацката не нарушава същия с изпреварването си - следва ПТП.Реално, тя няма право да бъде там, за разлика от колегата, който извършва съвсем правилно маневрата За мен, ако не е виновна само мацката, то вината е поделена.ДРУГ е въпроса, че разправията, обжалването и съдилищата са безсмислени, поради ред причини.....

[Dido_Lyubenov]

Колегги, първо, не бъркайте изпреварване и заобикаляне ! Изпреварване е когато едно движещо се ППС задминава друго ДВИЖЕЩО СЕ ППС ! Когато едно движещо се ППС задминава друго СПРЯЛО ППС, това е заобикаляне ! Тка, е мацката не е изпреварвала колонта, защото колоната не се е движела в този момент. Мацката с джипа, носи отговорнот по ЗДП за други нарушения, които не са причина за възникване на ПТП. Разберете го това нещо, и не карайте момчето да ходи да се излага в КАТ и да търси под вола теле, защото така само ще си навреди повече !Господин, модератор, това което написах по-горе не е обида към колегата, изобщо дори не искам да обиждам когото и да е ! Това е въпрос, с който искам да наблегна, че той има нужда да се вслуша в това което му обясняваме, а не да ми цитира извадки от ЗДП, за които обясних няколко пъти, че нямат отношение по конкретния случай. Все пак, благодаря за неофициалното предупреждение !

[fihi]

Станах неволен свидетел точно на тази случка. Не съм чел цялата тема. Защо колегата да е виновен? Каква работа има джипа на трамвайните релси. Всеки божи ден и аз карам по тях точно на това място, но с пълното съзнание, че съм в нарушение. За мен твърдо каката е за акт, а не колегата.

[infineon]

Станах неволен свидетел точно на тази случка. Не съм чел цялата тема. Защо колегата да е виновен? Каква работа има джипа на трамвайните релси. Всеки божи ден и аз карам по тях точно на това място, но с пълното съзнание, че съм в нарушение. За мен твърдо каката е за акт, а не колегата.

Е защо да е за акт? Нито се движи трамвай вече там, нито пък релсите са оградени с някаква маркировка която да забранява да се кара там, при положение че дясната лента най често е пълна с паркирани коли. Булеварда дефакто си е 4 лентов.