ПТП спорно според мен с клипче, мнения

[nikolovvd]

Не не! Колоната спира и не го пропуска, защото завива, а спира защото е забранено да навлизаш в кръстовището, когато е задръстено и затваряш пътя без предимство отдясно. Колегата се възползва от тази възможност и докато се е оглеждал за някой засилен отдясно, го връхлита каката от ляво. Често срещана грешка.Ако отдясно идваше автомобил, може би нямаше да се стигне до ПТП.

[Immortal]

Аз лично не виждам нарушение от страна на мадамата.1. Изпреварването е забранено САМО на нерегулирани кръстовища. На регулирани НЕ Е забранено.2. Както стана ясно по-горе от цитат от закона, при изпреварване водачът ИМА ПРАВО да кара по релсите, ако не идва трамвай.Тъй че не виждам изобщо за какво спорим.Колегата е в нарушение, мадамата не е!Напълно подкрепям решението на пътния полицай!

[Immortal]

И колегата като са го пуснали, до къде е стигнал?

Изивини ме за късата памет, ама ти не беше ли от привържениците на другия лагер, който скочи и ме обвини в неколегиалност, защото поддържах тезата, че който не е с предимство седи и чака, ако трябва и цял ден, а аз на път с предимство никога няма да спра на тези на път без предимство и да ги пусна??

Опресни паметта ми с линк, ако обичаш.Не си спомням аз такава работа.

[Dido_Lyubenov]

Момчета, млади, мацката ако ще и като пумпал да се върти, преминавайки през кръстовището, не е виновна за ПТП, защото се движи по път с предимство ! Колегата, пресичал пътя с предимсво, е длъжен да се съобрази с факта, че някой може да изпреварва спрялата колона, или е аварирал и неможе да спре, или е тарикат и джапа от където не трябва, но това не дава предимство на колегата с Фиата ! Мацката и по таван да мине през кръстовището, за това ПТП няма абсолютно никаква вина !

[pook]

Здравей те приятели мерси за мненията ви. Само аз съм с акт отнемам предимство. Това са записали това ми е акта. Определенo съм внимателен шофьор и винаги дебна на 4-ри за джигити. Тая мацка обаче ме изненада. Караше много близко до колоната за това и нея видях. Опредеделено не се почувствах виновен. Тази кара почети между двете платна ,но е на път с предимство. Имам време утре да подам иск, но като гледам закона си е на нейна страна.

[todorshalev]

абе според ЗДП колегата е виновен а мацката вярно невинна е според ЗДП ама от морална гледна точка и тя си е виновна абе прав крив колега плати си акта (стотина лева и 5 точки май беше) и си трай няма какво да направиши другия път като има такава колона аз завивам на дясно и първата пресечка на ляво и така аз преди време излизам от една пряка правя ляв завой и един колега с Бус ме пуска да направя ляв завой понеже и отй прави ляв завои и влиза в пряката дето излизам аз (пряката е доста малка не се разминават две коли) и аз излизам и в момента в който навлизам в лентата едно Рено ме изпердаши в калника (десния) и кой виновен АЗ а реното заобикаля буса отдясно

[ФЕРАРИСТ]

Аз затова винаги съм бил ВЪРЛ противник на това някой, който е с предимство, да си отстъпва предимството на някой друг, дето е без предимство. Щото отзад ако идва друг, дето не е разбрал първия що спира

Абсолютно, едно от двете ми ПТП през живота ми беше за това - правя десен завой след един джип, като влизаме в път с предимство, а той насред кръстовището спря за да даде път на някакъв дето влиза по нашия път, но идва отсреща и прави ляв завой......в момента в който той заспира, аз погледнах наляво за да видя по навик дали някой идва от пътя с предимство, и го ударих с 4 км и половина в час.......може да звучи незначително, но смених фар, боядисвах и изправях преден капак, десен калник и броня......

[vesko]

Наистина ми е интересно какви щяха да са коментарите, ако някаква мацка с джипче беше ударила колегата, който мирно и кротко си изпреварва по булеварда с прдимство.

[vesko]

Наистина ми е интересно какви щяха да са коментарите, ако някаква мацка с джипче беше ударила колегата, който мирно и кротко си изпреварва по булеварда с прдимство.

[Dido_Lyubenov]

Здравей те приятели мерси за мненията ви. Само аз съм с акт отнемам предимство. Това са записали това ми е акта. Определенo съм внимателен шофьор и винаги дебна на 4-ри за джигити. Тая мацка обаче ме изненада. Караше много близко до колоната за това и нея видях. Опредеделено не се почувствах виновен. Тази кара почети между двете платна ,но е на път с предимство. Имам време утре да подам иск, но като гледам закона си е на нейна страна.

Точно така колега, според закона си виновен за отнемане на предимство, и както казах, ако тръгнеш да спориш в тоя случай, и проверочен изпит може да си изпросиш. Акта е според закона. От морална гледна точка никой не пише актове. Трай си за по-малка глоба и това е! В две подобни ПТП-та съм бил участник, слушай какво ти казвам.

[niko09]

Нали мацката е изпреварвала ?

[Dido_Lyubenov]

Нали мацката е изпреварвала ?

В случая, за колегата това е без значение. Първия път като ме удари бакшиша, тръгна да ме обвинява за това че от дясна лента съм завил на ляво, въпреки че продължих на право, после започна да говори за мигачи и т.н.т. , но в крайна сметка заключението беше едно : аз се движа по път с предимство, и от коя лента с какъв мигач на къде продължавам няма значение. Той е длъжен да ми осигури предимство. Във втория случай, бях с моя Москвич. Път с две платна с по две ленти за движение. Преди кръстощието има уширение в ляво на платното в което се движа, за трета лента за ляв заой. Камион ЗиЛ - самосвал, ще пави обратен завой на това кръстовище, но не може да завие в обратна посока от крайна лява лента заради габаритите на камиона, без да извърши допълнителна маневра, което е забранено. В този случай е длъжен да завие в обратна посока от най-дясната лента като даде предимство на идващите зад него МПС, продъжаващи в права посока и завиващи на ляво. Аз азапочвам да го изпреарвам на метри преди кръстовището, а той в същото време започва да завива от следна лента - за движение на право. Естествено, ЗиЛ -а се озова пред мен и нямах време да спра предида се ударим. По същия начин шофьора на ЗиЛ -а започна да претендира как съм тръгнал да го изпреварвам във вече забранената за изпреварване зона от 20 метра преди кръстовището, как съм карал като луд с мръсна газ и едва ли не със 100 км/ч , но в крайна сметка той си го отнесе. Той беше длъжен да ми осигури предимство, а не го направи. Полицая му обясни с две думи :" С колко е карал и къде е тръгнал да те изпреварва, няма значение. Ти си му отнел предимството и си виновен за настъпилото ПТП. " Случая на колегата е точно такъв. Какво е правила мацката не е от значение. Той е отнел предимство и е виновен за ПТП. Това е голата истина и реално от правна гледна точка е така. Всеки спор от страна на колегата, само може да му навреди.

[infineon]

Здравей те приятели мерси за мненията ви. Само аз съм с акт отнемам предимство. Това са записали това ми е акта. Определенo съм внимателен шофьор и винаги дебна на 4-ри за джигити. Тая мацка обаче ме изненада. Караше много близко до колоната за това и нея видях. Опредеделено не се почувствах виновен. Тази кара почети между двете платна ,но е на път с предимство. Имам време утре да подам иск, но като гледам закона си е на нейна страна.

Иск за какво? Защо ти имаш акт а тя не? То става като в приказката не искам аз да съм добре, а Вуте да е зле. Както и да го гледаш си виновен и никой няма да се подпише под обратното. И близко да е карала вината пак е у теб. А и освен това там трамвай не минава от поне 3-4 години вече, така че това че кара по релсите не променя нещата.

[niko09]

А как отнемаш предимство на МПС, което се движи в нарушение ???Раздел IX.ИзпреварванеЧл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:.....5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;........54. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.

[Dido_Lyubenov]

А как отнемаш предимство на МПС, което се движи в нарушение ???Раздел IX.ИзпреварванеЧл. 43. Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:.....5. пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека;........54. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.

Вадиш вода от сто кладенеца, ама и от още толкова да донесеш, файда няма. Има си закон и той е категоричен в тоя случай. Дадох два примера - поучи се от тях. Сега ме караш да си мисля, че изобщо не спазваш правилника, защото не го знаеш. Знаеш ли какво е последното предложение за промяна в ЗДП ? Който направи нарушение поради незнание отива на проверочен изпит. Ако си направил нарушение и като те спрат и питат знаеш ли за какво те спирам, не казвай знам ама нямам, а си признай нарушението, ако не искаш да се явяваш пак на листовки. Ама новите са много гадни, вервай ми.