ПТП спорно според мен с клипче, мнения

[pook]

Приятели, случи се ПТП. Малко е спорно според мен, искам да чуя още мнения.Ако мислите, че съм виновен ОК. Ако ли не, да ми дадете координати на адвокат добър. Мерси.Движа се по ул. Кишинев, без предимство съм и правя ляв завой, за включване по бул. Черни връх, посока център. Колоната ме изчаква давам бавно и след като колата е на трамвайните релси, даже малко ги задминава, мацка с джипче ме удря. Питам полицаите кои виновен кои не, викат ти отнемаш предимство, казвам защо? Жената кара на трамвайната линия даже и от въд казват да виждаш маркировка или остров да е забранено някъде. И тъка аз съм с акт. ПОГЛЕДНЕТЕ КЛИПА МОЛЯ И СПОДЕЛЕТЕ МНЕНИЕ МНОГО ЩЕ СЪМ БЛАГОДАРЕН.http://www.youtube.com/watch?v=RtX-J...ature=youtu.be

[xctr]

Колкото и нелепо да е по закон ти си виновен. А сега нещо извън темата... Тая фешънистка верно ли си облече светлоотражателната жилетката посред бял ден на това слънце?!

[white_shark]

Колега преди да търсиш адвокат имаш 3 дневен срок за възражение до началника на КАТ-София.Не знам кога се е случило ПТП-то,но ако е днес сядай и пиши подробно какво се е случило точно.Входирай си възражението през деловодството,НО провери кога е приемния ден на началника и иди да се срещнеш с него да разговаряте.Покажи му клипа дори да сподели той своето мнение по проблема.Може и да се разминеш от сагата в съдилища,пари по адвокати и загуба на време и нерви.Успех

[ele]

Виновен си, и мацката и тя. Не знам защо така си решил, че не си виновен.

[white_shark]

Ми да ама от цялата работа излиза,че колегата е САМО с акт...Тая с джипа да не излезе потърпевша от цялата история колега?

[ele]

Ми да ама от цялата работа излиза,че колегата е САМО с акт...Тая с джипа да не излезе потърпевша от цялата история колега?

не знам пък ти как си направи изводите, след като никъде колегата не го е споменал. то има една част дето не я разбирам, щото е много грамотно написана... ама и там не виждам да казва нещо за акт на мадамата.

[Kuku]

Глава дванадесета.РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА НЕРЕЛСОВИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА ВЪРХУ ПЪТНОТО ПЛАТНО Чл. 72. Движението на нерелсово пътно превозно средство по трамвайно платно, ако няма други забрани, се разрешава само при изпреварване или заобикаляне в посоката на движение на трамвая, но без да му се пречи.

[nikolovvd]

Ето в този клип на 1.34 и 1.58 минута подобни ситуации.http://www.youtube.com/watch?v=zuhRi...re=relatedПо принцип и двамата трябва да имате актове, но зависи как служителите са погледнали на ситуацията и на кого се е обадила мадамата!

[nedialk00]

колега, съжалявам, ама си си виновен, не се занимавай с адвокати, съдилища и т.н, ще загубиш само време и пари взимай един калник, и така като гледам нов носач и си готов; към другия колега : е каква да излезе мацката, ми много ясно, че е потърпевша, теб някой ако те удари и това стане по твоя вина, какво искаш ти да си невинен, а онзи видиш ли нагляра дето те ударил да е виновен, при положение че му отнемаш предимството; разбира се че и тая ако мислеше малко повече докато кара, че някой може да излезе отнякъде, можеше и да спре примерно, ама немога да коментирам така, защото не съм достатъчно запознат със ситуацията, можело е да няма как да спре, защото някои зад нея може да я измаха отзаде... и фактически виновен би бил тоя зад джипа, а колегата щеше да си отпраши невинен с фиатапс: доколкото разбрах мацката с джипа е изпреварвала колоната, тоест и по този цитирания член, пак неможеш да се хванеш

[infineon]

Глава дванадесета.РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА НЕРЕЛСОВИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА ВЪРХУ ПЪТНОТО ПЛАТНО Чл. 72. Движението на нерелсово пътно превозно средство по трамвайно платно, ако няма други забрани, се разрешава само при изпреварване или заобикаляне в посоката на движение на трамвая, но без да му се пречи.

Имам особено мнение по този член. Как ще коментирате във връзка с него движението по ул. Никола Жеков? Там трамвая е разположен покрай тротоара.Както има и други булеварди където движението се извършва върху релсите. Вярно че е влезнала малко по към насрещното ама ти и отнемаш предимството.

[Immortal]

Безспорно колегата е виновен. Радвай се, колега, че щетите, поне видимо, не са големи. Аз затова винаги съм бил ВЪРЛ противник на това някой, който е с предимство, да си отстъпва предимството на някой друг, дето е без предимство. Щото отзад ако идва друг, дето не е разбрал първия що спира - тръгва да го изпреварва (заобикаля) и става ето това като на клипчето. Щом си на път с предимство - карай си, а който е на път без предимство - да си чака.Криво разбрана колегиалност е това, според мен.

[kiro_of_the_day]

Безспорно колегата е виновен. Радвай се, колега, че щетите, поне видимо, не са големи. Аз затова винаги съм бил ВЪРЛ противник на това някой, който е с предимство, да си отстъпва предимството на някой друг, дето е без предимство. Щото отзад ако идва друг, дето не е разбрал първия що спира - тръгва да го изпреварва (заобикаля) и става ето това като на клипчето. Щом си на път с предимство - карай си, а който е на път без предимство - да си чака.Криво разбрана колегиалност е това, според мен.

Дидо при 2-3-5 коли да, но при колона от 2-3 километра - не те ли пусне някой...

[Immortal]

И колегата като са го пуснали, до къде е стигнал?

[white_shark]

Криворазбрана ама по тоя начин с изпреварване на намаляща или спряла колона в стил "аз мнооо бързам" си отидоха доста хора по пешеходни пътеки.Тая мадама определено не знае да кара,защото не всичко се върти около написаните правила.Можеше вместо кола да е тръгнал някой пешеходец или колоездач да пресича...всякакви ги има.Тия неща трябва да се допускат.

[ele]

И колегата като са го пуснали, до къде е стигнал?

Изивини ме за късата памет, ама ти не беше ли от привържениците на другия лагер, който скочи и ме обвини в неколегиалност, защото поддържах тезата, че който не е с предимство седи и чака, ако трябва и цял ден, а аз на път с предимство никога няма да спра на тези на път без предимство и да ги пусна??