Общополитическа... и общоикономическа...

[nikolovvd]

Мислиш ли, че ако нещо нередовно БСП и ДПС щяха да го премълчат, ако не са подкупени от ГЕРБ?

[ilkor]

И кво ще стане - ще се преброят за половин час в който всички ще излязат налице ...Както казах депутатите не са задължени да гласуват а само да присъстват Тъй че нищо нередно няма ...

[Immortal]

Не е съвсем така.Аз се порових малко. Вярно е, че никъде изрично не пише, че присъстващите депутати са задължени да гласуват, но това се подразбира от самите текстове на правилника за Народното събрание.Проверката за присъствие в залата се извършва със самото електронно гласуване. Тъй че при гласували 115 депутати, това означава, че толкова са присъствали в залата.Чл. 42. (1) Председателят открива заседанието, ако присъстват повече от половината от народните представители.(2) Проверка на кворум се извършва чрез компютризираната система за гласуване преди откриване на заседанието и преди началото на гласуването по чл. 56.(3) Председателят, във връзка с предстоящо гласуване, може да извърши по своя инициатива или до два пъти общо в едно заседание по искане на парламентарна група проверка на кворума чрез поименно прочитане имената на народните представители или чрез преброяване на народните представители от секретарите на Народното събрание.(4) Председателят прекратява или прекъсва заседанието, когато в залата няма необходимия кворум. В случаите на прекъсване председателят може да възобнови заседанието не по-късно от един час, в рамките на работното време, ако при новата проверка е налице необходимият кворум. Чл. 56. (1) Гласуването е лично. Гласува се "за", "против" и "въздържал се". Гласуването се извършва явно. По предложение на парламентарна група Народното събрание може да реши отделно гласуване да бъде тайно.(2) Явното гласуване се извършва чрез:1. компютризирана система за гласуване;2. вдигане на ръка;3. ставане от място при поименно извикване по азбучен ред и отговаряне със "за", "против" и "въздържал се";4. саморъчно подписване;5. поименно изписване имената на народните представители и начина на тяхното гласуване чрез компютризираната система за гласуване.(3) При компютризираната система гласуването става чрез биометрични данни на всеки един народен представител или чрез система, задействана с биометрични данни на всеки един народен представител.(4) Тайното гласуване се извършва с бюлетини.Заключителни разпоредби§ 4. Под "присъстващи" при тайно гласуване се разбира участвалите в гласуването народни представители. Под "присъстващи" при явно гласуване се разбира броят на народните представители, които са се регистрирали преди започване на гласуването.

[ilkor]

Ами ти си отговорил Значи за да има гласуване е била направена проверка. А гласуването трае 30 секунди - ако народният представител е позадрямал уморен от важните дела с които сме го натоварили едва ли за това време може да се събуди и да гласува Щом изрично не пише че е задължително (а не го пише никъде - само са изброени вариантите ако реши да гласува) значи гласуването не е задължително.Излишно правим от мухата слон ... а и всички си спомняме за протести при които някоя група не участва в гласуването въпреки че депутатите са и в залата ...

[Immortal]

Може и да си прав, Илко.Но е факт, че много закони се гласуват без кворум, и всички депутати, без значение от партията, си траят.

[Румен_Хинчев]

Общополитическа... и общоикономическа...

Мдаа, на фона на задаващите се електрически превозни средства, от къде ще вземате електроенергия? Или както казваше един от зелените активисти в Германия преди 20 години - От контакта!

И аз някакси не мога да възприема фактът , че с ,,перки’’ се гради икономика .....

[Румен_Хинчев]

Общополитическа... и общоикономическа...

"Парламентът избра Менда Стоянова за заместник-председател на Народното събрание от ГЕРБ. Тя сменя Анастас Анастасов, който пък вчера беше одобрен за конституционен съдия от парламентарната квота. За Стоянова гласуваха 110 депутати, 5 бяха против."Конституция на Р.България:чл.81 (1) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) Народното събрание открива заседанията си и приема своите актове, когато присъстват повече от половината народни представители. (2) Народното събрание приема законите и другите актове с мнозинство повече от половината от присъстващите народни представители, освен когато Конституцията изисква друго мнозинство. (3) Гласуването е лично и явно, освен когато Конституцията предвижда или Народното събрание реши то да бъде тайно.ПИТАМ - КОЕ НЕ Е В РЕД НА КАРТИНКАТА?

Ти какво предлагаш ? Да се съберат всички ? Как ? Квесторите да ги прибират от телевизиите и кафенетата ?

[ilkor]

Дидо, нали и те са хора като нас бе ... отде са дошли ?Я си признай че и ти да си на тяхно място и те кръшваш по-малко или по-много Натегнали са се където трябва и готово Ние тук спорим, караме се, ... ама ние сме аматьори и го правим в свободното си време ... депутатите това работят - да са непримирими един към друг.Като свърши работния ден ходи ги виж - допреди 5 минути са се джавкали като кучета а сега седнали на маса и се прегръщат ... просто вече не са на работа Ей за това ми става странно как някои хора тук така се палят сякаш ще ги трогнат

[Immortal]

Ами всъщност - да.Ние (аз, ти, колегите) сме ги пратили там да вършат нашата работа (да ни представят) и им плащаме за това.Би следвало да имаме начин да ги накараме да седят на работните места и да си гледат работата (да гласуват). И ако трябва да го правят за 5 секунди, да го правят. Значи са могли да се регистрират преди гласуването за да ги преброят, но не са могли да гласуват? Много странно.Законът не допуска позиция "не гласувал". Има "за", "против" и "въздържал се". Няма ситуация, при явно поименно гласуване някой да каже - ми аз не гласувам. Негласуването е "въздържал се". От там съдя, че няма начин да си в залата и да не гласуваш. Всички присъстващи, но негласували следва да се считат за гласували "въздържал се". Щом не са отчетени, значи ги е нямало в залата за мен.

[ilkor]

Ти си ги пратил ама закона те са го написали. Твоят начин да ги принудиш нещо е следващият път да гласуваш за друг. Явно ни харесват понеже все едни и същи седят Пък и чат пат като нарочим друг - той се оказва същия ... виж горния ми пост - няма отде да дойдат други .. който и да изберем все ще е същото ...

[muns61]

Re: Общополитическа... и общоикономическа...

Мдаа, на фона на задаващите се електрически превозни средства, от къде ще вземате електроенергия? Или както казваше един от зелените активисти в Германия преди 20 години - От контакта!

И аз някакси не мога да възприема фактът , че с ,,перки’’ се гради икономика .....

Най - екологичният американски щат - Калифорния - е най-големият потребител на ел енергия, но в него няма нито 1 АЕЦ. За ТЕЦ, не съм сигурен колко има, но са минимално, ако все още някой работи. Перки, солари, зелена енергия, електрически и хибридни коли - бол!А в околните щати са АЕЦ, ТЕЦ, от които вървят едни големи жици към... къде? Калифорния, разбира се! Просто имат достатъчно пари, за да си цапат други природата. Като станем като тях, можем и ние без АЕЦ.И си пускайте климатиците в колите, докато караме с изкопаеми горива. Че като подкараме на ток, окото ще е все в индикатора на батерията, а разходите за ток ще са повече от сега за гориво!

[Румен_Хинчев]

Общополитическа... и общоикономическа...

Оооопсс...В Калифорния веднага се сетих за АЕЦ ,, Сан Онофре ’’ .П.П. За мен алтернатива АЕЦ засега нямат .

[Immortal]

Re: Общополитическа... и общоикономическа...

Най - екологичният американски щат - Калифорния - е най-големият потребител на ел енергия, но в него няма нито 1 АЕЦ. За ТЕЦ, не съм сигурен колко има, но са минимално, ако все още някой работи. Перки, солари, зелена енергия, електрически и хибридни коли - бол!

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_power_stations_in_California3400 MW АЕЦ-ове13276 MW ТЕЦ-ове - на кюмюр, газ или комбинираниОБЩО: 16676 MWСрещу:3998 MW - ВЕЦ2871 MW - ПАВЕЦ - които са задължителни, като има АЕЦ, за да го компенсират като няма консумация3000 MW - вятърни1464 MW - соларни - фотоволтаични и термални - термалните са с огледала и слънцето топли вода.ОБЩО: 10333 MW Толкова за "зелената" Калифорния.

[kiro_of_the_day]

Re: Общополитическа... и общоикономическа...

Че като подкараме на ток, окото ще е все в индикатора на батерията, а разходите за ток ще са повече от сега за гориво!

Чак тогава сигурно ще отменяг карането на фарове целогодишно.

[muns61]

Re: Общополитическа... и общоикономическа...

Най - екологичният американски щат - Калифорния - е най-големият потребител на ел енергия, но в него няма нито 1 АЕЦ. За ТЕЦ, не съм сигурен колко има, но са минимално, ако все още някой работи. Перки, солари, зелена енергия, електрически и хибридни коли - бол!

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_power_stations_in_California3400 MW АЕЦ-ове13276 MW ТЕЦ-ове - на кюмюр, газ или комбинираниОБЩО: 16676 MWСрещу:3998 MW - ВЕЦ2871 MW - ПАВЕЦ - които са задължителни, като има АЕЦ, за да го компенсират като няма консумация3000 MW - вятърни1464 MW - соларни - фотоволтаични и термални - термалните са с огледала и слънцето топли вода.ОБЩО: 10333 MW Толкова за "зелената" Калифорния.

Ауу, не съм разбрал добре, става дума за забрана за строеж на нови централи, ще потърся статията, преди година-две я четох. Баси глупостите, дето съм написал...