Служебна кола без винетка ? АКТ ?

[jorko]

Цитирам:Чл. 177. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.:1. който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред;2. който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление или то е отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4; 3. собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или предоставя управлението на моторно превозно средство на лице, което не притежава съответното свидетелство за управление, употребило е алкохол или друго упойващо вещество;Тоест, ако аз ти дойда на гости с колата си, почерпим се и ти в ролята си на шофьор знаещ ЗДП, допуснеш да си тръгна с мойта или друга кола в нетрезво състояние, носиш наказателна отговорност по чл. 177 ал. (1) т. 3 от ЗДПhttp://www.kat.mvr.bg/

Според теб няма разлика между шофьор и водач, така ли ?

Човека ти е отговорил конкретно и точно. Не търси под вола теле.Собственикът на автомобила, ако ти е предоставил колата ЗНАЕЙКИ че си без правоспособност, употребил си алкохол и т.н. също носи отговорност.Затова и за случая на Великден в Свиленград посъдими са и двамата - този, който е карал, и братовчед му, който му е дал да кара.

Ще търся теле ... и най-вече защото колегата нещо изкривява нещата според мен ... вярно, че не е баш по темата, но ми се стори интересен казуса .. винаги можеш да я заключиш, нали ?

[Dido_Lyubenov]

Жаргонно му казваме шофьор. По законова терминилогия става въпрос за водач на моторно превозно средство. Такъв е всеки който притежава свидетелство за правоуправление на МПС. Управленито на МПС в нетрезво състояние е престъпление по смисъла на зкона и ако ти съзнателно допуснеш някой да управлява МПС в нетрезво състояние, ставаш съучастник в извършването на това престъпление. Според закона всеки който със своето действие или бездействие, спомогне за извършване на престъпление, носи същата наказателна отговорност, както самият извъшител на това престъпление.

[Esper]

3. собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или предоставя управлението на моторно превозно средство на лице, което не притежава съответното свидетелство за управление, употребило е алкохол или друго упойващо вещество;Тоест, ако аз ти дойда на гости с колата си, почерпим се и ти в ролята си на шофьор знаещ ЗДП, допуснеш да си тръгна с мойта или друга кола в нетрезво състояние, носиш наказателна отговорност по чл. 177 ал. (1) т. 3 от ЗДПhttp://www.kat.mvr.bg/

Това е такава смехория, че предполагам студент по право в 1 курс ще го обори в съда Как би следвало да се интерпретира подобен текст?Трябва да те заключа в килера докато изтрезнееш? Или да ти отнема документите и ключовете?Поредното законодателно недоразумение...

[Dido_Lyubenov]

Цитирам:Чл. 177. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.:1. който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред;2. който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление или то е отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4; 3. собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или предоставя управлението на моторно превозно средство на лице, което не притежава съответното свидетелство за управление, употребило е алкохол или друго упойващо вещество;Тоест, ако аз ти дойда на гости с колата си, почерпим се и ти в ролята си на шофьор знаещ ЗДП, допуснеш да си тръгна с мойта или друга кола в нетрезво състояние, носиш наказателна отговорност по чл. 177 ал. (1) т. 3 от ЗДПhttp://www.kat.mvr.bg/

Според теб няма разлика между шофьор и водач, така ли ?

Човека ти е отговорил конкретно и точно. Не търси под вола теле.Собственикът на автомобила, ако ти е предоставил колата ЗНАЕЙКИ че си без правоспособност, употребил си алкохол и т.н. също носи отговорност.Затова и за случая на Великден в Свиленград посъдими са и двамата - този, който е карал, и братовчед му, който му е дал да кара.

Ще търся теле ... и най-вече защото колегата нещо изкривява нещата според мен ... вярно, че не е баш по темата, но ми се стори интересен казуса .. винаги можеш да я заключиш, нали ?

Жорко, момче младо, не си ги измислям аз тези закони. Като не ти е ясно - питай, ще ти се обясни ! Коя кола си седнал да караш след една ракия и две бири, няма значение. Щом съм те почерпил и съм те оставил необезспокояван да седнеш зад волана, нося отговорност и аз. Ако не мога да те разубедя, съм длъжен да се обадя на куките да те спрат. Но мълча ли си, значи ти помагам. Това е положението.

[jorko]

Жаргонно му казваме шофьор. По законова терминилогия става въпрос за водач на моторно превозно средство. Такъв е всеки който притежава свидетелство за правоуправление на МПС.

"Водач" е лице, което управлява пътно превозно средство или води организирана група пешеходци, което води или кара впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по пътищата.Ето едно по-точно определение по закон ...

[Dido_Lyubenov]

Ами опитай ако си навит. Поне иди и питай тея дето пишат актове и слагат гривни, ще се убедиш лично. Пък и много добре разбираш за какво говоря и какво казват с този закон, така че не ми разтягай локуми. То и овчаря е водач, ама на овце. Тук става въпрос за водач на МПС.

[Immortal]

3. собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или предоставя управлението на моторно превозно средство на лице, което не притежава съответното свидетелство за управление, употребило е алкохол или друго упойващо вещество;Тоест, ако аз ти дойда на гости с колата си, почерпим се и ти в ролята си на шофьор знаещ ЗДП, допуснеш да си тръгна с мойта или друга кола в нетрезво състояние, носиш наказателна отговорност по чл. 177 ал. (1) т. 3 от ЗДПhttp://www.kat.mvr.bg/

Това е такава смехория, че предполагам студент по право в 1 курс ще го обори в съда Как би следвало да се интерпретира подобен текст?Трябва да те заключа в килера докато изтрезнееш? Или да ти отнема документите и ключовете?Поредното законодателно недоразумение...

Не е смехория, Миро.Ако съм у вас със собствената си кола, няма как да ме спреш да си тръгна с колата, и не носиш никаква отговорност.Ако обаче ми дадеш твоята си кола, за да си тръгна - тогава носиш отговорност.Прочети внимателно и осмисли члена на закона:"СОБСТВЕНИК, длъжностно лице или ВОДАЧ" - тълкувам: Собственик: ако водачът управлява ТВОЙ автомобил и се докаже, че ти си му го предоставил, след като той е бил видимо пиян;Длъжностно лице - същото, ако автомобилът е служебен. Тук спадат и хората, които би трябвало да контролират шофьорите на автобуси например с дрегер, преди да напуснат гаража с автобуса.ВОДАЧ - когато ти имаш правоспособност, не си пил и си В КОЛАТА, а водачът е употребил алкохол. Изборът е твой - или караш ти, или не се качваш в колата, или ставаш съучастник.Много хубаво си е написан члена.П.П. В този смисъл, тълкуванието на Любенов не е точно. Ако дойда и се напия у вас, нищо не може да ме спре да си тръгна с мойта си кола. И отговорност нося само аз.

[jorko]

Поне иди и питай тея дето пишат актове и слагат гривни, ще се убедиш лично.

Ама ти сериозно ли го предлагаш като източник на информация ?

П.П. В този смисъл, тълкуванието на Любенов не е точно. Ако дойда и се напия у вас, нищо не може да ме спре да си тръгна с мойта си кола. И отговорност нося само аз.

Я .., теленце

[infineon]

3. собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или предоставя управлението на моторно превозно средство на лице, което не притежава съответното свидетелство за управление, употребило е алкохол или друго упойващо вещество;Тоест, ако аз ти дойда на гости с колата си, почерпим се и ти в ролята си на шофьор знаещ ЗДП, допуснеш да си тръгна с мойта или друга кола в нетрезво състояние, носиш наказателна отговорност по чл. 177 ал. (1) т. 3 от ЗДПhttp://www.kat.mvr.bg/

Това е такава смехория, че предполагам студент по право в 1 курс ще го обори в съда Как би следвало да се интерпретира подобен текст?Трябва да те заключа в килера докато изтрезнееш? Или да ти отнема документите и ключовете?Поредното законодателно недоразумение...

И как се доказва че човек е в нетрезво състояние без дрегер? Освен ако не е на мотика пиян. Или може би си длъжен да дебнеш какво точно си е сипал в чашата.

[nnikin_n]

Аз предлагам,да изчакаме и да видим как ще се развие делото в Симеоновград.Според мен има разлика да носиш отговорност по ЗДП или по НК.

[Dido_Lyubenov]

Да, има разлика. Най-гадното е че закона се "тълкува" каквото и да означава това в областа на правото. Така че зависи как ще го "изтълкуват" съдебния състав и съдебните заседатели