Хипотетично - дупка на пътя, виновен?

[tomny]

Преживял съм го същото и си осъдих общината като стой та гледай.Скороста ти е съобразена до доказване на противното.

Е да де, лошото е, че има норма, според която, ако катаджията напише в акта, че е несъобразена, то това вече е доказателство. Виж, това е съдебното решение на последната инстанция:

[popara801]

Ми туй е България, бе пичове! От една страна - несъобразена с пътната обстановка скорост (стандартното), щото там можеше да пресича дете. А от друга страна - не е обозначена, дупката примерно със знак неравности по платното за движение!Преди няколко седмици във Варна имаше голяма буря, паднали тополи върху жиците на тролеите и застанали напреко на пътя. Водата беше отнесла капака на шахта, която е посредата на платното и добре, че някой беше набучил някаква клонка там, та в последния момент съобразих за какво е. Иначе под една педя вода как да видя какво ме чака?

Абе дали водата е отнесла капака или някой мургав съселянин е лесно да се предположи.Тези капаци са тежички и трябва да е имало и земетръс преди това.И на мен ми се е случвало да спирам да обозначавам дупки на пътя,породени от какво ли не.

[Funakoshi]

Незаконно е да ти напишат акт за несъобразена скорост при необозначено препядствие на пътя довело до щетата.Аз мога да се движа и с 30км/ч и точно след завоя дупка а в настещното има друга кола и какво пак ли съм с несъобразена скорост.Ако е така значи спътника ми трябва да върви пред колата и да казва къде какво има или да си води записки за няколко км напред.

[tomny]

Незаконно е да ти напишат акт за несъобразена скорост при необозначено препядствие на пътя довело до щетата.

На мен много ми се иска да е така, но прочети документа, който съм приложил два поста по-горе.

[ThE_PuNiSHeR]

Брат ми е в същото положение. Септември удари шахта с алфата и картера си замина с маслото на 500км. Чакахме полиция писаха му акт, който излезе тея дни и е 20 лева. Всички документи са събрани и делото трябва да се пусне в ход тея дни. Ето я шахтата с височина 12-13см. Вижде се как е задрала пробката, и други задирания от предишните 4-5 коли, които са имали същата съдба.

[dobrujanetza]

Re: Хипотетично - дупка на пътя, виновен?

Та един хипотетичен случай да разиграем.Та караш си спокойно, сухо, слънце, птички пеят наоколо. Съобразяваш се с пътните условия, за да може да спреш ако стане нещо.Та изведнъж удряш дупка. Пукаш две гуми и чупиш две джанти. За да плати нещо застрахователя ти трябва протокол от КАТ. Викаш ги и доволен, чакаш протокола.Но изведнъж осъзнаваш, че имаш акт за "несъобразена с пътните условия скорост". Съответно там глоба, точки и както си му е реда.Въпрос:1. Дупката (единична) част от пътните условия ли се явява?2. Кай прав, кой крив в тази ситуация?

Преди няколко години една жена осъди общината. Ситуацията е следната: зимата автомобила се движи по моста, излизащ на Пожарната на Панаира. Поледица. Моста беше като след бомбардировка-дупка до дупка. За да избегне дупката, автомобила се завърта и пада от моста. Беше чудо, че мадамата не посрада. В този ред на мисли- след като плащаме данъци, такси, винетки и т.н., който взема таксите е ДЛЪЖЕН да осигури това, за което си плащаш. След като ти си шофьора- ти определяш дали ще караш с максималмо разрешената скорост или с по-малка. Оправдание и дупе всеки си има-така че КАТда не се оправдават с несъобразена скорост.

[/////]

Re: Хипотетично - дупка на пътя, виновен?

Съобразяваш се с пътните условия, за да може да спреш ако стане нещо.Та изведнъж удряш дупка.

Ами колкото и да е дъвкано и обсъждано във форума, обърни внимание как си противоречат двете изречения. От една страна си готов да спреш, пък от друга страна не си спрял... преди дупката. Това - в сферата на теорията. Естествено, че може да е в завой, при намалена или ограничена видимост, насрещодвижещия се с нерегулирани ксенони те е заслепил... Просто си смени джантите и гумите (във форума има всякакви изгодни оферти) и не си трови нервите с КАТ, застрахователи, съд и прочие, защото ще излезе далеч по солено! Процедурата е бавна, сложна и често в ущърб на потърпевшия, изискваща нерви, време, пари.Пък от трета страна и Митака е прав - чакайте бе, алоууу! Аз съм си платил данъците и таксите, за да я няма тая дупка там. Проблема е ако на мястото на дупката има прибягващо дете!

[durex_a]

Re: Хипотетично - дупка на пътя, виновен?

Съобразяваш се с пътните условия, за да може да спреш ако стане нещо.Та изведнъж удряш дупка.

Ами колкото и да е дъвкано и обсъждано във форума, обърни внимание как си противоречат двете изречения. От една страна си готов да спреш, пък от друга страна не си спрял... преди дупката. Това - в сферата на теорията. Естествено, че може да е в завой, при намалена или ограничена видимост, насрещодвижещия се с нерегулирани ксенони те е заслепил... Просто си смени джантите и гумите (във форума има всякакви изгодни оферти) и не си трови нервите с КАТ, застрахователи, съд и прочие, защото ще излезе далеч по солено! Процедурата е бавна, сложна и често в ущърб на потърпевшия, изискваща нерви, време, пари.Пък от трета страна и Митака е прав - чакайте бе, алоууу! Аз съм си платил данъците и таксите, за да я няма тая дупка там. Проблема е ако на мястото на дупката има прибягващо дете!

АААА не! Аз си плащам данък /в размер на 167лв и някакви стотинки/, винетка 60лв, гражданска 150. И бат бойко и компания в замяна ми монтират дупки! За да ми е по интересно!

[ФЕРАРИСТ]

Незаконно е да ти напишат акт за несъобразена скорост при необозначено препядствие на пътя довело до щетата.

Напротив - напълно законно си е, и тва е трагичното.......

[Immortal]

През мен редовно минават дела, свързани със иск от застрахователна компания или гражданин срещу собственика на пътя. В 99% от случаите гражданинът или застрахователят печелят.В момента имам едно дело при мен, по което обаче може и да не спечелят, защото на 300 м преди дупката е имало знак "Неравности по пътя, ограничение 60, зона на действие 1500 м". В този случай застрахователя може и да остане с пръст в уста (платил е по каско, а няма да си вземе парите от пътното), но в повечето случаи си печелят и собственика на пътя освен че плаща щетите на застрахователя (или пострадалия), плаща и всички разноски по делото.А това са наши, общи пари... ама кво му пука на чиновника...да не ги дава от джоба си.И при това, и при предишното подобно дело акт на водача не е съставян.Протокол за ПТП е издаван след произшествието, на база "Заявление за издаване на протокол за ПТП".

[Riki888]

Ами .... като не работи системата на която плащаме данъци има и друг вариант. Падаш в дупка. Викаш трима свидетели. Или адвокат или пък нотариус. Констативен протокол. Съдиш не общината ами персонално инспекторът който отговаря за тоя участък от пътя. Понеже по немърливост, незнание, мързел, некадърност, некомпетентност не си е изпълнил задълженията за които му плащаш заплатата от данъците и ти е нанесъл материални щети. Отделно съдиш неговия началник защо му плаща заплата и го търпи на тая длъжност - също некадърност ... и т.н.. Трябва да се размърдат плъховете и да ги накараме да работят за нас - техните работодатели.

[=Rudi=]

Re: Хипотетично - дупка на пътя, виновен?

Проблема е ако на мястото на дупката има прибягващо дете!

Yellow_Flash_Colorz_PDT_33 Стига с тоя драматизъм. Ами ако не прибягва, а е болно и накуцващо, кьораво с едното оченце.Идеята на темата, според мен, е - има ли смисъл да се търси отговорност на тези, които не ремонтират дупките или безхаберно не ги обозначават. Недоумението идва от факта, че като потърпевш се оказваш и виновен. А уж сме възпитани, и в основата на правосъдието е - виновният да е наказан, а потърпевшия - обещетен. Но не и срещу държавните структури. Там е в като в приказките :" Доброто винаги побеждава злото, значи, който победи - той е добрия".Прави сте - плащаме за пътищата и е естествена реакция да се потърси обещетение от тези, които ни нанасят вреда. Дразнещото е, че нямаме власт - както сме възпитани, а и правосъдието изисква, да "накажем" тези които харчат парите и от които зависи да няма такива случаи. Или, както пише Immortal, справедливост има, но с колко губене на време и нерви...

[nasty]

Тва с несъобразената - имаше клипче дето един полицай зимата става птп и се обеснява пред камерата ,че водача е карал с несъбразена и репортерката му казва - ама то е заледено човека е карал с 10!!И оня се изцепи да е карал с 0 :д

[jenshen73]

Тва с несъобразената - имаше клипче дето един полицай зимата става птп и се обеснява пред камерата ,че водача е карал с несъбразена и репортерката му казва - ама то е заледено човека е карал с 10!!И оня се изцепи да е карал с 0 :д

По твоята логика - като е видял, че е заледено - къде е тръгнал с тая кола? Правата ни са за това да си ги търсим. Закона е писан от малоумници, които си избираме и преизбираме всяка година. И понеже се правим на много умни - не ходим нито да избираме нито да подкрепяме. Явно е - харесва ни.Стелиян от Йордания.

[nasty]

Е по спомени го казвам - даваха го по господари на ефира ,а те си ппукрасяват малко