Статистическа / допустима / грешка при ТРИП...???

[Явор Митев]

Не можах да измисля по-смислено заглавие...простете !!!!Та...в един друг автофорум / няма да споменавам кой /, в тема за разхода на автомобила, постнах две снимки от средната ми скорост за дестинация Варна - Габрово и съответно среден разход, при което получих следните мнения.../ цитирам /:

Ако поне 3-ма колеги не регистрират данни в спритмонитора, или какъвто и да е друг подобен сайт, където се вижда средностатистически анализ, или не покажат собствени засичания (повече от 3 бр), ще заключа темата! Подвеждате хората само с тези данни! От тук насетне не се приемат снимки на километражи и писания на собствена воля!Питат ме познати и се излагам да ги препращам към тази спам-тема! :envy:

Бордовият компютър в 90% от случаите показва по-малък разход с 10%, така че колегата е прав за тези снимки. Най-точно е с регистрация в спритмонитор и след година се гледа резултата!

А ето и мойте твърдения:

Е то от снимка на километраж със средна скорост за пробега по-голямо доказателство не виждам... :ches: Няма да повярват на снимка с конкретни данни, а ще повярват на статистика на букви и цифри...странно

...с 10%? Т.е аков градски условия ми индикира 10/100 разход, има случаи в които трябва да го вземам като 9/100...??????Разбихте ме просто. Направо "онемях"....

Има и нещо друго, поради което смятам твърденията ви за смехотворни....смятате ли че по-точно ще преценя в кой точно километър съм изгорил последното налято количество гориво, пред възможността просто да си цъкна ТРИП-а. Освен това не се ли усложнява преомерно много "водачеството на едно МПС" с непрекъснато зверене, дебнене , изчисляване, въвеждане...таблици, графики....да не говорим, че след всяко зареждане ще трябва да записвам количества, километри......пред алтернативата на ТРИП-а...????????????????????????Освен това не допускам, че относителната грешка при "тефтера" би могла да бъде по-малка от същата в ТРИП-а

Моля за вашите коментари и разяснения...Благодаря

[Immortal]

В интерес на истината, Явка, хората донякъде са прави.ТРИП компютъра ти дава средна стойност за даденото пътуване. Сам се нулира вечер.Показанията му са за разстояния от порядъка на 100-1000 км.Ако записваш изминатите километри и зареденото гориво за много дълъг период, да речем година, то числото, което ще получиш за среден разход ще е много по-точно и много по-вярно.Не е нужно да го правиш в някакъв сайт, може и в тефтерче да си го записваш.

[BO]

По-точно от записките няма. Не може да се вярва на борд компютър.При един автомобил може да е точно, при друг може да се различава. Аз ще ти дам един пример.На Либрата борда показваше изключително точно. Понякога има разминавания от порядъка на 0.2-0.4 литра, ама е в плюс или минус. В крайна сметка един път го сметнах и винаги показва точно. За 6000 километра ми беше дал отклонение от 50мл. гориво! Общо взето колкото си пишеше толкова се наливаше.Ето сега карам БМВ с борд компютър и за сега засичам отклонение между 0.9-1 литър под реалния. Показва ми 6.7, реално ми е 7.7.Ако се лъжа по него да казвам разхода, то определено бих въвел някой в заблуда. За това всяко зареждане се пише и статистиката е 100% вярна

[Явор Митев]

Е да, ама тук става въпрос за друго. Никой до сега не ме е питал " колко ти гори смесен разход за година"...а въпроса винаги е " колко ти гори до София". И темата е точно за това - градски и извънградски разход на модела. Е при среден годишен на база този сайт, а отговори на човека...Провокирах се, щото "забрани, заплахи за триене..."...ахаааа, "ко стаа тука"

[Явор Митев]

...По-точно от записките няма....

Е добре де, зареждаш...знаеш кога си заредил, знаеш и на какви километри си бил. Ами как разбираш в кой точно "метър" от пробега си изгорил въпросното налято количество, та да можеш да запишеш - 22 литра, 428 изминати...примерно

[BO]

Е да, ама тук става въпрос за друго. Никой до сега не ме е питал " колко ти гори смесен разход за година"...а въпроса винаги е " колко ти гори до София". И темата е точно за това - градски и извънградски разход на модела. Е при среден годишен на база този сайт, а отговори на човека...Провокирах се, щото "забрани, заплахи за триене..."...ахаааа, "ко стаа тука"

Елементарно, аз винаги като карам извънградско, зареждам, излизам, връщам се и пак зареждам.Така винаги казвам точно колко ми е и извънградския разход. Вманиачен съм така, че има винаги измъкване от ситуацията.Много рядко съм карал смесено чисто градско и да не засека отделно извънградския разход. Може би 2-3 пъти макс за 4 години експлоатация на борд компютъра.юПо този начин имам всичко:1. Чист градски разход2. Чист извънградски разход3. СмесенПоздрави.

[jenshen73]

Последните ми 1100км. извънградско (чисто, само извънградско) ги минах с 55л. нафта. Това прави 5/100. Околна температура варираща от 33 до 38 градуса, температура в купето, зададена на автоматичния климатик - 22 градуса. Горивото е засечено (поради липсата на трип компютър) по най-надеждният начин - наливам до горе, а после - пак до горе. Без дозареждания.Имах математическа грешка от закръгляне Извинявам се за което, признавам си я 1100/55/5 на 100. Бях писал 5.5

[Painfall]

Последните ми 1100км. извънградско (чисто, само извънградско) ги минах с 55л. нафта. Това прави 5.5/100. Околна температура варираща от 33 до 38 градуса, температура в купето, зададена на автоматичния климатик - 22 градуса. Горивото е засечено (поради липсата на трип компютър) по най-надеждният начин - наливам до горе, а после - пак до горе. Без дозареждания.

1100км с 55л прави 5/100.

[jenshen73]

Последните ми 1100км. извънградско (чисто, само извънградско) ги минах с 55л. нафта. Това прави 5.5/100. Околна температура варираща от 33 до 38 градуса, температура в купето, зададена на автоматичния климатик - 22 градуса. Горивото е засечено (поради липсата на трип компютър) по най-надеждният начин - наливам до горе, а после - пак до горе. Без дозареждания.

1100км с 55л прави 5/100.

Извинете. Правилно

[blagun]

По-точно от записките няма. Не може да се вярва на борд компютър.При един автомобил може да е точно, при друг може да се различава. Аз ще ти дам един пример.На Либрата борда показваше изключително точно. Понякога има разминавания от порядъка на 0.2-0.4 литра, ама е в плюс или минус. В крайна сметка един път го сметнах и винаги показва точно. За 6000 километра ми беше дал отклонение от 50мл. гориво! Общо взето колкото си пишеше толкова се наливаше.Ето сега карам БМВ с борд компютър и за сега засичам отклонение между 0.9-1 литър под реалния. Показва ми 6.7, реално ми е 7.7.Ако се лъжа по него да казвам разхода, то определено бих въвел някой в заблуда. За това всяко зареждане се пише и статистиката е 100% вярна

BO, това на Е46ца ли е? защото на Е90ката ми, няма такова отклонение!!!

[BO]

По-точно от записките няма. Не може да се вярва на борд компютър.При един автомобил може да е точно, при друг може да се различава. Аз ще ти дам един пример.На Либрата борда показваше изключително точно. Понякога има разминавания от порядъка на 0.2-0.4 литра, ама е в плюс или минус. В крайна сметка един път го сметнах и винаги показва точно. За 6000 километра ми беше дал отклонение от 50мл. гориво! Общо взето колкото си пишеше толкова се наливаше.Ето сега карам БМВ с борд компютър и за сега засичам отклонение между 0.9-1 литър под реалния. Показва ми 6.7, реално ми е 7.7.Ако се лъжа по него да казвам разхода, то определено бих въвел някой в заблуда. За това всяко зареждане се пише и статистиката е 100% вярна

BO, това на Е46ца ли е? защото на Е90ката ми, няма такова отклонение!!!

Е да, ама при мен има. Както карах Либрата имаше и колеги с други Либри при които даваше отклонение. Има някакви фактори, които малко може и да лъжат. За това по-точно от хартията няма :D