Спирането на лукойл

[nikolovvd]

И какво толкова губи държавата от отнемането на лиценза на Лукойл - НИЩО! А ние? Пак нищо!От 3 години данъци не плащат. Акциза и ДДС-то не са от Лукойл, а от нас. Те само посредничат - вземат го от нас и го внасят в държавния бюджет.Горивата им не струват! Защо тогава се "надвиквате" какъв ужас щяло да настане? Има още инстанции докато им върнат лиценза по съдебен път или ги затворят окончателно.

[krasio_79bs]

Съдът върна лиценза на "Лукойл" Голем цирк....

[Dimo_J]

Лиценза е върнат. http://inews.bg/%D0%91%D0%B8%D0%B7%D..._i.102506.html

[Immortal]

- за трите месеца престой, компанията ще икономиса 60 милиона

Това което съм цитирал обаче не е вярно.

Обърни внимание на иконката на края на цитирания текст.

[steven]

Добре де, що за съд е това!? Законът е ясен, факт е, че не е спазен и са минали всякакви срокове. Просто не мога да проумея какво е в главата на тия съдии?

[mnpenchev]

Съдът преценил, че има достатъчно доказателства, обуславящи извода, че предварителното изпълнение ще причини на жалбоподателя значителна или трудно поправима вреда по смисъла на чл. 166, ал. 2 АПК.Този извод съдът е направил, след като е съобразил обстоятелството, че жалбоподателят е лицензиран складодържател и по отношение на него е приложим режимът на отложено плащане на акциз.Съдът съобразил също така и обстоятелството, че са сключени договори с "Холдинг БДЖ" ЕАД и "Столичен транспорт" ЕАД, по силата, на които жалбоподателят е доставчик на дизелово гориво.Представено било и писмо от "Бългериан Авиейшън Груп", от което според съда се виждало, че не съществуват алтернативни източници за доставка на авиационни горива. Как така съдът, който бави дела с години сега се е забърал да гледа дело само няколко дни след събитията, питам аз и отговор не искам. ПРОДАЖНА СГАН.

[Orcinus]

Това тука анкетата ли беше или темата по случая?

[kiro_of_the_day]

Просто не мога да проумея какво е в главата на тия съдии?

Не в главата - в ръцете трябва да се гледа! Главата и да е празна - ръцете обикновенно са пълни. п.п. Един бивш съдия в окръжен съд,, як комуняга, който сега работи в инспектората на ВСС, за известно време ми се падаше началник малко и когато аз се нервирах на т.н. "противоречива практика" на съда или на някой видимо несъобразен със закона съдебен акт, казваше бащински следното:"Кирчо, съда/съдията не е постановл този акт от незнание или неразбиране на закона, а просто така е трябвало да бъде написан"!

[Immortal]

Решението на съда между другото е напълно очаквано, и според мен - основателно.Това че Ваньо Танов е решил, че има неизпълнение и е "отнел" лиценза е административен акт, чиято законосъобразност и обоснованост тепърва трябва да бъде проверявани (със заседание на съда на 31 Август). Ако се окаже, че отнемането на лиценза е незаконосъбразно, то за времето от незаконното отнемане на лиценза до връщането му от съда Лукойл претърпява неустановени загуби, за които ще претендира да бъдат компенсирани (и то основателно).Друг е въпроса, че Лукойл са си в нарушение отвсякъде.

[nikolovvd]

А някой дали е обърнал внимание, че БДЖ няма право да купува гориво от другаде, освен от Лукойл.

[SUS SCROFA]

Ауууууууу, големият цирк продължава.Борецът за справедливост, човекът на народа, който се опълчи срещу чорбаджиите изедници от Лукойл, отново бе омерзен от гадния и продажен съд.ББ затваря Лукойл, съдът го отваря.Три пъти Ура........(смея се неистово, почти истерично)

[Lane Staley]

Не знам кой им е сценарист, но с тази ситуация се справи добе - празно няма.ББ е от добрите, Лукойл са лоши, а големите псувни, както винаги, ги отнася съда. Не знам защо ми се струва, че ако съдията е пробит, то не е пробит от Лукойл, а от някой от нашите. Прекалено добре се наместиха картите...От тук ще изкарат много червени точки.

[kluchar]

Монополиста си е монополист -Лукойл

Ето оказа се че наистина Лукойл си е монополист и съда го признава БЕЗ него не може нормалната работа в страната Макар че УЖ да имало и 420 вносители на горива.Съдът отмени принудителното отнемане на лиценза .Всяко чудо за 3 дни.Трябваше да си подготвят по от далече работата да има гориво от къде да се взима за поне 6 месеца и тогава да е затварят. А и що Лукойл не си плаща данъците веднага на това където произвеждаа чака като ги продаде тогава да плати.къве този акцизен склад това е само заобикаляне на закона.кой знае колко е влезнало и колко е излезнало дори и ако сложат уреди за отчитане пак едвали да е вярно с точност

[steven]

Решението на съда между другото е напълно очаквано, и според мен - основателно.Това че Ваньо Танов е решил, че има неизпълнение и е "отнел" лиценза е административен акт, чиято законосъобразност и обоснованост тепърва трябва да бъде проверявани (със заседание на съда на 31 Август). Ако се окаже, че отнемането на лиценза е незаконосъбразно, то за времето от незаконното отнемане на лиценза до връщането му от съда Лукойл претърпява неустановени загуби, за които ще претендира да бъдат компенсирани (и то основателно).Друг е въпроса, че Лукойл са си в нарушение отвсякъде.

А ако отнемането на лиценза се окаже законосъобразно, Лукойл ще трябва ли да върне спечелените пари от работата си с неоснователно върнат от съда лиценз? И при толкова ясно/лесно и значимо дело, какво пречи заседанието да е още днес - "Има ли закон - има, има ли уреди - няма, закривам заседанието". Съдът можеше да намери жалбата на Лукойл за неоснователна, както трябваше и да бъде. Сега изложените мотиви нямат нищо общо с правото, а са изцяло икономически. Съдът за пореден път прави всички на глупаци.

[kluchar]

Монополиста си е монополист -Лукойл

Да в случая съдът гледа дела по два начина тук не се интересува от законаа то това че фирмата ще фалираМи още по добре да си е върне на държавата тя и без това печели по 2 милиарда поне толкова и са и данъците