АНКЕТА! Кой ще мине пръв през кръстовището?

[jenshen73]

Колегата paralesa впечатлен от "незнанието" ми на ЗДвП (ЗДП) ми е писал на лични с което направо ме размаза в стената като муха с вестник. Чувствам се объркан, оглупял и невероятно сконфузен. Най-сетне разбрах защо в Бургас не уважават знак СТОП - всички бургазлии четат темите в дейта биджи и са невероятно впечатлени от безумието там. Та колеги, казусът е следният:1. Кръстовище регулирано с пътни знаци2. Изпитна листовка, която е грешна? 3. Кой е с предимство. Ето го казусът. Ще направя и анкета за да знам от колко процента шофьори на италианки да се пазя.Променено заглавие на темата!1.13. Заглавията и мненията на темите се изписват задължително на БЪЛГАРСКИ ЕЗИК.Модератор

[Danchojn]

Абе защо просто не са два стопа? Но гласувах с НЕ.

[jenshen73]

Абе защо просто не са два стопа? Но гласувах с НЕ.

Какво означават двата знака? Само се замисли и ... се замисли пак - за отговора си

[Danchojn]

Може и да съм забравил малко правилника Мисля, че сбърках в отговора си наистина Червеният автомобил има Стоп и не е длъжен да знае знака на другият. Така, че седи и чака, докато може да мине. Всъщност точно така бих направил при знак стоп.И нерегулирано кръстовище да беше, синият пак е с предимство. Съжалявам за прибързаният отговор.

[syscop]

Да.

[jenshen73]

Както нееднократно казвам - мигачите са само пожелателни елементи от регулирането на едно кръстовище Гледат се знаците и всеки един знак си има ИЗРИЧНО указано действие. Няма опция знак СТОП в това кръстовище да означава "тръгни" ако видиш ляв мигач отсреща

[AdViSoRa]

Може и да съм забравил малко правилника Мисля, че сбърках в отговора си наистина Червеният автомобил има Стоп и не е длъжен да знае знака на другият. Така, че седи и чака, докато може да мине. Всъщност точно така бих направил при знак стоп.И нерегулирано кръстовище да беше, синият пак е с предимство. Съжалявам за прибързаният отговор.

При нелегулирано кръстовище червения е с предимсво, защото синия прави ляв.

[kiro_of_the_day]

Да.Причините за двата различни знака сигурно може да са много, но аз се сещам за едно на първо четене.От страната на знака "СТОП" може да няма видимост - а от другата страна - да има.

[vesko]

Отговорът е "НЕ". Има път с предимство и път без предимство. Знакът "Стоп" не те прави с по-малко предимство от този срещу теб. И двамата сте без предимство по отношение на автомобилите по напречната улица. Измежду вас двамата този направо е с предимство пред този, който завива наляво. Знакът "Стоп" те задължава да спреш. Обърнатият празен триъгълник (едно време знак №1) указва, че си без предимство, но не те задължава да спреш.П.С. Точно така, Киро. Това е обикновено критерият за поставяне на знак "Стоп" -- видимостта. Но това не променя ситуацията с предимството измежду 2-те коли.

[ele]

Вие (не се обръщам само към автора на темата) в две теми изкарахте всички листовки грешни, пътните полицаи абсолютни аматьори, а изпитващите от ДАИ - въздухари. Това поради каква причина не разбрах - някакви изкривено самочувствие, че знаете закона точка по точка и можете да го цитирате, ако ви бутнат на сън, както и да го тълкувате, все едно вие сте го писали? Или просто интернет е идеалната среда за перчене и хвърляне на малко перушина?? Казусът е толкова елементарен, а дори го има и на листовка, така че няма да го коментирам. jenshen73, що не си изразиш мнението? Или те е страх, че може би грешиш??? Както казах и в другата тема - ако все пак си решил, че листовките са грешни - няма нужда да пишеш романи онлайн, най-добре драсни два реда на ДАИ да ги информираш, или може би не ти стиска.... знам ли?

[tyson]

Все едно виждам кръстовището до кино Здравец в Русе.Регулирано е със светофари, когато не работят се кара според знаците.Отговорът е НЕ.

[M5kov]

Аз гласувах с "НЕ", но необмислих знаците и ако може да се поправя на "ДА" . Ти имаш стоп и си длъжен да чакаш, докато синия чака само ако има автомобили по пътя с предимство.

[syscop]

Не съм се събудил и съм прочел криво въпроса. Предишният отговор да се счита за - червеният автомобил спира и чака. Място за коментар няма. Заради неспиране на такъв знак стоп, на празно кръстовище, баща ми отнесе акт, още си го спомням, макар да беше преди повече от 30 години.

[Danchojn]

Може и да съм забравил малко правилника Мисля, че сбърках в отговора си наистина Червеният автомобил има Стоп и не е длъжен да знае знака на другият. Така, че седи и чака, докато може да мине. Всъщност точно така бих направил при знак стоп.И нерегулирано кръстовище да беше, синият пак е с предимство. Съжалявам за прибързаният отговор.

При нелегулирано кръстовище червения е с предимсво, защото синия прави ляв.

Е точно затова казах първо НЕ. Но после като се замислих, реално бих спрял и чакал. Сега четох знаците и ще се окаже, че по правило червеният трябва да мине пръв, точно по тази причина, че се движи направо и двамата са на път без предимство. А с това удебеленото направо утрепах рибата - по-голяма глупост не бях писал скоро. Yellow_Flash_Colorz_PDT_30 Е, поне правилно съм гласувал.