Собственици на Е/ООД - Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП?

[Immortal]

Мой приятел работи в Гърция... След като там го осигуряваха - когат пърия път се върна с намерение да не ходи повече (след 2 години), е подписал декларация, че няма да ползва гръцка пенсия и са му върнали всички внесени от работодателя му осигуровки до стотинка. След това обаче размисли и пак замина, като вече се осигурява там за пенсия. Въпреки това, ако почине преди да се пенсионира, всички натрупани пари, барабар с лихвите ще ги изплатят на наследниците му.У нас ще ги изплатят на 20 мързеливи цигани, но не и на наследниците. За това говоря.Там осигуровките са лични, парите са си твои (у нас е подобно с допълнителното пенсионно осигуряване, но не и с основното). А у нас са просто още един данък.

[jenshen73]

@Коцев: Ти наистина не разбираш за какво иде реч, нали? Хайде да ти го поясня ред по ред, че явно над 60 години като станат хората и е трудно да анализират:1. Аз СИ плащам редовно здравни и социални осигуровки върху ДОСЕГАШНИЯТ определен от ДЪРЖАВАТА минимум от (за тази година) 420лв. 2. Аз плащам редовно здравни и социални осигуровки върху реалната заплата на ВСИЧКИ мои служители, включая и заплатите им.3. Директорът на НАП изведнъж решава, че аз КАТО собственик, съдружник и управител в ООД трябва да се осигурявам и като управител - т.е. независимо, че аз НЕ получавам възнаграждение в ролята си на такъв - аз дължа СОЦИАЛНИ осигуровки ВТОРИ Път. 4. Ясна ли ти е думата ДВОЙНО осигуряване?5. Никакъв не ми е проблема да УВОЛНЯ служителите си, да обявя процедура по ФАЛИТ и да съдя НАП за всички материални и морални щети, които ми причинява нейния директор? 6. Наясно ли си, че предвид малоумното Указание - НАП ще загуби делото и всички разходи включая възстановяването на МОИТЕ пари ще бъде за сметка на държавата, а това в общия случай сме всички ние - данъкоплатците? 7. Наясно ли си, че с това малоумно Указание - една камара тарикати ще започнат да съдят НАП за надвзети осигуровки, пропуснати ползи и морални щети и ще искат ОВЪЗМЕЗДЯВАНЕ, което така или иначе ще бъде присъдено от съда, а тези ПАРИ пак излизат от и без това окъсания данъкоплатски джоб? Форумите са хубаво нещо, кръстени са на едни площади в РИМ, където всеки е можел да изкаже мнение, но това не е означавало, че всеко мнение е правилно или релевантно на обсъжданата тема. Още един път искам да НАПИША: Указание 24-00-7/25.02.2010 на Директора на НАП НЕ касае измамниците и големите "шефове", а засяга изцяло МАЛКИЯТ и Средният бизнес - малките Е/ООД-та, които се състоят от човек или два...

[Malone]

Както знаете, съм вещо лице в съда. От миналата година, за да ти изплатят възнагражденията, трябва да имаш Булстат, т.е. да се регистрираш като самоосигуряващ се. Това автоматично означава, че дължиш осигуровки за осигурителния праг.Хубаво, само че от съда ти пускат по някоя и друга експертиза през 2-3 месеца, от които общата сума на възнагражденията през годината не могат да покрият задължителните вноски за осигуровки.

Е и?Какво ти е виновна държавата, че всеки втори е решил да става вещо лице и няма достатъчно работа за всички?Сменяш дейността, напъваш се и търсиш свободна ниша. Или се напъваш да докажеш, че си най добрия.Държавата тази работа няма как да я свърши вместо теб.

И donnna, не си прав за 100-те лева осигуровки. Да, плащаме по 100 лв (в края на годината доплащаме до пълния размер на доходите), но ги плащаме поне 35-40 години, а после взимаме пенсия по 5-6 години.

Кое те кара да мислиш, че държавните служители не плащат, и то доста повече от 100 лева на месец на държавата? При същите условия и продължителност на живота.

Без да влагам нищо лично в това, което ще напиша, искам да обърнете внимание, че всички писали в темата в защита на държавата са държавни служители. На заплата. Не виждам нито един човек (с изкл.на Коцев), който реално и наистина изкарва пари за държавата (т.е. създава БВП), да защитава това решение на НАП.

Това откъде ти дойде на ума?Кое те кара да мислиш, че само работата на "търговците" носи пари на държавата?И не защитаваме решението на НАП, а се питаме защо да е редно ЕТ да използват "удари под кръста" [от ЕТ към ЕООД за избягване на патентния данък и др.], а държавата да не може да принуди хитреца [в съвсем позитивен смисъл] да си плати спестения данък под друга форма.Убеди ме в това и ще те чакам пред вас, за да те взема и да сме на първия ред на протеста.

Още един път искам да НАПИША: Указание 24-00-7/25.02.2010 на Директора на НАП НЕ касае измамниците и големите "шефове", а засяга изцяло МАЛКИЯТ и Средният бизнес - малките Е/ООД-та, които се състоят от човек или два...

ОК, бе човек, но защо си причиняваш това, защо не си ЕТ?Работи като ЕТ и няма да те облагат двойно. Така ли е или греша?

[Immortal]

Е и?Какво ти е виновна държавата, че всеки втори е решил да става вещо лице и няма достатъчно работа за всички?Сменяш дейността, напъваш се и търсиш свободна ниша. Или се напъваш да докажеш, че си най добрия.Държавата тази работа няма как да я свърши вместо теб.

Съвсем не всеки втори е вещо лице. Сигурен съм, че можеш да отвориш списъка (има го публикуван в нета) и да видиш колко са вещите лица в цялата страна. Айде, за моята специалност по-има работа. Но има специалности, от които има нужда 4-5 пъти в годината. И сам да си вещо лице по тази специалност, и най-добрият да си - пак не излизат сметките.

Кое те кара да мислиш, че държавните служители не плащат, и то доста повече от 100 лева на месец на държавата? При същите условия и продължителност на живота.

Държавните служители НЕ ПЛАЩАТ нищо. Просто получават от държавата по-малко. Държавата им казва - заплатата ви е 500 лв, но ще взимате 400, щото 100 от тях ще остават в хазната. (И аз плащам доста повече от 100 лв, както знаеш, в края на годината се тегли чертата, и обикновено доплащам на куп по четирицифрена сума за осигуровки)

Това откъде ти дойде на ума?Кое те кара да мислиш, че само работата на "търговците" носи пари на държавата?И не защитаваме решението на НАП, а се питаме защо да е редно ЕТ да използват "удари под кръста" [от ЕТ към ЕООД за избягване на патентния данък и др.], а държавата да не може да принуди хитреца [в съвсем позитивен смисъл] да си плати спестения данък под друга форма.Убеди ме в това и ще те чакам пред вас, за да те взема и да сме на първия ред на протеста.

ЕТ никога не са използвали удари под кръста, а само понасят такива. ЕООД като стопанска форма не са го измислили ЕТ-то, а държавата. Всеки, който регистрира ЕООД не е престъпник и не прави това с цел да укрива доходи, а за да работи.Ако държавата няма полза от ЕООД - просто да го премахне като форма на стопански субект и да остане само ЕТ-то, какъв е проблема. Ти сам написа по-горе, че използването на законни начини за намаляване на данъчната тежест не е престъпление. Не виждам защо наричаш "хитрец" този, който яде баницата, а не този, който му я дава.А в личен план - явно не съм от "хитреците", щом още си стоя с ЕТ.

[jenshen73]

@Malone: От 2005 година не плащам патентен данък, но плащам по-солен хонорар на счетоводителя си - воденето на фирма по ДДС струва доста повече от това на фирма по патент. Всъщност - регистрирайки се утре като ЕТ и веднага след това своеволно по ДДС - аз избягвам АВТОМАТИЧНО плащането на патент. Явно това ти е материя, която не владееш - регистрацията на Е/ООД не те спасява от патента, ако дейноста ти е такава. ДДС-то обаче - да.Всъщност като се замисля? За какво ми е това ДДС? И без това крайния клиент е все надупен - ще си пусна пак ЕТ-то, ще уволня персонала и ... майната му на Директора на НАП..., нали?

[trace]

Кое те кара да мислиш, че държавните служители не плащат, и то доста повече от 100 лева на месец на държавата? При същите условия и продължителност на живота.

Я чети тука и се образовай малко. А най-добре спри да коментираш нещо от което очевидно не разбираши нямаш никаква идея за какво става въпрос. Явно няма и да разбереш, така че не се мъчи.http://www.dnevnik.bg/dnevnikplus/20...ite_slujiteli/

[Malone]

Дублиран пост, по моя вина.

[profusion]

Убеди ме в това и ще те чакам пред вас, за да те взема и да сме на първия ред на протеста.

По-добре не идвай на протеста

[Malone]

И сам да си вещо лице по тази специалност, и най-добрият да си - пак не излизат сметките.

Е като не излизат сметките защо се занимаваш с това?Едва ли в Гренландия има много търговци на битови вентилатори. Ама никой не иска министър председателя на Дания да си ходи, защото бизнеса с вентилатори не върви.

Държавните служители НЕ ПЛАЩАТ нищо. Просто получават от държавата по-малко. Държавата им казва - заплатата ви е 500 лв, но ще взимате 400, щото 100 от тях ще остават в хазната.

Ха ...Интересно защо фиша ми е половин страница А4 с удръжки.И като моите 100 лева остават в хазната, защо ти също да не внесеш 100 лева в нея?

Всеки, който регистрира ЕООД не е престъпник и не прави това с цел да укрива доходи, а за да работи.

Какво му пречи да работи, като ЕТ?

Не виждам защо наричаш "хитрец" този, който яде баницата, а не този, който му я дава.А в личен план - явно не съм от "хитреците", щом още си стоя с ЕТ.

Недвусмислено подчертах, че не влагам нищо негативно в квалификацията.Който е дал баницата, може и да я вземе.Нещо нелогично ли има?

Я чети тука и се образовай малко. А най-добре спри да коментираш нещо от което очевидно не разбираши нямаш никаква идея за какво става въпрос. Явно няма и да разбереш, така че не се мъчи.

Образовай се ти. И помисли.Това значи ли, че не плащам осигуровки?Или според теб е по добре държавата да ми ги даде, а после аз да ги внеса пак там откъдето са дошли.Празни счетоводни обороти, от единия джоб в другия.Това, че държавата ми ги взема още при начисляването не значи, че не плащам осигуровки.Само че при мен няма начин да шмекерувам, не мислиш ли?

[Immortal]

Malone, разликата между осигуровките на държавните служители и тези на "частниците" (обобщавам ЕТ, ЕООД, ООД) е следната:-ти - като държавен служител, като се хващаш на работа, не питаш колко ще ти е брутната заплата, а колко ще получаваш чисто. Парите, които държавата изобщо не ти дава, или, както ти предлагаш, да ти ги даде и после да ги върнеш са пари така или иначе вече влезли в бюджета.-частникът - парите, които внася в държавата, не са пари от държавата, а пари, които той е изкарал с труд, физически или умствен. И не ги е взел в общия случай от бюджета, а от друг такъв като него "частник". От същите тези негови пари идват и "платените" от теб осигуровки.Утре държавата, Malone, може да каже - я да вземем да удържим на Malone 2 пъти осигуровки - веднъж като служител на Митницата, и втори път като инженер (примерно). Дали ще ти хареса?

[trace]

Или според теб е по добре държавата да ми ги даде, а после аз да ги внеса пак там откъдето са дошли.Празни счетоводни обороти, от единия джоб в другия.Само че при мен няма начин да шмекерувам, не мислиш ли?

А аз как шмекерувам по-точно, ще обясниш ли?Имам и ЕООД и ЕТ и на двете съм си плащал каквото са ми искали. И двете фирми се занимаваха с абсолютноедна и съща дейност. Все тая ми беше дали ще е ЕООД или ЕТ. Но ако работеха сега, за едната щях да плащам по-високи осигуровки.Къде е логиката?Знам, че ще кажеш да си работя само през ЕТ-то, но ти ми отговори на горния въпрос.Имам чувството, че спориш ей така на инат.п.с. Да не говорим, че непрекъснато периодично се пускат разни слухове, че ЕТ-тата ще се премахват,хората да си правят ЕООД и ето ти секира сега.

[Kuku]

За кво спорите, не моа разбера

[Immortal]

За кво спорите, не моа разбера

За спора

[donnna]

За кво спорите, не моа разбера

за некво указание на НАП

[Kuku]

Указанието си е указание, ама спора за какво е Който има ЕТ е супер.Който има ООД - може да мине метър.Който има ЕООД - клецане през двойния шев на дънките.Който има фирма и работи в нея на две длъжности - двоен секс.Ако това ще ви успокои - и пенсионер-управителите са на същото дередже.И да си спорите, и да не си спорите - тЕ тАва е....