Трябва ли да се плащат данъци или не?

[Humppa]

Еърфен, имал съм късмет със всичките ми работодатели. Плащали са ми винаги осигуровките на 100%. Че и някой път съм имал и бонуси. тези бонуси в една част пак отиват в държатата. Ако шефа кихне 50 кинта - аз тичкам да бензиностанцията да налея 22 литра бензин и да купя 2 кутии цигари...Друго се чудя - ако налято някой кретен ме засече с колата докато си карам мотора, падна и се потроша, кой ще ми плаща спешните животоспасяващи операции... Пази боже...В крайна сметка крайният потребител е винаги прееееееан...

[ogi28b]

Oги ... нещо ти убягва.Не става дума за мен, мен ме осугуряват на пълната заплата, пиша принципно.

Прочети внимателно какво съм написал. Може би на теб нещо ти убягва? Аз казвам, че при договорена заплата от 1000 лева, то всеки работодател иска да се измъкне, и да не плаща осигуровки и данъци за тях, и затова сключва договор за 300, а разликата до 1000 я дава на ръка. А ти казваш веднъж за заплата 1000 лева, и веднъж - за заплата 1300 лева. Това са две различни договорени заплати, или не? Виждаш ли къде е хватката? И ти като че ли се заблуждаваш по този начин - че ако плащаш по-малко осигуровки, ще получиш спестеното на ръка. Да, ама не. Я пробвай така както те осигуряват на 100 % , да отидеш и да кажеш - искам да ме осигурявате на минималното което може за тази професия, а разликата която ще се получи, да ми я давате допълнително на ръка? Дали ще се навият?

[LiGuru]

Оги бъркаш човек, просто сиромашията кара хората да гледат мекото. Ако с теб договорим 1000 лв. за някаква работа не е мой проблем дали ти ще ги декларираш.Ако си на "трудов договор" ти се ползваш с протекция от страна на Държавата и следователно плащаш определена цена за това и то всеки месец. Налозите, които работодателя дължи за едно работно място са спрямо твойта заработка. Ич не ми дреме дали ще плащам 187 лв. на 1000 лв. заплата или 100 лв. по ДОО ... това са несериозни работи. Спокойно мога да ти ги дам като социални придобивки и да няма данък, но за теб е по-добре да изкарваш чисти 1000 лв. от колко да им поемеш таксите за своя сметка...

[Malone]

Както и да е Оги, явно аз не обяснявам добре.Говорим за вариант, коректен към мен работодател с когото имаме еднакво недоверие към ползата от държавната осигирителна система.Работодател, който няма нищо против да се раздели с 1300 лева, вместо с 1000, но предпочита да ги даде на мен, за да се "осигурявам" сам, а не да ги дава на държавата, която не може да ме убеди в ползата от нейната грижа за мен след достигане на пенсионна възраст.За работодателя е без значение дали ще дава 1000 + 300 на мен и на държавата или 1000 + 300 само на мен.Съгласен съм с ползите от осигуряването при инцидент преди достигане на пенсионна възраст, но не съм убеден, че отношението на държавата към мен и към този с голямата осигуровка ще е толкова по различно, колкото разликата в осигурителните ни вноски. Имам възрастни родители, да са живи и здрави, които цял живот са се осигурявали изрядно, и мисля че имам някакаъв поглед върху следпенсионното им битие.

[ele]

няма работодател, който, ако спести 300 лева от осигуряване, да ги даде на работника!!! Осигуряването на по-ниска заплата се прави не в полза на работника, а в полза на работодателя. Ако работодателят е толкова честен, ще осигурява работника на действителната заплата. А и не знам защо мислите само за пенсия, ако се разболеете и пострадате? Тогава парите, които ще ви дават няма да ви стигат за нищо и ще ревнете как държавата не се грижела за вас, нщо, че сте се осигурявали на минималния праг... Има един интересен факт, над който неплащащите данъци могат да се замислят. Имам много колеги, които се местят да живеят в Дания, въпреки че там данъчната тежест е най-високата в Европа. Явно плащането на високи данъци има своите предимства, но българинът явно не е пораснал дистатъчно, за да ги оцени.

[Malone]

ele, от категоричните ти заключения оставам с впечатление, че познаваш всички работодатели в страната и то добре.От друга страна съм сигурен, че не е така. Твоя опит с работодатели е или би трябвало да е определящ само за теб.От друга страна, не мисля, че на моите родители, които цял живот са се осигурявали на пълния рамер от възнаграждението си, парите на държавата за здравето им им стигат. Всеки месец, те и моето семейство изтръскваме джобовете си за лекарства и такси [законни] по лекари. Когато са се осигурявали е нямало условности, за такава болест лечението ще ви е безплатно, за друга не. За аспирин пари ще извадим, важното е скъпото лечение. И се оказва, че когато наистина имат нужда от помощ държавата я няма. Имало я е за събиране на вноските.Не, не плащането на данъци има своите предимства, а осигурителната система на Дания има своите предимства пред нашата.40 и повече години, всички си плащаха данъците. И не сме цъфнали и завързали.

[BO]

Добре де, всички говорите в насока осигуряване от гледна точка на пенсиониране.Към този момент, ако ти остават примерно 20 години още преди пенсиониране е все тая дали ще се осигуряваш на 300лв или на 3000лв за бъдещата пенсия.Пример - майка ми.Като трябваше да се пенсионира преди 5-6 години, то има някаква система примерно средна работна заплата за последните 5 години да речем и на база тези цифри се определя пенсията, която взима в момента.Е за какво да се осигуряваш на някакви супер пари още в началото или средата на работоспособността на човек?Единствено, което обаче не е малко, ако се разболееш и трябва да взимаш пари по болнични, то тогава се усеща "далаверата" ако мога така да се изразя!Но в момента си има застрахователни компании така, че ако човек реши може към днешна дата да си направи застраховка и ако нещо му се случи да не чака на държавата да му изплаща "болнични", а да си чака застраховката.Обаче има и друг момент. Когато човек договори вместо да взима 1000лв на 100% осигуровки, да договори да речем 1200лв и да го осигуряват на по-малко пари (допускаме, че е възможно), то мисленето на българина ще върви само и единствено в една посока - аз ще си купа цигари Ротманс вместо Виктори, защото взимам повече пари и ще съм по-добре - като пример просто. Въобще тази разлика от 200лв няма да отиде за благини (да си направи застраховка например), които биха се осигурили ако се осигурява на пълната заплата!Договаряме чиста заплата от 1000лв да взимаме:Това прави разходи за:Калкулатор работодател Резултатичиста заплата 1000.00 левабрутна заплата 1277.14 леваработник/служител в условията на трета категория труд осигурителен доход 1277.14 лева фонд "Пенсии" 91.95 левафонд "ОЗМ" 26.82 левафонд "ТЗПБ" 5.11 левафонд "Безработица" 7.66 леваУчителски ПФ 0.00 леваДЗПО в УПФ 35.76 леваДЗПО в ППФ 0.00 левафонд "ГВРС" 1.28 леваздравни осигуровки 61.30 лева общо осигурителни вноски 229.88 леваслужителят ще Ви струва 1507.02 леваТоест, ако служител договори 1000лв заплата, то той на фирмата в крайната точка излиза 1500лв.Ако договорят да взима 1000лв заплата, а в условията са осигуряване на непълна РЗ, и примерно служителя се осигури на 320лв, то служителя на фирмата ще струва 377.60.Както виждате разликата спестена за работодателя е 507лв-57 = 450лв спестени всеки месец

[ogi28b]

Оги бъркаш човек, просто сиромашията кара хората да гледат мекото. Ако с теб договорим 1000 лв. за някаква работа не е мой проблем дали ти ще ги декларираш.

Е как да не е твой проблем, та нали ако си декларирам 1000-та лева, ти веднага заминаваш нагоре с 300 лева за осигуровки ? Аз пак си получавам чистите 1000 лева, за които сме говорили. 2 и 2 е 4, ама явно го смятаме с разични калкулатори. Пак не правите разлика с колегата Malone между чистите договорени пари. Ти като започваш работа - какво питаш - колко ще получиш чисто в края на месеца, или колко ще получиш брутно по документи ? И аз като тебе съм се интересувал за чистите пари. И съм си договорил сумата която търсех, в чист вид. От там нататъка - не е мой проблем, както сам се изразяваш, и парите не ги декларирам АЗ, а ТИ, или в случая - работодателят ми. Той ходи в НОИ, той се разправя с документите, той превежда парите. Аз искам да си получа чистата сума накрая. Колежката ele също е разбрала, или го е разбрала много преди мен - че няма такъв работодател, който да ти даде спестените пари на ръка. Абе я само се замислете бе хора - ако на работодателя му е все едно, както пише в циатат, дали аз си декларирам 1000-та лева, или не, кой е тоя луд, който ще си сложи главата в торбата, и ще укрива данъци и осигуровки, за да може работникът му да получи 100-200 лева отгоре? Няма такъв! Спестяването на осигуровки, погледнато повърхностно, е в печалба на работника, и е все едно за работодателя, а истината е че е в полза на работодателя, и в ущърб на работника, като цената за това е замазване на очите на работника с няколко лева отгоре. Това е положението. Аксиома. Джиповете не са скъпи, като ги плаща друг. Сега ще ви кажа един виц: трима луди ще ги изписват, и питат първия - колко е две и две? - 11 ! Не ставаш. Втория - колко е 2 и 2? - Синьо ! Не ставаш. Третия - колко е 2 и 2? - 4! Добре излизаш, как достигна до верния отговор? - Еми много просто - 2 по 2 = 11, делено на Синьо = 4 ! Посмятайте малко, и ще видите как стоят нещата. Ако не - отидете на лекции в първи курс по икономика или по финанси, и случайно повдигнете въпроса, да видите професорите на какво менние са - на вашето , или на нашето.

[Malone]

BO, при случая с Ротманса вече нещата опират само и единствено до теб.Дали ще си достатъчно далновиден и предвидлив да се осигуряваш сам в частна сметка или фонд или да разчиташ държавата да борави с парите ти и после да разчиташ да ти ги върне под формата на услуги, когато вече си пенсиониран.Ако обаче аз не пуша Ротманс, защото държавата ми взима парите за него и ми обещава подкрепа след пенсия, а на практика подкрепата и е все едно съм пушил малка Стюардеса цял живот?Какво правим тогава?И двамата с този, който не се е осигурявал на пълния размер и е пушил Ротманс, и аз който съм се лишавал от него сме на едно ниво в пенсионната система, поне що се отнася до това, което получаваме.Нито на него, нито на мен мис тигат парите за лечение и за покриване на нормалните за живот разходи.Но той поне е пушил, това което иска, а не е кихал по цял ден, като мен.Не че примера с цигарите е много удачен, но да речем, че е така.А и защо не договор с частен пенсионен фонд?Има такива достатъчно. Някой от тях и добри и сигурни инвеститори, макар и лихвата да е малка. А и малка, малка, наследниците ти получават всичко, което си спестил, а не се изразходва за изхранване на крадливи и мързеливи малцинства.ogi28b, писах, че не се разбираме. Явно думите ни са за различни работодатели. Аз съм имал и гледащи моя интерес. И в чужбина и тук. Не знам ...Няма да достигнем до консенсус, но поне да си разберем гледните точки.

[LiGuru]

Е как да не е твой проблем, та нали ако си декларирам 1000-та лева, ти веднага заминаваш нагоре с 300 лева за осигуровки ? Аз пак си получавам чистите 1000 лева, за които сме говорили. 2 и 2 е 4

Aко аз съм определил цена на твоя труд 1000 лв. предварително съм сметнал и таксите, който дължа на Държавата, но това автоматично означава, че ти ще трябва да поемеш и твоята тежест. В момента в който ти не си доволен от това, че няма да харчиш чисти 1000 лв. на месец тръгваме към варианта да скрием това което ти дължиш и да се осигуряваш на минимална сума. Спред мен в огромен процент това е инициатива на работника, наложила се като една не лоша практика. В крайна сметка, ако толкова ти е зор за осигуровките, в края на годината си подай декларация и си плати всичко.

Аз пак си получавам чистите 1000 лева, за които сме говорили. 2 и 2 е 4

Е как ще получиш чисти 1000 лв. като имаш такси в/у тях, както работодателя има задължени към всяко работно място, така и ти имаш задължения като физическо лице да си платиш дължимото за парите дето печелиш. Не знам защо на всеки мисълта му е "чисти пари". Ти получаваш еди колко си и дължиш толкова и толова, проста работа! Ако искаш повече трябва да договориш различно заплащане и готово.

[Malone]

Аз за мръсни пари не съм чел в университетските учебници, парите са си пари.

[ele]

неплащането на данъци води до по-малко попълнения в хазната. Това води до намаляване, ограничаване или прекратяване на някои социални придобивки. Например, учителите са нископлатени, следователно малко и не много кадърни хора се спускат да учат децата. По-малко детски градини, лоша инфраструктура, лоши битови условия в училища, детски градини, болници, по-ниски пенсии за родителите ни и прочее. Предполагам, че всички, които апелират да не се плащат данъци, яко се облажват от тези социални придобивки. Пределно ясно е, че ако държавата не може да събере необходимите приходи се вдигат данъците - по-високи данъци за бизнеса, по-малко бизнес в България. Хората, които могат, започват да се изнасят в чужбина с ясното съзнание, че искат да спонсорират друга държава, която ще им осигури много по-добър живот. Държавата затъва още повече. Като сложим и корупцията....мисля, че картинката е ясна и позната на всеки. Мислите си, че като давате по-малко на държавата и спестявате 200-300 на месец ще цъфнете и вържете. Истината е, че това могат да си го позволят само богатите, а на всички останали редовно се налага да използват тези социални придобивки - било то детска градина или училище за децата, майчинство или болнични. предполагам, че сте забелязали тези майки по телевизията,мрънкащи, че не им давали полагащите им се пари. Тези пари от къде мислите че идват? парите за домовете за деца, психиатриите и подобни от къде идват? Казвате, че системата била лоша, щото ви бърка в джоба, но забравяте, че живеете в общество. Предполагам ще ви е много гот, ако не си плащате данъците и до дома ви се заселят 10-20 клошара, защото няма да има социална политика и тези хора, загубили работа, няма да получават средства няколко месеца, а ще трябва директно да се изнесат на улицата. Може би ще ги подритвате или ще ги изгоните с лопати, или директно ще ги разстреляте да не ви пречат. Много ми е неприятно да видя как уж интелигентни хора не могат и не искат да гледат по-далеч от носа си, джобовете и банковата си сметка, а в същото време са готови да се възползват от всичко безплатно, което държавата дава, като не престават да мрънкат колко малко било.

[Kuku]

Правете си ЗАСТРАХОВКИ ЖИВОТ - хем ще ви плащат при злополука, хем ви се намалява облагаемия доход, хем накрая ще имате доходност, хем няма да разчитате на пенсията 50лв. на месец къде ли не отишли, а след 20 години ще ви дойдат добре един 10’000 Ойро

[Malone]

Не, по добре да ги давам на мангалите. Или за ново кресло на градския шеф на НОИ. Или за новия му лаптоп, който ще го ползва пъпчивата му дъщеря.[по действителен случай]Ама ele да си пише ...Имам чувството, че някои хора са отраснали в саксия ...Явно българите сме "утописти".Ще рече, някой друг яде баницата, а пък ние сме доволни да "У"топим мазничкото от тавичката. С лозунги "Правете баница, да нахраним гладните".

[Слав]

Такааа...Идеята за данъците е ясна, НО! Както всичко в България, така и това е опошлено.Аз разбирам нуждата от това да се плащат данъци, но не разбирам защо част от тях отиват за скъпи джипове, вили в полите на Витоша ( и не само ), лаптопи, които не се ползват за служебни цели - а това даже мога и да го докажа.Тук сега идва въпроса...защо плащам данъци, при условие че не се полват по предназначение.Аз с удоволствие бих ги давал (не че сега не ги давам, но никак не е с удоволствие) ако знаех, че отиват за безработни, за жени в майчинство, за подобряване на инфраструктурата, за лечение и т.н.Само че това не е така !!! И там е големия проблем.Като е така и аз ако имам възможност и аз не бих ги давал тези пари.Не просто ще укривам, ами хич няма да плащам Не е ли така?Кой обича да го лъжат в очите и да му се усмихват и да му казват, че не е така? Вие познавате ли такъв?