АЕЦ - Белене. Енергия за бъдещето. Вашата гледна точка!

[SUS SCROFA]

Проблема е дошъл от взаимодействието на охлаждащата вода с опаковката на касетите за ядрено гориво, при което се е отделило голямо количество водород. Ако на някой му е любопитно мога да му препоръчам един опит, за да придобие представа колко избухлив е този газ. Иначе още на десетата секунда защитата се е задействала и реакторите са били спрени, но поради огромната маса времето, за което е дошло цунамито е било крайно недостатъчно за извеждане на реакторите в охладено състояние.

Така е!Тази реакция с отделянето на водорода от водната молекула, позволява да се карат коли с вода. Проблемът е, че тази гад водородчето е мнооого избухливо и непослушно.

[SUS SCROFA]

Е и? Ако някой от вас е измислил по-безопасна алтернатива на АЕЦ-овете да ходи да я сподели, където трябва и да става милиардер! Абсурдно е да се мисли, че днешният Свят може да съществува без такъв тип електроцентрали. Както споменах, ако тук недай си Боже ни сполети подобно земетресение, не знам дали ще остане някой жив, че да му пука, какво се случва в Козлодуй!

Влади, Слънцето доставя на Земята енергия, много пъти повече, отколкото ни е необходима за съвременния свят. Само за една година на Земята пада слънчева енергия, 10 пъти повече от всички енергийни запаси на Земята за всички времена.Единственото което трябва да се направи, е да се намери начин тя да се усвоява по-ефективно.Мисля си, че ако финансовите потоци, които се използват за строеж на АЕЦ-ове, спокойно могат да се пренасочат към развитие на нови технологии, усвояващи пълноценно слънчевата енергия. Засега в експериментални условия са достигнати 40% улавяне на енергията (т.е. около 400 вата от кв.м.). Ето тук за слънчевата енергия: http://solar.bghot.com/

Прав си! НО.......себестойността на тази енергия е много висока. Скъп е, а глобалният икономически модел не харесва такива продукти. Няма как при наличието на по-евтина енергия, да се ползва многократно по-скъпият източник. Такъв е моделът, такова е съзнанието. Този модел е виновен и за друго. Защо преди един касетофон или една кола се правеше много по-здрава и много по издръжлива? Всички знаем, че едно хитачи работеше по 20 години. Моделът обаче не харесва това, защото колкото повече и по-често продаваш, толкова повече печелиш!

[nikolovvd]

Проблема е дошъл от взаимодействието на охлаждащата вода с опаковката на касетите за ядрено гориво, при което се е отделило голямо количество водород. Ако на някой му е любопитно мога да му препоръчам един опит, за да придобие представа колко избухлив е този газ. Иначе още на десетата секунда защитата се е задействала и реакторите са били спрени, но поради огромната маса времето, за което е дошло цунамито е било крайно недостатъчно за извеждане на реакторите в охладено състояние.

Така е!Тази реакция с отделянето на водорода от водната молекула, позволява да се карат коли с вода. Проблемът е, че тази гад водородчето е мнооого избухливо и непослушно.

И цепелинът изгоря!

[sachma]

Проблема е дошъл от взаимодействието на охлаждащата вода с опаковката на касетите за ядрено гориво, при което се е отделило голямо количество водород. Ако на някой му е любопитно мога да му препоръчам един опит, за да придобие представа колко избухлив е този газ. Иначе още на десетата секунда защитата се е задействала и реакторите са били спрени, но поради огромната маса времето, за което е дошло цунамито е било крайно недостатъчно за извеждане на реакторите в охладено състояние.

Така е!Тази реакция с отделянето на водорода от водната молекула, позволява да се карат коли с вода. Проблемът е, че тази гад водородчето е мнооого избухливо и непослушно.

Доколкото знам чистия водород се възпламенява сам...

[SUS SCROFA]

Проблема е дошъл от взаимодействието на охлаждащата вода с опаковката на касетите за ядрено гориво, при което се е отделило голямо количество водород. Ако на някой му е любопитно мога да му препоръчам един опит, за да придобие представа колко избухлив е този газ. Иначе още на десетата секунда защитата се е задействала и реакторите са били спрени, но поради огромната маса времето, за което е дошло цунамито е било крайно недостатъчно за извеждане на реакторите в охладено състояние.

Така е!Тази реакция с отделянето на водорода от водната молекула, позволява да се карат коли с вода. Проблемът е, че тази гад водородчето е мнооого избухливо и непослушно.

Доколкото знам чистия водород се възпламенява сам...

При контакт с атмосферен въздух при определени концентрации се възпламенява (бууум)

[Immortal]

Прав си! НО.......себестойността на тази енергия е много висока. Скъп е, а глобалният икономически модел не харесва такива продукти. Няма как при наличието на по-евтина енергия, да се ползва многократно по-скъпият източник. Такъв е моделът, такова е съзнанието. Този модел е виновен и за друго. Защо преди един касетофон или една кола се правеше много по-здрава и много по издръжлива? Всички знаем, че едно хитачи работеше по 20 години. Моделът обаче не харесва това, защото колкото повече и по-често продаваш, толкова повече печелиш!

Себестойността на слънчевата енергия е 0 (нула).Себестойността на инсталациите, които я улавят е висока, по простата причина, че не са масови. Ако всички усилия, които сега се хвърлят за обогатяване на уран за ядрено гориво, за проектиране и строеж на АЕЦ и т.н. се насочат към поевтиняване на слънчевите панели и усъвършенстване на технологията, бъдете сигурни, че един панел, който ще захранва цялата ви къща, няма да струва повече от един телевизор. Само че тогава енергийните компании няма да могат да ви държат като роби цял живот, като ви продават ток.Купувате си панели и ставате независими от тях. А на тях това никак, ама никак не им харесва...Същото е и с електромобилите. Измислени са още през 19-ти век, но ДВГ-тата в вътрешно горене са ги изместили и са ги засенчвали доскоро. Благодарение на усилията на нефтените компании...и не без жертви, безледно изчезнали учени, изкупени компании само и само да не се развиват и т.н.Иначе ситуацията в Япония, противно на статията, която ни пусна Humpрa, се усложнява с всяка минута.

[SUS SCROFA]

Прав си! НО.......себестойността на тази енергия е много висока. Скъп е, а глобалният икономически модел не харесва такива продукти. Няма как при наличието на по-евтина енергия, да се ползва многократно по-скъпият източник. Такъв е моделът, такова е съзнанието. Този модел е виновен и за друго. Защо преди един касетофон или една кола се правеше много по-здрава и много по издръжлива? Всички знаем, че едно хитачи работеше по 20 години. Моделът обаче не харесва това, защото колкото повече и по-често продаваш, толкова повече печелиш!

усложнява с всяка минута.

Говорим за себестойността на произведената енергия. Огромни площи са нужни за соларните панели, а и флуктуациите при поизводството са твърде големи /слънце-облачно и т.н./, така е и с вятъра. Има и нещо изключително важно, тук няма как ние да определяме мощността, може точно когато имаме нужда от ел.енергия да е облачно и обратното.Твърде много вярваш в конспиративни теории. Двигателят с вътрешно горене е най-евтиният източник на "движение".Ел. двигателите се развиват единствено и само заради еуфорията около опазването на околната среда.Товарен камион на електричество трябва да тръгне и въздушен транспорт също очаквам скоро. Производството на батерии, както и последващото им рециклиране е голяма "мърсотия".Няма никакъв заговор на петролните магнати. Ако има нещо, което е по-евтино, с по-голямо КПД и по-надеждно то щеше моментално да излезе едни гърди напред. В света на парите е така.

[nikolovvd]

Разковничето на понижаването на цената на слънчевите батерии е в тяхното масово производство.Спомнете си колко струваше един компютър, един мобифон, един телевизор и т.н. през 1995 година.Само да припомня:Компютър 386 с 1 МВ памет и 200 МВ диск - около 500 $Мобилин телефон Моторола -2200 лв., Нокия 150 - 1500 лв.Телевизор под 7-800 лв. нямаше. За плазми и дума да не става.Лаптомите бяха над 5000 $.Ако се повиши производството на слънчеви батерии 10 пъти и цените ще паднат поне 5 пъти. Тогава ЕРП-тата ще сложат 100 лв. такса електромер! :D

[Vladim]

Влади, Слънцето доставя на Земята енергия, много пъти повече, отколкото ни е необходима за съвременния свят. Само за една година на Земята пада слънчева енергия, 10 пъти повече от всички енергийни запаси на Земята за всички времена.Единственото което трябва да се направи, е да се намери начин тя да се усвоява по-ефективно.Мисля си, че ако финансовите потоци, които се използват за строеж на АЕЦ-ове, спокойно могат да се пренасочат към развитие на нови технологии, усвояващи пълноценно слънчевата енергия. Засега в експериментални условия са достигнати 40% улавяне на енергията (т.е. около 400 вата от кв.м.). Ето тук за слънчевата енергия: http://solar.bghot.com/

Това ми е добре известно. Знам също така, че и за да се замести дизелът с био дизел ще се наложи огромна част от населението на Земята да гладува, защото по полетата ще се отглежда суровината за производството му. Сигурен съм, че някъде учени работят усилено над по-адекватното улавяне на слънчевата енергия и може би някой ден със сателитна чиния ще си набавяме електричеството за цялото домакинство. Дали ще сме живи да го видим... идея си нямам! За бъдещето можем много да си говорим, но според мен е редно да сме реалисти! Ако можехме да произведем огромно количество евтини соларни панели, да изселим Африка и да ги посеем там би било чудесно!

[Immortal]

Няма нужда да се изселва Африка. Достатъчно е да гръмнат няколко АЕЦ-а още , а това рано или късно ЩЕ стане.А и Сахара и без това за нищо не се ползва...На мен ми трябват само 10 панела с 40% улавяне на енергията на къщата отгоре и съм готов. Флуктуациите в захранването ще ги туширам с добри акумулатори. Говорим разбира се, за технологии, които сега са изключително скъпи. Но както казах, при подходящо насочване на паричните потоци (енергийните милиарди) - това не би било така в близкото бъдеще.Само че, като си сложа 10 панела на къщата и се "откача" от ЕВН, те няма да са много доволни, нали?А термоядрения ми реактор ще работи поне още 4 милиарда години

[Humppa]

Ха сега, понеже производството на панели и акумулатори е "зелено" и при него не се отделят вредни емисии, а оловото в акумулаторите е полезно като шоколада... Yellow_Flash_Colorz_PDT_14 Зимно и нощно време тези слънчеви панели ще са паметници на покрива...Всъщност според мен истината е в биомасата, разумното изсичане и залесяване на гори, комбинирано с изгарянето на добитата дървесина и биомасата от земеделието (слама, черупки, костилки, дървесни газове) в малки ко-генераторни и три-генераторни инсталации в домакинствата. Но за да стане това реалност, правителствата ще трябва яко да дотират и насърчават домакинствата.А енергията от АЕЦ например да се използва предимно за промишлеността. Т.е. домакинствата да бъдат енергонезависими, че дори и да произвеждат електроенергия.За съжаление в България това е химера. В момента законодателството е такова, че малка домашна фотоволтаична инсталация на покрива, дори и да е с мошщност под 5kWp, се води трета категория строителство заедно със всички произточащи от това трудности, бюрокрация, бумащина и корупция.П.П. А не рабрах кое, казано от мен по-горе е та*ак...

[nikolovvd]

П.П. А не рабрах кое, казано от мен по-горе е та*ак...

Не е казано от теб, а написано от някой някъде!Иначе най-добре да живеем под земята. Лятото хладно, а Зимата поне няма да е студено. :D

[Immortal]

П.П. А не рабрах кое, казано от мен по-горе е та*ак...

Не от теб, знаеш че не бих обидил никой така, особено човек, който уважавам и чиито мнения ценя... имах предвид това, което са написали в статията, към която си дал линк. И то всъщност цитирах твоето определение за постнатата от мен статия...А и тук не става дума за "екологична" енергия. Далеч съм от мисълта, че какъвто и да е начин на производство на енергия е "екологичен".Не че добиването на уран и обогатяването му е много екологично А пък като стане БУМ - еб@в@ се мамата на понятието екология изобщо... Може да е веднъж на 50 години (макар, че историята показва, че е по-начесто - за 50 години има над 5 сериозни аварии), но все някога някъде става.

[Humppa]

Съжалявам, колеги, не съм разбрал правилно, пък и съм изнервен напоследък.И благодаря за добрите думи!

[ls1]

Някои хора си направиха извода, че щом в Белене няма начин да се появи цунами значи всичко е наред.А аз си направих извода, че като всяка технология и атомната енергетика не може да осигури абсолютно 100% гаранция за безаварийност, независимо в коя държава, с колко високи технологии. Само дето ако ми се счупи радиото свивам рамене, а като се счупи един аец България няма да я има.