АЕЦ - Белене. Енергия за бъдещето. Вашата гледна точка!

[ele]

Immortal: какъв е шансът да хрупаш облъчена салата от марули и салата от марули с менделеевата таблица??

[ls1]

Бубачко, само дето в единия случай риска е за летящия с висока скорост и околните - да речем 10-ина души. А в другия риска е за цял един народ. И защо? За да се нагуши някой. Не мога да разбера защо го приемате като въпрос на чест. Едва ли не ’Кой бе, ние ли не можем да направим безопасен АЕЦ?’. А защо вместо България да налива тези стотици милиони в Белене не започне да субсидира поставянето на соларни системи за топла вода по покривите? Ето вчера гледах в едно българско училище са сложили за 100 000$ соларна система с която се захранва цялото училище, компютри, осветление, парно, всичко, даже се канят да продават на енергото. Доколкото чух иначе за ток плащат 2000лв на месец. Простата сметка показва че инвестицията ще се изплати за около 6 години. Защо това не се направи масово - по училища, болници, детски градини? Щото го правим веднъж и после - няма кинти в джобчето за някои фирми, затова. Според вас колко години ще се изплаща новия АЕЦ? Ами режийните? Цената на горивото (което ще можем да вземаме САМО от руснаците) и преработката на ядрения отпадък (което може да се прави САМО от руснаците)? Помните ли като имаше разни спирания на Козлодуй? Тука преди година две. Първо - скрили, после - то не било авария, после - малко сме се оакали ама няма последствия, после - те гадните ЕС мразят българите и затова ни търсят махнА. Накрая не се и разбра много много какво е станало. Пък днеска всички сме забравили. Говорите за енергийна независимост. Що за смешно понятие? Руснаци ни строят централата по тяхна технология с тяхно гориво и т.н. Това ли е независимост?! А какво става ако кажат ’Ми ние оттук нататък никакви резервни части и специалисти, оправяйте се като сте толкоз независими’. Или пък ще сме толкова независими, че когато ЕС каже ’Ще продавате ток в ЕС на ей тая цена’ ние ще отговорим ’Моля моля, ние сме независими, ще продаваме за колкото си щем’?Верно ли сте толкова наивни?

[simeon3000]

Не знам защо много от вас мислят, че потреблението на ток се покачва, като става точно обратното. В цяла Европа е тази тенденция и целенасочена политика. По-икономични електроуреди, по-малко енергоемки производства и т.н.

[nikki_sixx]

Пак ли намерихте за ко да се скарате бе? Кауни! :DПоследно неофициално предупреждение за спам и каруцарски език!Модераторски екип.

[Immortal]

Ние не се караме, просто всеки излага гледната си точка.Нали, господа и дами?

[Stefan Hadjov]

Ние не се караме, просто всеки излага гледната си точка.Нали, господа и дами?

Точно така ДАМИ и ГОСПОДА.Като чуя по руска технология и ми настръхва косата.Да не стане след време с Белене както с Кримиковци и много други.Ако Козлодуи не беше строен по съветска технология сега нямаше да имаме 4 затворени блока.От две години имаме непрекъснат излишек на електроенергия,която не успяваме да продадем цялата на когото и да било в региона.За какво ни е Белене,нямам обяснение,за руснаците е ясно за какво им е и защо натискат да се строи.За българската енергиина мафия,също е ясно.Но на българина,надали е ясно.

[Airfan]

Ние не се караме, просто всеки излага гледната си точка.Нали, господа и дами?

Точно така ДАМИ и ГОСПОДА.Като чуя по руска технология и ми настръхва косата.Да не стане след време с Белене както с Кримиковци и много други.Ако Козлодуи не беше строен по съветска технология сега нямаше да имаме 4 затворени блока.От две години имаме непрекъснат излишек на електроенергия,която не успяваме да продадем цялата на когото и да било в региона.За какво ни е Белене,нямам обяснение,за руснаците е ясно за какво им е и защо натискат да се строи.За българската енергиина мафия,също е ясно.Но на българина,надали е ясно.

1. Съветите са доста доста по-напред с мат’ряла при ядрените електроцентрали.2. Не си прав за излишъка.3. Блоковете са затворени, за да ни смачкат и подчинят, а не ние да им дърпаме конците (разбирай шалтера), ако не ни отърва. Също така, всяка АЕЦ се води военен обект, т.е. възприема се като ядрена бомба, която в случай на нужда може да бъде взривена и с това съответно можем да плашим комшии и мераклии с апетити за наша територия.

[Mupo]

Е*ати убавото . Имали сме си ядрена бомба с копче за взривяване ама на наша територия за сплащване. Сериозно ли го мислиш това? А че руснаците са напред ... можеби. Но няма как да разбере никой за това при положения че не си продават технологиите, продават тези които са на по 20-30г. Е да имат там един успешен опит за студен ядрен синтез, които не могат да повторят, дали от страх дали от незнание.

[Stefan Hadjov]

2. Не си прав за излишъка.3. Блоковете са затворени, за да ни смачкат и подчинят.........

За излишека не е моя констатация,я това е официалната информация.Ако искаха да ни смачкат щяха да ни затворят всички блокове,но те много добре знаят от колко имаме нужда.И то наистина може да се укаже смачкване като те хвърлят в обятията на Руската мечка.И егати независимоста да си зависим от Русия в каквото и да било.Не ти ли стига 50 год "независимост" та искаш още.А за атомната бомба-не си заслужава да коментирам.

[Stefan Hadjov]

1. Съветите са доста.............

Щом ползваш израза "Съветите",явно живееш в други времена и си още отровен от комунистическата пропаганда и лъжи.Колко години трябва да минат за да стъпиш по здраво на краката си.Били напред??Нещо руско да си видял да се продава в BG или Европа.Аз не съм видял,освен руския нефт по принуждение купуван.А колко е качествен ние най добре си знаеме.

[Immortal]

3. Блоковете са затворени, за да ни смачкат и подчинят, а не ние да им дърпаме конците (разбирай шалтера), ако не ни отърва. Също така, всяка АЕЦ се води военен обект, т.е. възприема се като ядрена бомба, която в случай на нужда може да бъде взривена и с това съответно можем да плашим комшии и мераклии с апетити за наша територия.

Блоковете са затворени, защото не отоварят на стандартите на ЕС за безопасност.Блокове не затваряме само ние. Като слуша човек нашите медии, едва ли не ние сме прецедент в света и сме най-големите балъци, че сме си затворили 4 реактора. Ето какви са фактите всъщност:- Германия след обединението е затворила и двете действащи АЕЦ на територията на бившата ГДР - едната малка (Rheinsberg), другата с 5 реактора ВВР-440 (същите като в Козлодуй) (Greifswald), и е спряла строежа на 3-та АЕЦ (Stendal). Спрени са също така и АЕЦ-овете в Stade и Obrigheim, които са в Западна Германия. Едва ли Германия не ще да "дърпа конците".До 2020 година ще спрат абсолютно всички АЕЦ на територията на Германия.- В Италия след референдум са спрени всички съществуващи и работещи АЕЦ-ове още през 1990 година, спрян е и строежът на нови.- Австрия се е отказала от строежи на атомни съоръжения на своя територия по екологични съображения под натиска на обществото, макар че е имало планове за строеж на АЕЦ.- Белгия трябва да спре своите АЕЦ в периода 2015-2025 година по решение на собственото си правителство.- Дания не развива атомна енергетика. На тях сигурно не им трябва ток.- Литовския АЕЦ Игналина трябва да се затвори до края на тази година по план (2009).- Холандия през 1997 затвори АЕЦ "Dodewaart" и остана само с един АЕЦ, който трябваше да се затвори през 2003, но е удължен до 2033 след инвестиция от 500 мил.евро в подобряване на сигуността му.- В Полша през 1990 год. е спрян строежа на 4 реактора от типа на Козлодуйските. В Полша в момента няма АЕЦ.- В Испания има забрана за строеж на АЕЦ. Единствената построена АЕЦ там е затворена през 2006.- След аварията в Three Mile Island (САЩ) през 1979 Швеция е преустановила строежа на нови АЕЦ и по план трябва да затвори съществуващите до 2010. В момента се водят дискусии за удължаване на този срок.- Словакия затвори 2 от реакторите си в АЕЦ Bochunice по същите причини, поради които и ние затворихме нашите 4.Това са фактите, и мисля че от тях става ясно колко са безопасни тези централи. Държави като Германия, Италия и Испания едва ли не се нуждаят от евтино електричество, но въпреки това са затворили или затварят ядрените си централи. Сигурно техните енергетици са по-глупави от нашите. не знам. Може пък и така да е.И малко допълнение - На територията на ЕС се добива само 3% от необходимия уран за АЕЦ-овете. Останалото се внася от Русия, Канада и Австралия. Интересен факт - Австралия изнася уран, но самата тя няма ядрена енергетика. Защо ли?

[Vladim]

...Vladim - ако наистина се застрои ПОЛОВИН България, ще съберем не само 1000 мегавата, ами ще имаме да изнасяме за половин Европа Това само на теория де.Вижте в линка който дадох по-горе - на каква площ може да се произведат стотици мегавати само от слънцето. В една предишна тема нали беше писано - Слънцето облъчва Земята с над 1 киловат на квадратен метър за секунда

Това за слънчето и мощността вероятно е така, но проблемът е, че до ден днешен не е измислен метод по, който да се улавя тази енергия. Засега методите не са особено ефективни. Къде в България ще намериш равни и 65,000 km2, че да извличаш 553 Мегавата електроенергия (половината на 5-ти блок)? И това е най-модерната технология за извличане на слънчева енергия!@ls1 успокой топките и не подозирай квалификации, моля! :D Зависими може да сме от всичко! По твоята логика производителя на колектори може да каже КРАЙ, прекратявам договора и няма да ви снабдявам с резервни части. Наистина ли си мислиш, че при строеж на АЕЦ не се подписват хиляди клаузи в договора касаеш нормално функциониране на централата? Та това е АЕЦ!? Мисля, че не сме стигнали до там, че да развиваме обща кампания за енергия добивана от слънце, вятър... и въобще икономия на електроенергия. Дайте първо да си оправим пътищата, културата на шофиране и съжителство е една кооперация, пък после да гоним Михаля!

[ele]

Immortal: Като си ги изброил тези държави, изброй и другите с броя на атомните реактори, които имат. Например, само във Франция има 59 АЕЦ-а. Затварянето на електроцентралите не е заради страх, че ще гръмнат като сме в ЕС (щото ако не бяхме член на ЕС, нямаше да бъдат затворени), а от икономически причини. Нашата АЕЦ е конкуренция на Франция и за мен това е основната причина за затварянето й (както и тези на новите членки на ЕС).А Австралия произвежда ток основно от въглища, цената на Кв е толкова ниска (3-4 цента), че не си заслужава подобна инвестиция, а не защото било толкова опасно (то всичко е опасно - предполагам знаеш как живеят хората в селата около ТЕЦ-марица изток) ....

[Immortal]

АЗ изброих достатъчно цивилизовани държави, които са силно индустриализирани и са се отказали (или се отказват) от ядрената енергетика. Франция, САЩ и Русия (държавите с най-много ядрени централи) са направили своя избор и са поели риска и отговорността. Могат да си го позволят. Очевидно е, че щом държава като Германия обръща гръб на ядрената енергетика, явно си има доста сериозна причина за това.Абсолютна глупост е, че нашият АЕЦ е конкуренция на Франция. Конкуренция за какво?!? За продаване на ел.енергия на Гърция? Това е най-малкото смешно.Вижте, аз и по-горе ви казах. Не се връзвайте на популизма на политиците. Дали ще има в България 1, 2 или 5 АЕЦа, това с нищо няма да промени живота на обикновените хора. Тези централи ще се строят с частен чужд капитал и те ще си бъдат собственост на своите собственици. Печалбите от продажбата на електричеството ще си отива в техните джобове, а ние ще си плащаме тока на "международни" цени и толкоз.Видяхте какво стана с газта, когато Русия спря кранчето. Същото може да стане, и когато спре да ни продава ядрено гориво - по политически причини, да речем. За мен, (а и за доста международни анализатори), Русия под Путин е една държава, на която не може да се има доверие. Ами ако спрат да изкупуват обратно отработеното ядрено гориво? Къде ще го съхраняваме? Например.@vladim - сметките ти са изключително грешни. За 553 MWh са необходими 553 dka площ, или това е 0.5 кв.км (половин кв.километър). Приблизително.

[nikki_sixx]

Абсолютна глупост е, че нашият АЕЦ е конкуренция на Франция. Конкуренция за какво?!? За продаване на ел.енергия на Гърция? Това е най-малкото смешно.

Всъщност сме конкуренция на Румъния, а те както знаем са протежета на Франция. Т.е. в случая "интереса клати феса", защото дори като протежета - и мамалигарите си имат финансови интереси.

Вижте, аз и по-горе ви казах. Не се връзвайте на популизма на политиците. Дали ще има в България 1, 2 или 5 АЕЦа, това с нищо няма да промени живота на обикновените хора. Тези централи ще се строят с частен чужд капитал и те ще си бъдат собственост на своите собственици. Печалбите от продажбата на електричеството ще си отива в техните джобове, а ние ще си плащаме тока на "международни" цени и толкоз.

Е, когат си прав - тънга мънга няма. Политиците (досегашните) са продажни копеуета... надеждата обаче, и тези да не се окажат такива остава. Въпросът не опира до популизъм или.. реваншизъм или... каквито и да е думички завършващи на -ъм. Въпросът е в това да сме с главите си и да съзнаваме кое е най-добро за нас.. .и в последстиве да го изискваме от политиците. А те.. .те трябва да работят за волята на народа. VOX POPULI