Внимавайте колеги - опасен радар

[simeon3000]

Аз пак да попитам дали някой знае какъв е регламента за ползването на радарите. Има ли някаква нормативна уредба, за която да прочетем?Щото те утре могат да въведат измерването да става и с просто око. Все пак полицай с дългогодишен стаж и на око може доста точно да определи скоростта

[ilkor]

Колеги, дори и да има радар монтиран в кола той не може да засича в движение.За да може полицията да ползва този уред за измерване на скорост той трябва да е преминал одобрение на типа. В "държавния регистър на одобрените за използване типови средства за измерване" за сега е вписан само радарът ТР4 който измерва скоростта само ако е в неподвижно състояние. В интернет е пълно със публикувани решения на съда за отменяне на наказателни постановления за превишена скорост ако радарът е бил държан в ръка по време на измерването а не е бил закрепен неподвижно за автомобила посредством неговата магнитна стойка.Така че дори и да са ползвали такъв радар който изчислява скоростта с която се движи самият (това става с датчик който следи пътят а не чрез автомобила който го движи или чрез GPS) то неговите показания нямат стойност и при обжалване НК няма как да се потвърди от съдаТези теми ги дъвчем още от 2006 година http://forum.fiat-bg.org/viewtopic.php?p=73049#73049Има ли някой който му се занимава да извади една справка от този регистър ?За да приключим със всички въпроси дали камерите измерват скоростта, подвижни радари и тем подобни ...Предполагам че и новите лазерни радари за които се вдигна шум че уж от март месец вече засичали още не са включени в него.Предполагам че таксата която се събира е символична - въпрос на свободно врем и желание е да се направи справката ...После ще е полезна на много хора Въпрос: Къде мога да намеря Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване? Отговор: Съгласно разпоредбите на чл. 34, ал. 1 на Закона за измерванията, ДАМТН вписва одобрените типове средства за измерване и допълненията към тях в регистър на одобрените за използване типове средства за измерване. Във всяко едно от гишетата за административно обслужване на ДАМТН в страната може да получите справка от регистъра за одобрените за използване типове средства за измерване. За сведения по вписванията в държавния регистър на одобрените за използване в страната средства за измерване се събира такса, съгласно Тарифа № 11 за таксите, които се събират в системата на Държавната агенция за метрология и технически надзор по Закона за държавните такси. Адресите на гишетата за административно обслужване на ДАМТН в страната са публикувани на интернет страницата на ДАМТН - (виж Административни услуги=>Предоставяне на справки от регистъра за одобрените за използване типове средства за измерване). Информация за одобрените типове средства за измерване се публикува периодично в официалния бюлетин на ДАМТН. Официалният бюлетин може да намерите в книжарницата на ДАМТН на адрес: 1000 София, ул. "Славянска" № 8, тел.: 02/988 09 87.

[ilkor]

Ето го примерът :http://www.ac-pleven.org/docs/cases/...------------Р Е Ш Е Н И Е № ....... / 10. Ноември 2008г., гр. Плевен В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на десети октомври две хиляди и осма година в публично съдебно заседание в състав:Председател: Д.П.Членове: Ю.Д. Е.Б. С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:Й.А.При Секретар: А.Х. Като разгледа докладваното от съдия Е.Б. Касационно административно-наказателно дело № 689/2008г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.Образувано е по касационна жалба на адв. М. К. като пълномощник на К.А.К. ***, срещу Решение № 27/06.02.2008г. на Районен съд - Плевен, постановено по н.а.х.д. № 2893/2006г. по описа на съда. С решението си съдът е потвърдил като законосъобразно Наказателно постановление № 416/13.03.2006г. на Началника на РЗ - Полиция - Плевен, с което на К.А.К. *** е наложено административно наказание глоба в размер на 70 лв. на основание чл. 182 ал.1 т.5 от ЗДвП за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и са отнети 16 контролни точки, затова че на 16.02.2006г. около 17:41 ч. на ПП-3, км 116 + 000 до язовир Д. Дъбник в посока гр. Плевен като водач на МПС - лек автомобил с рег. № СА 5577 АВ управлява със скорост 144 км/ч при ограничение 90 км/ч, измерена, фиксирана и показана на водача с Радар ТР-4, ф. № 99.Касаторът излага доводи за неправилност на решението, което счита, че не се основава на доказателствата по делото и е постановено в нарушение на материалния закон - касационно отменително основание по чл. 348 ал.1 т.1 от НПК. Аргументира се, че фиксираните граници на допустимата скорост в разпечатката от радара и посоченото в АУАН и НП се разминават, което е особено съществено за установяване на нарушението и определяне на наказанието. На следващо място техническото средство радар при извършване на проверката не е било използвано правилно, защото според игнорираните от съда свидетелски показания, проверяващият е държал радара в ръка, вместо да бъде закрепен неподвижно във или върху служебния автомобил според изискванията на инструкцията за експлоатация на радара.Ответникът - Областна Дирекция

[z_sutrov]

В отговор на по-горе написаното от ILKOR( няма да ползвам цитат,че е много дълго) след разговор с няколко лелки стигнах до шефката за гр.Бургас и от тука "Адресите на гишетата за административно обслужване на ДАМТН в страната са публикувани на интернет страницата на ДАМТН - (виж Административни услуги=>Предоставяне на справки от регистъра за одобрените за използване типове средства за измерване). " изобщо казаха , че нямат такива неща при тях и ме препратиха директно към Главна дирекция Мерки и измервания, която е с адрес:гр.София, бул."Г.М.Димитров" 52Б и ми дадоха някакъв тел. за справки 02/873-52-98. Ако някой колега от Сф иска може да отиде до там, защото се попълвала молба някаква, за да се предостави справка и има такса разбира се която незнам колко е.

[z_sutrov]

А ето какво намерих на сайта на БИМ за средствато ,които подлежат на контрол:http://bim.government.bg/summary_ver....html.Само неразбирам с/у радарите защо няма запълнено квадратче никъде.

[ilkor]

Ето още инфо от сайта на БИМ:НАРЕДБА за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контролИнтересните раздели са следните:Раздел XXXVI. Радарни скоростомериРаздел XXXVII. Анализатори за алкохол в дъхаРаздел III. Ред за водене на регистъра на одобрените за използване типове средства за измерванеЧл. 832. В 7-дневен срок от издаване на удостоверението за одобрен тип, на допълнението към удостоверение за одобрен тип или на удостоверението за признаване на одобрен тип средство за измерване ГД "МИУ" вписва типа или модификацията, или допълнението на типа средство за измерване в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване.

[ilkor]

Поразрових се и намерих че одобрение към 2006 година имат 2 радара:TR4D (Х Band) и Multanova6F (Ка Band)Източник : http://rot.free.bg/Вторият тип радар съм го виждал монтиран на Лада паркирана край пътя като доплеровата сонда е монтирана на решетката на колата до фаровете а фотоапаратът е на арматурното табло.Ето интересен пример на колега от пежо форума успял да оспори в съда законността на използването на радар с добавена към него камера:http://peugeotclub.info/forum/viewto...дващият линк съм го мяркал във форума но за тези които не са го видели http://dnes.dir.bg/2009/04/06/news4254368.htmlИ още един линк с по пълната статия:http://www.pressboard.info/Preview.a...cleid=111430В нея се описва и вариантът да се мери скоростта в движение с приставката "TFR1-M" но след като тя не е одобрена за използване обжалване до дупка.Няма ли колега който работи нещо в тази област и да даде по прясно инфо какви други радари присъстват в този регистър ?

[Immortal]

Илко, браво!Впечатлен съм от статиите, които си пуснал.Искам само да отговоря на някои колеги, които в други теми преди време ме бяха попитали "за какво им е на полицаите да го правят" (в смисъл, за какво им е да лъжат с камерите).Ето за това, което Илко е пуснал като линк. За всеки случай ви копирам част от статията:В края на септември м.г. прокуратурата в Милано обяви, че разследва 21 представители на кметства и общински фирми заради манипулирани светофари и радари по магистралите. Според разследващите били открити данни за престъпна мрежа, в която участвали дори кметски управи, за да напълнят бюджетите си от глоби на шофьори за превишена скорост и за пресичане на червено.За мозък на схемата бе посочен шефът на фирма за такава техника в Комо Раул Кайроли. Именно в негови светофари били открити леки "поправки", които превключвали светлините толкова бързо, че десетки коли се озовавали на червено по средата на кръстовищата, въпреки че секунди преди това били на зелена светлина. Радарите, произведени от въпросната фирма, пък регистрирали много по-висока скорост от реалната.С този измамен механизъм глобите валели като дъжд, а общините - от Новара и Венеция до Варезе и Модена, закърпвали бюджетите си. Освен това манипулираните светофари били поставяни не до болници или училища, а по надолнища, където автомобилите по принцип се движат по-бързо заради инерцията.Няколко месеца по-късно италианските медии разпространиха информацията, че много пътни полицаи в страната променяли програмата на светофарите така, че те се сменяли от жълто на червено само за три секунди вместо за обичайните пет или шест.Измамата била разкрита от висш полицейски офицер, на когото направил впечатление необичайно високият брой глоби. Вместо средните 15 акта на ден по някои места числото скачало до над 1000. С тази измама били прибрани от шофьори впечатляващите над 200 млн. евро. Над 100 униформени, сред които 63 командващи от полицията, са разследвани за участие в схемата. Тя била в употреба от 2 г. в 300 района из цяла Италия и "ужилила" над 1 милион шофьори. В този дух, на мен не ми е достатъчно да видя че даден тип радари фигурира в регистрите на БИМ. Искам да видя точно за този радар, с който ме засичат, сертификат,че той мери верно, както и да видя пломба, коятода предотвратява нежелана (от мен) намеса по уреда.Сега няма никаква гаранция, че съответния радар не е манипулиран по някакъв начин, дори по директива на шефа на КАТ (предвид горната статия за Италия), за да показва вместо 50 - 70 км/ч и да бъдем глобявани тогава, когато не сме направили наистина нарушение.Отделно предлагам да отправим колективна жалба до конституционния съд, който да отмени члена в ЗДвП (не ми се рови да видя кой е точно), според който глоби до 50 лв не могат да се обжалват.