Районен полицай отказва да представи легитимиращ документ ?!

[zgabrovski]

Извода който аз лично си направих от всичко казано днес е следния ... ако се бяха предтавили нормално .. да разбера аз че са районни и не пишат актове ... и да ми кажат да почакам за да дойде някои който да напише ... ОК ... няма провлеми .. аз си знам че съм в някакво нарушение макар и маловажно ... НО в случай че умиялено не се предтави никой от тях не ми каза от къде е .. и ей така ми държи документите и мен ... щото СИ БИЛ ЗАБРАВИЛ БЛАНКИТЕ С АКТОВЕ И ФИШОВЕ ... някак си леко ми се нарушават правата и като гражданин и като шофьор .... и там е проблема .. не че не мога да ги изчакам .... ама това вече беше адската наглост ... само дето днес с 4 страници леко ги наказах .... ДОРИ НАЧАЛНИКА МИ КАЗА ЗА ВЪЗРАВЕНИЕТО НА АКТА ... АКО СЕ СТИГНЕ ДО СЪД ... СЪДА СПОРЕД НАЧАЛНИКА Е ЩЯЛ ЕВЕНТУАЛНО ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ В МОЯ ПОЛЗА ....имал съм право да си обжалвам акта колко си искам ... и ако ми издаде заповед различна от датата на акта .. и нея имам право да обжалвам... и тогава съда ... който си бил безпристрастен .. май е можело и там да спечеля ... за да не се стига по далече ... спечелих още тази вечер ... и сега евентуално ще се надяват да се откажа от жалбата срещу полицаите!!!!

Пич мога само да те поздравя за направеното от теб!Аз лично се дразня безкрайно много на охранителна полиция, които се крият из храсталаците и зад кофите за боклук и просят като проститутки за 10 лева. В същото време хулигани могат да пребият детето ви, защото полицията която трябва да е в района на училището се е заложила на някой светофар за да пита "кво правим сега"?Моля колегата с интересния аватар да се включи с коментар.... чий са го дървили тия да спират?

[naskobg]

В интерес на истината, повечето от полицаите са ХОРА. Ама много ме хваща яд, на такива дето си мислят, че са хванали господ за ........ Такъв ще го съдя до дупка, включително и за това, че не са му лъснати обувките. Това май го пишеше в устава, а? :D

[kazan]

Ето една много полезна статия http://store1.data.bg/bsotn/KAT/KAT.pdfА колкото до полицаите че са хора .. .да .... уважавам ги дотолкова доколкото си вършат задълженията по реда и закона без да си придават излишна важност!!! Да много са ми помагали когато съм имал нужда ... хванаха за 20 мин пиян таксиметров шофьор който ме блъсна и избяга ... евала ... дойдоха по спешност и спасиха един катастрофирал човек на междуградски път ... след обаждането бяха на място което едва обяснихме за 8 мин аз останах впечетлен !!! Всичко добре само че когато започнат да се правят на много важни и нарушават куп закони .. тогава не мога да се сдържа и да не им обясня какво могат и не могат да правят ... както винаги има хора и хора .. има точни полицаи има и гадняри ... да вярно ... създадоха ми работа за 4 часа ... ама сега така като гледам цялото районно ме знае по име !!

[naskobg]

Нали и аз това ти казвам колега.

[infineon]

Re: ПРОБЛЕМА РЕШЕН

И така колеги ето я равносметката след днескашния интересен петък 13 след 3 часа преговори с началника на РПУ на Златни пясъц ... и началника на СОД .... и писането на 2 жалби ... в крайна сметка какво излезе ... да имаше нарушение за което ме спират ... колата ми е със затъмнени предни стъкла ... НО ... полицаите бяха на кофти завой без видимост ... в момента на спиране аз инстиктивно спрях без да видя точно кои ме спира ... само видях СТОП палката .... и така до тук не знам кои за какво ме спира ... идва мъж облечен с полицейска униформа ... и вместо да се предтави .. ДИРЕКТНО ми каза да си взема документите и да отида до колата .. в този момент за да съм сигурен че наистина е полицай ... щото не беше кой знае колко осветено а и те бяха вече зад мен ... аз до него момент не можех да разбера какви са и какво искат и естествено поисках легитимиращ документ и полицейски символ за да се уверя кои и от къде ме спира ... но такава информация не получих....слязах от автомобила и ми се каза че колата ще се спира от движение .. помолих да ми се покаже закона в писмен вид за да видя по кой член ще стане това ама и това не видях а вече предадох документите си защото имаше всички признаци че са полицаи ... кола с лепенка полиция..сигнални светлини и 2 мъже в униформи ... което пак не е гаранция ... щото утре и аз слагам лепенки на фиата и буркан .. шия си униформа и почвам да спирам .. една вечер ще съм пич .. това отделно в кръга на шегата... казаха ми че СА СИ ЗАБРАВИЛИ АКТОВЕТЕ ... и ще чакаме ... и аз вече бях тотално замислен ... полицаи да си забравят актовете ... нещо не е наред ... поисках да запиша имената им .. .ама и това не стана .... дойдоха други да пишат акт и да спират от движение ... без коментари и разговори ми написаха акта и ми спряха колата от движение ... и ми казаха ЧЕ СЕГА ЩЕ ВИДЯ КАКВО ЩЕ СТАНЕ ... та пак поисках някои да ми покаже закон .. нещо имена .. ама не .... никои нищо .... лепнаха ми лепената и чао ... та днес големи преговори с началника на РПУ-то ... големи скандали .. и в крайна сметка ... връщат ми утре талона на автомобила махам си лепенката и карам на воля с черни стъкла ... а за жалбата срещу полицаите ... те първа ще се разглежда и ще се пишат доклади от тях ... а мен ще ме разпитат по този случай още веднъж защото в жалбата фигурира и думите изнудване за пари ... но това по нататък .. а талона утре това е ... НЕ СЕ ОСТАВЯЙТЕ ДА ВИ МАЧКАТ ПОЛИЦАЙТЕ !!!

Полицаите не са длъжни да ти вадят закон да ти показват щом не го знаеш, длъжни са да напишат в акта по кой член те глобяват което предполагам са направили.Също така в акта който са ти написали присъстват имената им.Тъй че неможеш да твърдиш че са си крили самоличноста.И нещо пак немога да повярвам че от 2 патрулки никой не е искал да ти се представи.А това дето си писал за изнудвае за пари ако не е било истина- ти супер тъп човек и заслужаваш да влезеш в затвора за клевета честно.И какво странно има в това че за казали за забравени актове след като не са ти искали подкуп а са искали да дойдат колегите им?Не мога да разбера в какво основание се оплакваш че са те " мачкали?След като са написали акт и има имената им и са те спряли с основание, единствено може да претендираш за това че са те забавили.Това ли е мачкането?Това че ще продължиш да караш с тъмни стъкла ми звучи абсолютно тъпо и селско а Също и ОПАСНО за движението.Дано пак да ти напишат акт за тъмните стъкла че да ти дойде акъла в главата да ги махнеш а не да се правиш на селски тунинг " гъзар:Не го приемай лично към теб ама ми е такова мнението.

... АКО СЕ СТИГНЕ ДО СЪД ... СЪДА СПОРЕД НАЧАЛНИКА Е ЩЯЛ ЕВЕНТУАЛНО ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ В МОЯ ПОЛЗА ....имал съм право да си обжалвам акта колко си искам ... и ако ми издаде заповед различна от датата на акта .. и нея имам право да обжалвам... и тогава съда ... който си бил безпристрастен .. май е можело и там да спечеля ... за да не се стига по далече ... спечелих още тази вечер ... и сега евентуално ще се надяват да се откажа от жалбата срещу полицаите!!!!

И на какво основание ще оспорваш акта??Колата ти е живото доказателство че е правилен.Или си мислите че вече като кажете че ще ходите на съд и винаги падат актовете.

[zgabrovski]

Колега, бих те помолил отново да коментираш - какво ти е мнението относно полицаите от охранителна полиция, които се крият из храсталаците и зад кофите вместо да патрулират и да изпълняват функциите си?

[naskobg]

Колега, не го приемай лично, но са длъжни да се представят, а не да им чете имената в акта. Поне така е по закон. Виждам, че си от системата, ама ако трябва да бъдем честни - има такива, дето не са за там. А колкото до това, че и вторият екип не са се представили - Знаеш как става. "Колега я елате с актовете, че тук един ми се отваря нещо." или нещо от сорта и знаеш как се реагира.

[Plastex]

А забравих да пиша че го спират за превишена скорост движил се е по негови думи с около 170 км.

Ако беше пречукал някого с тази скорост щеше да се сетиш.

[style34]

infineon, ясно е, че гарван на гарвана око не вади, ама това, че им пише имената в акта по никакъв начин не ги оправдава, че не се легитимират. По-голямата част от пътните полицаи са боклуци. Лично мнение, ама като гледам и на повечето хора. Не вярвам всички да сме се объркали. И най се дразня като нарушават въпросните господа презумпцията, че пред закона всички са равни. Едва ли тия дето са спрели колегата щяха да държат 40 мин. един от многото собственици на луксозни лимузини с не затъмнени, а направо черни странични предни стъкла.

[nasty]

Хах не са длъжни - затова винаги като ме спират в нарушение и не искат да ми пишат ,а да се почерпим се почва - вадене на правилника , четене какво съм сгрешил и как ще ме накажат и още как ще ме мотаят в кат докато си зема талона....Аре моля ти се....Последния път ме спират в ст град към 4 през ноща - отзад само с къси дълги , после си пуснаха буркана ,ама нали съм в ст град и е ясно за какво ме спират та им спрях и кфо взе ми документите и на тези дето бяха с мен и нищо не казва за какво ме е спрял нищо - поне се представи де...И накрая ми идва с усмивка и ми казва ма теб акта ти е изтекъл и аз през смях е не е щото ми е писан преди 2 седмици и вашия колега индигото му е фалшиво(на акта нищо почти не се разчита ама тва го видях на другия ден чак) и му увисна усмивката и си ми върна документите и по живо по здраво.

[////Punto////]

А кой каза, че за тъмни стъкла може да се спре автомобила от движение. Да, пише се АКТ но автомобила не може да се спре от движение защото това не е техническа неизправност посочена в закона за която се предвижда спиране от движение. Отзад пише за какво се спира и за какво не. Ако съда наистина е безпристрастен не вярвам този акт да падне. ФАКТ е, че си с тъмни стъкла. Това, че не са се представили, не е основание акт-а да падне. Както и това, че са застанали след завой (до колкото разбрах). Има си законови изисквания в ЗАНН и когато те са спазени може да се обжалва, ама без смисъл. Само да се забави изпълнението на наказанието. Поне аз така мисля. И онзи колега дето неговия приятел съди полицаите за пропуснати ползи, за това, че е карал с 170 ... евала. Съдете ги. После що новините почват с не знам си колко убити .. за пропуснати ползи Аман от лайнари. Ем в нарушение ем пропуснал ползи. Да си купи самолет като бърза толко. И горе няма кой да го засича и да му пречи.

[dalgia123]

А кой каза, че за тъмни стъкла може да се спре автомобила от движение. Да, пише се АКТ но автомобила не може да се спре от движение защото това не е техническа неизправност посочена в закона за която се предвижда спиране от движение. Отзад пише за какво се спира и за какво не. Ако съда наистина е безпристрастен не вярвам този акт да падне. ФАКТ е, че си с тъмни стъкла. Това, че не са се представили, не е основание акт-а да падне. Както и това, че са застанали след завой (до колкото разбрах). Има си законови изисквания в ЗАНН и когато те са спазени може да се обжалва, ама без смисъл. Само да се забави изпълнението на наказанието. Поне аз така мисля. И онзи колега дето неговия приятел съди полицаите за пропуснати ползи, за това, че е карал с 170 ... евала. Съдете ги. После що новините почват с не знам си колко убити .. за пропуснати ползи Аман от лайнари. Ем в нарушение ем пропуснал ползи. Да си купи самолет като бърза толко. И горе няма кой да го засича и да му пречи.

Хаиде сега искаш да кажеш че ти никога до сега не си превишавал ограниченията дори и на магистрала айде говори на друг и без обиди за лайняри и тем подобни .

[jenshen73]

А кой каза, че за тъмни стъкла може да се спре автомобила от движение. Да, пише се АКТ но автомобила не може да се спре от движение защото това не е техническа неизправност посочена в закона за която се предвижда спиране от движение. .....

Ти сигурен ли си, че НЕ МОЖЕ да се спре от движение автомобил, чиито предни стъкла са затъмнени над законовите 5%? Това си е точно техническа неизправност. Но нали трябва да търкаме клавиатурата в писане на глупости...

[Plastex]

Ти сигурен ли си, че НЕ МОЖЕ да се спре от движение автомобил, чиито предни стъкла са затъмнени над законовите 5%? Това си е точно техническа неизправност. Но нали трябва да търкаме клавиатурата в писане на глупости...

Колеги, не знам при вас как е, но мен лично ме хваща бяс когато някой със затъмнени стъкла ми пречи на видимостта като карам. Нищо лично към колегата, но нещата опират до безопсаността на останалите водачи, заради нарушена видимост, то затова е и забраната за затъмнени стъкла.

[ele]

Ти сигурен ли си, че НЕ МОЖЕ да се спре от движение автомобил, чиито предни стъкла са затъмнени над законовите 5%? Това си е точно техническа неизправност. Но нали трябва да търкаме клавиатурата в писане на глупости...

Колеги, не знам при вас как е, но мен лично ме хваща бяс когато някой със затъмнени стъкла ми пречи на видимостта като карам. Нищо лично към колегата, но нещата опират до безопсаността на останалите водачи, заради нарушена видимост, то затова е и забраната за затъмнени стъкла.

Изобщо не е това причината. Причината да се въведе тази забрана беше да могат полицаите да гледат кой е в колата, без да се налага да отварят автомобила. Ако си спомняте в началните години на прехода всички от сик и вис се движеха в подобни автомобили и отвън никой не можеше да види какво става вътре. По същото време въведоха и забраната ако намериш оръжие, да съобщиш без да го пипаш, защото масово се носеха незаконни оръжия и ако полицията хванеше някой, извинението беше: сега го намерих, идвах да го предам. Колко обаче е затъмнението може да се установи само със специална апаратура, не на око - ами ако е 4.99%, да не мислите, че човешкото око може да хване това?