Какво да пиша в обжалване на акт?

[Immortal]

Чл. 25. (1) Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.(2) При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента.Чл. 26. Преди да завие или да започне каквато и да е маневра, свързана с отклонение встрани, водачът е длъжен своевременно да подаде ясен и достатъчен за възприемане сигнал. Сигналът се подава със светлинните пътепоказатели на превозното средство, а за превозните средства, които нямат светлинни пътепоказатели или те са повредени - с ръка. Сигналът, подаван със светлинните пътепоказатели, трябва да е включен през цялото време на извършване на маневрата и се прекратява веднага след приключване на маневрата. Сигналът, подаван с ръка, може да бъде прекратен непосредствено преди започване на маневрата.Горните два члена недвусмислено показват, че нашия човек е виновен. МИ ако не беше обикновен автомобил изпреварващия, а линейка или пожарна (които имат право да ви изпреварват навсякъде) !?!?

[nanobanano]

Да той "нашия" е виновен,но защо не е направен акт,на този който изпреварва на забранено със знак място?Питам просто по принцип Един приятел кара колата си без застраховка и някакъв му излиза от ляво и го удря,а "моя" човек е дясно стоящ и е с предимство.До тук ясно,добре.Ясно е че като нямаш документи ти пишат акт,но катастрофата е предизвикал,този който не дава предимство на дясно стоящия!Тогава защо аджеба не му напишат акт на този?Плюя на тези закони

[Immortal]

Прав си, нанобанано, и аз това попитах още в предното мнение? Бил е там когато КАТаджията е писал акта. Защо не са спорили с него, ако са били сигурни че са прави ?!?От друга страна не изпреварването на забранено е причинило ПТП-то, както вече по-горе казах. Ако си беше карал направо, без да заобикаля дупки, нямаше да има ПТП, нали?Той е длъжен да се убеди че никой не го изпреварва, нищо че е забранено. Можеше да е линейка (ако си е надул музиката и не чува сирената или ако просто сирената)...

[nanobanano]

Прав си, нанобанано, и аз това попитах още в предното мнение? Бил е там когато КАТаджията е писал акта. Защо не са спорили с него, ако са били сигурни че са прави ?!?От друга страна не изпреварването на забранено е причинило ПТП-то, както вече по-горе казах. Ако си беше карал направо, без да заобикаля дупки, нямаше да има ПТП, нали?Той е длъжен да се убеди че никой не го изпреварва, нищо че е забранено. Можеше да е линейка (ако си е надул музиката и не чува сирената или ако просто сирената)...

Естествено може да се каже че ако не беше го изпреварвал (понеже няма право) той и да беше завил рязко нямаше да стане ПТП.Не случайно (но може и случайно все пак това е България) е сложен знака за забранено изпреварването.