Израел - Газа / политическа тема /

[Immortal]

Gantcho, Ако тези земи са купени от Рокфелер и сие, а те СА, то тогава за какви арабски земи говорим?!?Евреи в тези земи винаги е имало, независимо, че са били малцинство, постоянно смачквано от арабските завоеватели.Виж това: http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#Demographics

[Immortal]

ИЗУМЕН СЪМ!!!Току що открих (за себе си), че България още от 1988 година е признала официално Държавата Палестина.В София съществува посолство на Държавата Палестина. Забележете, не на Палестинската автономия, а на Държавата Палестина.Аз за такава Държава сега чувам!!!! Явно съм много зле с географията...

[gantcho]

http://micurl.com/5tgzgaЕлементарно е - Палестинска Автономия. Професор LiGuru също да обърне внимание преди да наставлява. Всъщност, няма значение дали е държава или автономия - става дума за същото "юридическо лице" Standard Oil на Rockefeller купува от отломките на Отоманската Имерия "концесионни права" за геоложки проучвания, а не право на собственост върху Палестина. По-късно териториите попадат във владение на Великобритания. И да, сигурно са живели и трима евреи и там, както и навсякъде. И Израел е изкуствена държава... Присадено население. Честно, никой ли не е чувал за потоците евреи от цял свят, които се заселват изкуствено там след създаването на държавата? Просто съм шокиран, че тези неопровержими факти умишлено се пренебрегват.

[Immortal]

Потоци от преселващи се евреи е имало (и има) не от хубаво, нали?И те са започнали да се преселват много по-рано, още по времето на султан Баязид II, когато е пратил Кемал Рейс да спаси испанските евреи от гоненията на "Светата" инквизиция в "цивилизована" Европа..Част от тези евреи още тогава са се заселили по Светите земи, тогава в състава на Османската империя.Както и да е де, все едно.Аз по принцип съм миролюбив човек, и за мен най-доброто решение е двата народа там да живеят в мир. Когато обаче и от двете страни постоянно има провокации, това май няма как да стане. Гледайте и се учете, господа, какво може да стане, когато няма религиозна или етническа търпимост.Предлагам да вземем да им пратим нашия човек, соколът на Българския модел, Ахмет Доган. Да ги научи на етнически модел и да се спре цялата тази лудост.

[Zloben_Kozel]

Знам само че евреите няма да победят в тази война - в интернет имаше една игра: близкоизточен пазар и сред хората се разхождат терористи. Целтан а играча е да ги избие като за целта има ракети. Ракетите се движат бавно а терористите не седят на едно място. Когато улучиш случаен човек от пазара то околните известно време го оплакват а след това и те стават на терористи ... Ние каквото и да си говориме, евреите каквото и да си мислят, но тези хора смятат земята си за своя а евреите за натрапници. Историята казва че единствения начин проблема да се реши е или да се изтребе местното население или да се изгони натрапника. Аз мисля че по скоро ще стане второто.Не харесвам нито евреи нито и араби - а и за мен са един дол дренки - търговци. (без да ги обиждам)

[SHB]

Знам само че евреите няма да победят в тази война - в интернет имаше една игра: близкоизточен пазар и сред хората се разхождат терористи. Целтан а играча е да ги избие като за целта има ракети. Ракетите се движат бавно а терористите не седят на едно място. Когато улучиш случаен човек от пазара то околните известно време го оплакват а след това и те стават на терористи ... Ние каквото и да си говориме, евреите каквото и да си мислят, но тези хора смятат земята си за своя а евреите за натрапници. Историята казва че единствения начин проблема да се реши е или да се изтребе местното население или да се изгони натрапника. Аз мисля че по скоро ще стане второто.Не харесвам нито евреи нито и араби - а и за мен са един дол дренки - търговци. (без да ги обиждам)

То никой не вярваше ,че ще завземат и Ал Акса...на 6 ден беше тяхна. Ние може да си мислим,че бог е българин,ама си е евреин Съгласен съм обаче,че чалмарите не са читави хора.Не търговци,ами търгаши.Едно им харесвам-храната,става за консумация и не държа да е кашер.

[steven]

Историята казва че единствения начин проблема да се реши е или да се изтребе местното население или да се изгони натрапника.

На Западния бряг също има палестинци, ама не се занимават с глупости и там няма война

[LiGuru]

http://micurl.com/5tgzgaЕлементарно е - Палестинска Автономия. Професор LiGuru също да обърне внимание преди да наставлява. Всъщност, няма значение дали е държава или автономия - става дума за същото "юридическо лице" Standard Oil на Rockefeller купува от отломките на Отоманската Имерия "концесионни права" за геоложки проучвания, а не право на собственост върху Палестина. По-късно териториите попадат във владение на Великобритания. И да, сигурно са живели и трима евреи и там, както и навсякъде. И Израел е изкуствена държава... Присадено население. Честно, никой ли не е чувал за потоците евреи от цял свят, които се заселват изкуствено там след създаването на държавата? Просто съм шокиран, че тези неопровержими факти умишлено се пренебрегват.

Още в първия пост съм казал, че не харесвам историята по ред причини.Ти тия линкове дето си дал чел ли си ги ....Ще ти повторя .... Палестина е автономия от 1993 - 1994 съгласно договора от Осло .....

Първият председател на палестинската автономия е Ясер Арафат.

Договорите от Осло (на английски Oslo Accords) са няколко споразумения, сключени между Израел и Организацията за освобождение на Палестина (ООП), която действа като представител на палестинския народ. Те са подписани през 1993 г. като част от мирния процес в израелско-палестинския конфликт и официално са наричани Декларация на принципите. Въпреки големите надежди, изказани в договорите и в последвалите споразумения, които също дават надежди за нормализацията на израелските отношения с арабския свят, проблемът все още не е разрешен.

И на последно място, източници от Вики педия, ич не ми харесват .....

[Immortal]

LiGuru,и аз много съм си мислел за информацията в Уикипедията.Стигнах до извода, че там тя е доста по-достоверна, отколкото в други някои източници.Първо - в спорните статии се спазва принципа на баланса - т.е. всяка една от страните има възможност да напише своята версия. Освен това, имаш възможност (ако знаеш малко езици), да сравниш написаното по едини същи въпрос на различните езици. Така добиваш представа за всички гледни точки и ти се оформя по-цялостна, оттам и по-пълна картинка по съответния въпрос.Така че в повечето случаи съм готов да заложа на информацията във Уикито.

[LiGuru]

Да, но това значи, че всяка информация трябва да я сравнявам с втори, трети източник и т.н., което обезмисля всичко. Който иска да провери за конфликтни теми, на различните езици как се интерпретират нещата... Македония, Палестина, Кипър, САЩ ... Това значи ли, че аз като незрящ в некой език, трябва да не вярвам в написаното на този език. Историята и Викитата ги пишат победителите ....

[Stefan Hadjov]

............................. Историята и Викитата ги пишат победителите ....

Да,напълно прав си.Наистина ги пишат победителите,но като си отидат две-три поколения от победителите,тогава историците написват обективната истина.За днешните събития ще се разбере обективната истина сле 100 год.А до тогава само спорове,според това кой как му изнася и кой-колко е заблуден.

[LiGuru]

И коя информация ще ползват тия нео историци, дето обективно ще пишат новата история ....

[Stefan Hadjov]

И коя информация ще ползват тия нео историци, дето обективно ще пишат новата история ....

Всичката налична.Информацията не изчезва и всички версии остават.Когато отсъстват участниците в едни събития на историците им е много по лесно да извлекът истината около тези събития,защото не се накърняват никакви политически и други интереси на участващите през този исторически период.Докъто поколението и следващото на победителите е на лице деформациите и маниполациите на историческите събития са също на лице.Колко е по-обективно да се знае истината днес например за френската революция,отколкото по времето на нея и непосредствено след нея.Колко е по истински/а след време ще бъде още по-истински/да се каже за времето на Сталин,отколкото по негово време и непосредствено след него.Винаги времето работи за истината.

[LiGuru]

Чекай бе човек, историята се интерпретира спрямо нощо, я документче, я некой гроб. Аре след сто години некой да оди и да доказва, че днес съм си намерил 100 000 000 лв., нема как да стане, но ако аз ей сега напиша в некоя тема, че верно съм си намерил 100 000 000 лв., то вервай ми след време това ще е документ и аз найстина ще съм намерил тия пари..... Историята си е чиста проба манипулация.

[Stefan Hadjov]

Чекай бе човек, историята се интерпретира спрямо нощо, я документче, я некой гроб. Аре след сто години некой да оди и да доказва, че днес съм си намерил 100 000 000 лв., нема как да стане, но ако аз ей сега напиша в некоя тема, че верно съм си намерил 100 000 000 лв., то вервай ми след време това ще е документ и аз найстина ще съм намерил тия пари..... Историята си е чиста проба манипулация.

Абе,историята може понякога и да е в някаква степен манипулирана,но събитията в които живеем днес са 100% манипулирани.Както виждаш от 30 мнения по темата,30 различни.След две,три поколения няма да е така за днешните събития.Просто няма да има пряко засегнати от тези събития,и няма кой да ги оспорва.