Фотоапарат Canon A590 + отзиви и съвети - КУПЕН.

[ogi28b]

Колеги, спрял съм се на Canon Powershot A 590Има и някой с такава машинка? Мисля че за тея пари е перфектен! Какво друго бихте ми препоръчали, което да има горе долу подобни характеристики, и да не е повече от 300 лева? Това е границата. Ако е 301 - няма да го купя. Но 300 може. Подчертавам че 99% съм го решил, но оставям 1 % и за други предложения.Благодаря на колегите Авео и trace, взел съм предвид техните професионални съвети

[la squadra azzurra]

Ами аз съм с такъв! Не съм техничар като теб , т.е. конкретно по параметрите нищо не мога да ти кажа, но като цяло има доста джаджи и си щракам снимки и клипчета с огромно удоволствие. Не съжалявам, че избрах този модел за сметка на други подобни, апарата ме кефи, всичко което прави - също! Направо бих ти казал Честито!

[dudulia]

Виж Пентакс М50.Мисля,че е доста добро моделче.Много добре му работи белият баланс,което е доста важно при цифровите апарати.Също погледни и Панасоник FZ серията.Не знам на какви пари са,но са доста по-класни от канончето.

[emzo]

Aз лично на първо място уважавам Канон, след това Панасоник.Ако искаш повечко оптичен зуум предвид цената погледни някой панасоник.Ако искаш сапунерка - Канон, макар, че този дето си посочил е междинка като размери p.s. сега видях посочената цена - взимай Канона, имах такъв и бях доволен, просто го смених с по-голям

[ogi28b]

Виж Пентакс М50.Мисля,че е доста добро моделче.Много добре му работи белият баланс,което е доста важно при цифровите апарати.Също погледни и Панасоник FZ серията.Не знам на какви пари са,но са доста по-класни от канончето.

Тоя модел пентакс няма стабилизатор, което в някои случаи е особено важно. Иначе предлага общо взето същите функции, малко по-голямо оптично увеличение. По-кратка експозиция, 4 секунди, с/у 15 на канона. Иначе е по-лекичък, по-мъъничък е. Ама оптичния стабилизатор...Панасоника FZ видях 2 модела във фото павилиона по 600+ лева...Сега като се загледах, и преди си го мислех - Възможността за работа със стандартни АА-батерии според мен е плюс, защото така не трябва да се съобразявам с това колко ми е заредена батерията. Да, литиева е, но изтощи ли се - трябва зареждане. А с обикновените батерии винаги мога да си купя от близкия магазин. А пък не е рядкост да свършат батериите в неподходящ момент, когато съм снимал с чужди фотоапарати, и понеже са литиеви - край. Зареждане или нищо. А с тези - слагам 2 нови и продължавам. Пък отделно мога да си купя презареждащи се.

[RoMeO_156_GTA]

Един приятел е хвърлил око на този http://www.sony.bg/product/dsc-w-ser...TechnicalSpecs На цена около 259-279 лв е , като на него са му направили оферта с 2 GB карта памет . Има литиево-йонна батерия , която според някои е предимство , според други не

[ogi28b]

Да, добро е това сони, не знам защо не съм му обърнал внимание Има си същите неща като канона, но е по-компактен. С литиева батерия е, но пък работи с карти на сони, и мога да го взема и без промоционална карта памет, защото си имам телефон сони Благодаря, колега, за съвета! Единствения сериозен минус който има значение е това че снима бързо, а за нощни снимки това си е направо важно.

[emzo]

За нощни снимки - трипод и канона, със сонито не чакай night shots.Пък ако отделиш още някой лев за някой FZ модел.......Eто какво може, като не претендирам, че съм фото спец - http://img265.imageshack.us/img265/3708/p1010927bk5.jpg - http://img519.imageshack.us/img519/786/p1010346io8.jpg

[Humppa]

Aз лично на първо място уважавам Канон, след това Панасоник.

Ей т’ва е! Имам личен Пана и служебен Канон.За Панасиника (FZ7)- прекрасна оптика, супер зуум, литиева батерия, няма RAW и доста шум в матрицата (Не по вина на Тринити и Нео)!За Канона (А580) - прекрасна матрица, слаб зуум, сменяеми батерии

[simeon3000]

http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html - Любим ми е този сайт. Виж Entry Level моделите и си избери един от тях. Ако беше за мен, бих избирал между Compact и най-вече Ultra Compact.

[Humppa]

Още един любим сайт - http://dpreview.com/

[stivst]

Подкрепям избора на този Canon, сравнено със Sony W120. Като малък недостатък обаче забележи направо мизерния клип - 640 x 480 @ 20fps само. Пълно щастие няма Но пък си има ръчни настройки, които при Sony W120 липсват...

[Humppa]

Все пак фотоапарта е предимно за правене на снимки А и камерите достатъчно паднаха като цени.Общото мнение се обединява около Канона!

[noriaga]

Колега, аз бих ти препоръчал това апаратче - http://technomarket.bg/product_detai...ct_id=09028101 Като цяло ползвам 2 апарата на Никон и съм изключително доволен от снимките които прави (дори и на тъмно) и мисля за цената си е доста добър избор

[dudulia]

Колега, аз бих ти препоръчал това апаратче - http://technomarket.bg/product_detai...ct_id=09028101 Като цяло ползвам 2 апарата на Никон и съм изключително доволен от снимките които прави (дори и на тъмно) и мисля за цената си е доста добър избор

Малките апарати на НИкон са като цяло боклук.Виж огледално-рефлексните са друго нещо.Все пак колега аз ти споменах пентакс.Имам наблюдения от това какви снимки прави.Общо взето стабилизатора може частично да ти компенсирамърдане при ползване на теле-обектив.Казвам частично,а не напълно.Според мен дори това е почти излишна екстра.Има доста по-важни неща.Аз лично се спрях на фуджи фд 1000.Имам 15х зум.Слабо място е,че няма ръчен фокус и е капризен от към бял баланс.Иначе прави доста добри снимки.Погледни го,ако искаш и него.Обърни внимание и на по-старите им модели (дават ги,че са по-добри)