Избор на LCD TV и има ли нужда от FullHD?

[ogi28b]

Full HD ще рече че резолюцията е 1920 на 1080, като сканирането е прогресивно, докато в по-предишните модели телевизори също поддържат 1920 на 1080, само че сканирането не е прогресивно, а е с преплитане, или там както се вика на INTERLACED, а прогресивно сканиране изпълняват в по-ниския вариант, при който вместо 1080, редовете са 720.1080p e full HD, а другото ХД се отбелязва със 720p/1080iНещо от сорта на по-старите видеокарти - в по-висока резолюция даваха по-малко цветове. Ама вече май всичките са 1080p (Фул ХД, дето им викат)

[PASSARELLA]

Вкъщи всичката ми техника е на Панасоник. Телевизора ми е плазмен и за 4 години си е като нов. Никога не се е случвало нещо странно с техниката ми. За това ти препоръчвам Панасоник.

[yorik]

...2012 година е заложена за европейския съюз, ние май се водим към него...

[Sev]

...2012 година е заложена за европейския съюз, ние май се водим към него...

за цифрова тв обаче, не за ХД

[msi]

Кой е оптималният размер?Колко голям да е екранът? Разбира се, всеки срещу парите си иска да получи възможно най-големия, но това не винаги е свързано с повишаване качеството на образа. Ако говорим за оптимална дистанция между зрителя и екрана, то трябва да спазите пропорцията 1:10, или с други думи да добавяте по 1 метър към дистанцията от телевизора на всеки 10 инча от диагонала на екрана. Например при 42" екран (16:9) зрителската позиция е над 4 метра. Резолюцията на новите HD телевизори позволява да се седи и на по-малко разстояние, но не прекалено близо поради загубата на общ поглед върху образа.Плазма или LCD?Тук не е толкова лесно да се отговори и затова е трудно да се посочи еднозначен отговор. Оценката на даден модел става на база неговите достойнства, а не на технологията на формиране на изображението. За определени размери на екрана ние препоръчваме LCD телевизорите (предимно с малките диагонали), а в други случаи плазмите. Мнението, че плазмите постигат по-дълбоки нива на черния цвят, а LCD-тата имат по-висока резолюция (детайлност), все повече се отдалечава от действителността. А слуховете за "прогарянето" на плазмените панели и за трудното им сервизиране просто пропускайте покрай ушите си.HD Ready или Full HD?Като начало нека поясним термините. Телевизорите с лого HD Ready имат резолюция по хоризонталата минимум 720 линии и са способни да възпроизвеждат HD видеосигнали както 720р, така и 1080i. Резолюцията на матриците на повечето плазмени панели е 1024x768 пиксела, а при LCD-тата - 1366x768. При Full HD моделите пикселите са значително повече - над 2 милиона (1920x1080). Кое е по-доброто? Отговорът също не е толкова лесен. Само ще споменем, че Full HD е по-добре на теория, но не винаги на практика е така.Как да гледаме цифрова телевизия?Най-лесният начин, макар и срещу повече пари, е да закупим цифров сателитен комплект. Засега броят HD канали, излъчвани от спътниците, е малък, но затова пък абонаментът за тях не е много скъп. Кабелните оператори също подават цифрова телевизия, но за да я приемете директно на вашия телевизор, трябва да имате DVB-C тунер. За останалите остава утехата, че все повече ефирни ТВ програми ще преминат в близко бъдеще изцяло на цифрово излъчване.Как да гледаме HD?Всеки HD-Ready телевизор може да възпроизвежда сигнал с висока резолюция, разпространяван чрез спътниковите канали, но ако искате да гледате HD DVD или BD, то обърнете внимание дали избраният модел приема и обработва изображение във формат 1080р и с честота от 24 кадъра в секунда. Защото в този формат са записани филмите на HD носителите.Какъв е звукът?Плоските панели, поради липсата на обем в корпуса (за разлика от старите CRT телевизори), рядко могат да се похвалят с плътен и дълбок широколентов звук. Освен това има модели телевизори, които се продават съвсем без високоговорители, ето защо за тях трябва да заплатите допълнително като опция. Затова преди покупката се убедете дали въобще съществуват в комплекта на избрания от вас телевизор.Струва ли си да избираме ТВ според марката?Ако искате да си спестите главоболия, то вариантът да окомплектовате системата ви за домашно кино с телевизор от същата марка съвсем не е лош. Дори напротив. Телевизорите на повечето производители се окомплектоват с дистанционни обслужващи AV компоненти от същата марка, като по този начин можете да управлявате едновременно с едно дистанционно DVD рекордер, плейър или домашно кино. При Panasonic тази функция се нарича Viera Link, при Sony - Bravia Theatre Sync и т.н.Откъде да закупим телевизор?Колкото и да е удобно пазаруването в интернет, без "физически контакт" с избрания модел телевизор не е препоръчително да пристъпвате към покупка. Задължително вижте картината и дизайна на телевизора на живо. Също така колкото по-голям и известен е магазинът, от който пазарувате, толкова по-добро следпродажбено обслужване ще получите. Макар и малко по-скъпо да заплатите за това. Също така можете напълно да се доверите на нашите предложения за "Най-добра покупка". Те напълно оправдават цената си.Какво да гледаме преди покупката?Никога, ама никога не бързайте с покупката. Парите така или иначе са все още ваши. Второ, опитайте се да прегледате на избрания телевизор поне няколко различни телевизионни програми, както и видео, подадено през някой от HD входовете. Най-добре е компютърна анимация. Не забравяйте и ефирните телевизии, тъй като тях най-често ще гледате през следващите години. Там качеството е възможно най-лошо, така че не очаквайте чудеса. И трето, гледайте телевизора от разстоянието, от което ще го гледате вкъщи.

[PASSARELLA]

Мисля си, че плазмата е по-добрият избор - не само заради по-реалната си цена. LCD е сравнително нова технология, но аз изобщо не съм убеден, че е по-добрата. Панасоник и Филипс дадоха доживотна гаранция на плазмените си приемници. Относно цената - не ми се струва добре, да се дават доста повече пари, само заради същата онази мълва, която направи от Голфа най-здравата кола, направи немските коли най-здрави на света, а Нокиа - най хубавият, най-първият, най-най-най телфонът.

[maiden]

Не всичко е резолюция. Лично на мен плазма с 1024х768 на 42 инча повече ми харесва от LCD ако ще да е FullHD. Цветовете са живи, черното е черно. Просто технологията е такава - при плазмата имаш истинско излъчване (емисия), при LCD имаш поглъщане. Т.е. все едно да сравняваш реално изображение(излъчване на електромагнитни вълни) с фотокопие (отнемане на цветове от бялото).

[Тurbodieselcomby]

Сони се отказа да развива Плазма като технология! Защо ли?

[Vladim]

телевизия не виждам и след 10 години да излъчват тука До 2012 може би всички ще са преминали към широкоекранен формат 16:9 а не като сегашния 4:3

От FullHD има смисъл само при гледане на филми, концерти, мачове, или Формула 1. Може би и за документални филми от типа на тези по National Geographic. До 2012 година бТВ ще мине на цифрово, HD излъчване. За новата сграда е предвидено закупуването и монтиране на изцяло HD производство. Сградта ще е готова в средата на следващата година, но кога ще се монтира всичко и започне излъчване от там... май никой няма идея! :D Ако сега трябваше да си купя телевизор, бих си купил обикновен кинескопен, с намален обем на корпуса и може би 16/9!

[Stilo]

Сони се отказа да развива Плазма като технология! Защо ли?

Те Sony се отказаха да правят и LCD панели. Защо ли?Цената на панелите на Samsung е в пъти по-ниска и в момента Samsung е №1 по брой произведени LCD матрици. Това обаче не означава че са най-добрите. При LCD телевизорите все още не може да бъде достигната скорост от 4 милисекунди, която е по силите на TN матриците. Последните пък нямат добро цветопредаване и гарнирано с малкия зрителен ъгъл остават да се предлагат само при компютърните монитори. Плазмата е много по-силна като технология, но трудно се прилага при малки диагонали, поради големината на субпикселите.Това стеснява гамата предлагани панели и от Панасоник правилно са се ориентирали - телевизорите им с големи диагонали са плазми, а малките под 37" - LCD-та. и то IPS матрици на Hitachi, които имат възможно най-доброто цветопредаване. Sony и Samsung предлагат S-PVA панели, които не могат да снижат скоростта на реакция на пиксела под 8 милисекунди. Единствени Sharp правят бързи 5 милисекундни матрици, но и цената им е малко по-височка.

[Humppa]

От FullHD има смисъл само при гледане на филми, концерти, мачове, или Формула 1. Може би и за документални филми от типа на тези по National Geographic.

Ей т’ва ми трябваше! Мачове гледам само от ШЛ (bTV). Когато гледам мачове на любимите си отбори - манчестър Юнайтед и Рома в съответните първенства - те винаги се дънят... Затова не гледам Гледам F1. А концерти - обожавам - и гледам, и ходя по такива с пълно удоволствие Значи все пак има смисъл от FullHD, или поне HDReady. Избора - на място в техно-маркет-полис-ите след обстоен преглед на съответната бройка с различни сигнали, дивидита, компютри и прочие. Останалото е късмет

[ilkor]

Дори да е цифрово излъчването не означава че е HD.А ако пък е HD не означава че е FullHD.Напълно достатъчно е да е HD Ready. Mай всички LCD телевизори от 20 инча нагоре са такива понеже ползват матрица с резолюция поне 1300X768.Лично аз смятам че скоро няма можем да гледаме телевизии излъчващи във формат FullHD затова такъв телевизор е излишно да се взима.Единственият смисъл от FullHD е ако се ползва за монитор на компютър. Тогава важи и забележката на Vladim защото все още няма друг разпространен източник на FullHD сигнал.Дори и да си купиш BD ще е проблем намирането на носители поне известно време.Спомням си времето когато навлизаше ДВД - един диск струваше 50 лева ...

[Stilo]

[quote="Vladim"]

От FullHD има смисъл само при гледане на филми, концерти, мачове, или Формула 1. Може би и за документални филми от типа на тези по National Geographic...

Това е подвеждащо. За да се гледа дигитална телевизия на плоския панел, HD сигнала записан в HD студио и който идва от дигиталния кабелен тунер към телевизора трябва да бъде САМО и ЕДИНСТВЕНО по HDMI или поне DVI кабел. Само тези две връзки предават чист дигитален сигнал (010111001011), който не налага цифрово-аналогово преобразуване в самия телевизор. SCART, Video chinch или S-Video кабела са си аналогови връзки и предават в най-добрия случай RGB сигнал (при SCART-а). RGB влияе единствено върху цветовете на картината, но не съдържа параметри или данни за резолюцията. А HD телевизорите имат нужда от сигнал посочващ им точно резолюцията, която колкото е по-близка до тази на панела, толкова по-качественна картина се изобразява.В крайна сметка в момента най-добра картина ще показват плазмените панели на Panasonic и то от HD ready серията TH-37/42PV8 или TH-37/42PV80 (резолюция на панела 1024Х76.Друг е въпроса че HD излъчване имат само определени сателитни канали, и то приоритетно в спортните предавания (мачове или Формула 1), касови филми и забавни програми или научно-популярните като National Geographic. Освен това те са концентрирани предимно в прайм-тайма.Но ако сателитният ви приемник не подава към телевизора по HDMI или DVI кабел, отново се връщаме в аналоговата ера.

[ilkor]

От аналоговите интерфейси HD се поддържа само от компонентният (YPbPr). Това са 3 чинч конектора със зелен, син и червен цвят.Но дори и връзката между ТВ и рисивъра да е цифрова (HDMI,DVI) ако той работи по не HD стандарт картината ще е в SD резолюция.При цифровите стандарти за телевизия в Европа се е наложил DVB стандартът а той дори да е цифров осигурява SD качество.По него също може да се пусне и HD сигнал но най често с промяна на кодирането. Вместо традиционното MPEG-2 кодиране се ползва H.264.И въпреки това май все още няма телевизия която да излъчва в резолюция 1920Х1080p.Затова в момента FullHD сигнал в къщи може да осигури единствено компютър.А вече се говори за оборудване Quad HD с резолюция 3820×2160 - маркетингът не спи

[PASSARELLA]

Сони се отказа да развива Плазма като технология! Защо ли?

Те Sony се отказаха да правят и LCD панели. Защо ли?Цената на панелите на Samsung е в пъти по-ниска и в момента Samsung е №1 по брой произведени LCD матрици. Това обаче не означава че са най-добрите. При LCD телевизорите все още не може да бъде достигната скорост от 4 милисекунди, която е по силите на TN матриците. Последните пък нямат добро цветопредаване и гарнирано с малкия зрителен ъгъл остават да се предлагат само при компютърните монитори. Плазмата е много по-силна като технология, но трудно се прилага при малки диагонали, поради големината на субпикселите.Това стеснява гамата предлагани панели и от Панасоник правилно са се ориентирали - телевизорите им с големи диагонали са плазми, а малките под 37" - LCD-та. и то IPS матрици на Hitachi, които имат възможно най-доброто цветопредаване. Sony и Samsung предлагат S-PVA панели, които не могат да снижат скоростта на реакция на пиксела под 8 милисекунди. Единствени Sharp правят бързи 5 милисекундни матрици, но и цената им е малко по-височка.

ТЕ ТЕКИВИ ’ОРА КАРАТ ФИАТ! ТЕ ТЕКИВИ! Моля, въздържайте се от квалификации.Освен това те показва слаба позиция ... Модераторски едкип на fiat-bg.org