Мислите ли, че отново ни е необходим подобен закон?

[Immortal]

Публичното обесване няма да промени нищо. Нима публично не бяха убити сума ти разбойници, като почнеш от Васил Илиев, Иво Карамански, Илия Павлов и стигнеш до Андрей Луканов (пълен списък - тук: http://minfin.co.uk/index.php/archives/84). И какво от това - останалите продължават да дерибействат, знаейки какво ги очаква. Знаят и че няма къде да се скрият - и в Аруба ще ги намерят Този стар закон няма място днес. Просто трябва сегашните закони да почнат да важат за всички и да се изпълняват от всички. Това е.

[abarth77]

Разбира се, че този закон е неприложим в момента. Всеки закон има своето време. Закона за изтребление на разбойниците е приет в години, когато пътуването по междуградски и междуселски пътища в 50% е завършвало с грабеж. Исторически факт е, че само за две години с помощта на този закон разбойничеството е ликвидирано. Също исторически факт е, че покрай истинските разбойници са били избити и доста невинни. Но както всички знаем министър-председателя Стамболов още от времето, когато е бил сред апостолите на Априлското въстание е бил привърженик на по-крутите мерки, стигащи понякога и до жестокост. Според него българина може да се управлява само по този начин.

[коцев]

Според мен този закон е нужен и сега . Ще кажете ама ще бъдат убити и невинни. Добре а сега не биват ли убивани много невинни хора по пътищата от такива дето са богопомазани ? Ама докато МВР се управлява от човек наричан от плевнелиите пикаещия фонтан така ще е ...Разгеле днеска гледам тук в Ловеч едно брожение между търговците а то работата била в това че данъчните от Ловеч са били пратени във В.Търново а търновските данъчни са дошли в Ловеч и само за един ден им се свършили фишовете за актове та се наложило спешно да искат още. Това е така защото няма ец -мец. Никой от тукашните не ги познава и няма шошу -мошу . Та за всяко нещо си има и начин как да се оправи.

[Fiat 127]

Според мен този закон е нужен и сега . Ще кажете ама ще бъдат убити и невинни. Добре а сега не биват ли убивани много невинни хора по пътищата от такива дето са богопомазани ? Ама докато МВР се управлява от човек наричан от плевнелиите пикаещия фонтан така ще е ...Разгеле днеска гледам тук в Ловеч едно брожение между търговците а то работата била в това че данъчните от Ловеч са били пратени във В.Търново а търновските данъчни са дошли в Ловеч и само за един ден им се свършили фишовете за актове та се наложило спешно да искат още. Това е така защото няма ец -мец. Никой от тукашните не ги познава и няма шошу -мошу . Та за всяко нещо си има и начин как да се оправи.

Ами ако и с милицията и се направи така. Кво ще стане.... Малеееее.. Голям смях ще падне

[kiselo]

според мен в момента бандитите са доста повече от тези които според стария закон трябва да ги избиват така че битката би била неравностойна...а и сред тези които трябва да трепят лощите има много лоши така че няма начин...

[Predatorsi]

Това , че не е приложим в момента съм напълно съгласен!Но защо да не се направи така ,че всеки ,който иска да може да си закупи оръжие и да го носи със себе си !!!И като стане нещо да имаш право да се защитиш ,а не като сега да ти влезне някой в твоята собственост ,а ти трябва да го предупреждаваш 3 пъти да напусне преди да имаш правото да направиш каквото и да е било!!!Един приятел беше осъден от властта и глобен ,че е ударил с бухалка някакъв дето му влезнал в мазето да краде въглища!!! В някои държави щом е в твоята собственост имаш право дори да стреляш по нарушителя!!!Така че се замислете за личното пространство-щом има нарушител ,то той трябва да се наказва!!!Всеки има право да брани собствеността си и личното си пространство!!!Аз съм на това мнение ,знам че няма да се съгласят много хора с мен ,но се замислете ако видите някой да влиза във вашата къща с цел да извърши грабеж ,докато вие сте там!!!Какво ще направите - ще го предупредите 3 пъти да напусне и след това ще се обадите на полицията или ще предприемете собствени мерки този съмнителен субект да напусне вашата собственост!!!(Аз докато го предупредя 3 пъти той и тапетите ще свали!!!)Та ако съм аз няма да питам кой е какъв е - вадя пистолета и стрелям ,може да е газов ама бая зор ще види докато си намери въздух да подиша!!!Пък и такива патрони съм си взел че кон свалят!!!Та вие какво ще направите???

[ivjordan]

Колеги, разбирам възмущението на всички от дереджето в скъпата ни родина, но като юрист искам да повторя, извънредното законодателство никога и никъде не е довело до нищо добро. В държавата има не лоши закони, особено онези, които са писани по време на т.нар. "социализъм". Тогава, на пук на всичко, законите са били обмисляни и са били добри. Пример за това са Закона за задълженията и договорите и Наказателния кодекс, които си действат от много години. Има и други.Проблема в страната е, не че няма закони, а че те не се прилагат еднакво за всички. Т.е. не съществува равенство пред закона.Не са ни необходими екстремни мерки, влечащи непредвидими последствия, а просто спазване на закона.По никакъв начин не бих могъл да оправдая насилието, което отново води до неравенство, произвола, който развръзва ръцете на влестта и други подобни. Трябва ни функционираща правораздавателна система, а не "линч". Разбира се, "око за око" звучи по-добре на обикновения човек, но истината е, че не тежестта, а неизбежността на наказанието има превантивен ефект.Темата е много обширна и по нея има изписани не малко книги, но всичко опира до ефективността на наказателната система. Именно държави, които постигат резултати в тази насока, могат да се похвалят с по-ниско ниво на престъпността.Съжалявам, разхвърлян ми се получи поста, но просто цялото ми същество се бунтува, когато се предлагат по дефиниция неправилни мерки за разрешаване на проблема. Пресен пример беше закона Севлиевски - "за еднократната доза", който беше шумно приветстван, но не само, че не постигна целта си, ами положението се влоши, така че беше отменен след година и половина.Та, мисълта ми е, че закона е оръжие и много трябва да се внимава как се използва.Това е, няма да пиша повече в тая тема, че съм пристрастен...

[dudulia]

Това , че не е приложим в момента съм напълно съгласен!Но защо да не се направи така ,че всеки ,който иска да може да си закупи оръжие и да го носи със себе си !!!И като стане нещо да имаш право да се защитиш ,а не като сега да ти влезне някой в твоята собственост ,а ти трябва да го предупреждаваш 3 пъти да напусне преди да имаш правото да направиш каквото и да е било!!!Един приятел беше осъден от властта и глобен ,че е ударил с бухалка някакъв дето му влезнал в мазето да краде въглища!!! В някои държави щом е в твоята собственост имаш право дори да стреляш по нарушителя!!!Така че се замислете за личното пространство-щом има нарушител ,то той трябва да се наказва!!!Всеки има право да брани собствеността си и личното си пространство!!!Аз съм на това мнение ,знам че няма да се съгласят много хора с мен ,но се замислете ако видите някой да влиза във вашата къща с цел да извърши грабеж ,докато вие сте там!!!Какво ще направите - ще го предупредите 3 пъти да напусне и след това ще се обадите на полицията или ще предприемете собствени мерки този съмнителен субект да напусне вашата собственост!!!(Аз докато го предупредя 3 пъти той и тапетите ще свали!!!)Та ако съм аз няма да питам кой е какъв е - вадя пистолета и стрелям ,може да е газов ама бая зор ще види докато си намери въздух да подиша!!!Пък и такива патрони съм си взел че кон свалят!!!Та вие какво ще направите???

Колега,в САЩ полицаят няма право да ти влезне в къщата без заповед.Миналата година имах подобен инцидент,като трябваше да се легитимирам и докато си взимах документите полицаят влезнал в двора.Провери ги и си отиде.Лошото е,че не знаех закона.Като казах на хазяйна какво се е случило се изяде от яд,че не е бил буден,за да вземе името на полицая и да го осъди,че му е влезнал в двора без заповед.Та там полицай няма право да влиза току така,та камо ли чужд човек.Иначе по темата не мисля,че трябва да има такива закони.Нека не се заблуждаваме.Полицията знае повечето престъпници и може да ги залови за 24ч ,но те обслужват политически и личностни интереси и затова си траят.Проблема мисля,че се крие в не добре действащата съдебна система.Видяхме с какви аршини се мери според това какъв е човек (Максим Ставийски).Толкова много престъпници се разхождат с по много висящи дела и т.н.Докато не сменим управляващите,няма да има смяна на системата,респективно нищо няма да се промени!

[Lane Staley]

Колеги, разбирам възмущението на всички от дереджето в скъпата ни родина, но като юрист искам да повторя, извънредното законодателство никога и никъде не е довело до нищо добро. В държавата има не лоши закони, особено онези, които са писани по време на т.нар. "социализъм". Тогава, на пук на всичко, законите са били обмисляни и са били добри. Пример за това са Закона за задълженията и договорите и Наказателния кодекс, които си действат от много години. Има и други.Проблема в страната е, не че няма закони, а че те не се прилагат еднакво за всички. Т.е. не съществува равенство пред закона.Не са ни необходими екстремни мерки, влечащи непредвидими последствия, а просто спазване на закона.По никакъв начин не бих могъл да оправдая насилието, което отново води до неравенство, произвола, който развръзва ръцете на влестта и други подобни. Трябва ни функционираща правораздавателна система, а не "линч". Разбира се, "око за око" звучи по-добре на обикновения човек, но истината е, че не тежестта, а неизбежността на наказанието има превантивен ефект.Темата е много обширна и по нея има изписани не малко книги, но всичко опира до ефективността на наказателната система. Именно държави, които постигат резултати в тази насока, могат да се похвалят с по-ниско ниво на престъпността.Съжалявам, разхвърлян ми се получи поста, но просто цялото ми същество се бунтува, когато се предлагат по дефиниция неправилни мерки за разрешаване на проблема. Пресен пример беше закона Севлиевски - "за еднократната доза", който беше шумно приветстван, но не само, че не постигна целта си, ами положението се влоши, така че беше отменен след година и половина.Та, мисълта ми е, че закона е оръжие и много трябва да се внимава как се използва.Това е, няма да пиша повече в тая тема, че съм пристрастен...

Колега, приеми едно виртъално ръкостискане от мен.

[peho]

Колеги, разбирам възмущението на всички от дереджето в скъпата ни родина, но като юрист искам да повторя, извънредното законодателство никога и никъде не е довело до нищо добро. В държавата има не лоши закони, особено онези, които са писани по време на т.нар. "социализъм". Тогава, на пук на всичко, законите са били обмисляни и са били добри. Пример за това са Закона за задълженията и договорите и Наказателния кодекс, които си действат от много години. Има и други.Проблема в страната е, не че няма закони, а че те не се прилагат еднакво за всички. Т.е. не съществува равенство пред закона.Не са ни необходими екстремни мерки, влечащи непредвидими последствия, а просто спазване на закона.По никакъв начин не бих могъл да оправдая насилието, което отново води до неравенство, произвола, който развръзва ръцете на влестта и други подобни. Трябва ни функционираща правораздавателна система, а не "линч". Разбира се, "око за око" звучи по-добре на обикновения човек, но истината е, че не тежестта, а неизбежността на наказанието има превантивен ефект.Темата е много обширна и по нея има изписани не малко книги, но всичко опира до ефективността на наказателната система. Именно държави, които постигат резултати в тази насока, могат да се похвалят с по-ниско ниво на престъпността.Съжалявам, разхвърлян ми се получи поста, но просто цялото ми същество се бунтува, когато се предлагат по дефиниция неправилни мерки за разрешаване на проблема. Пресен пример беше закона Севлиевски - "за еднократната доза", който беше шумно приветстван, но не само, че не постигна целта си, ами положението се влоши, така че беше отменен след година и половина.Та, мисълта ми е, че закона е оръжие и много трябва да се внимава как се използва.Това е, няма да пиша повече в тая тема, че съм пристрастен...

Колега, приеми едно виртъално ръкостискане от мен.

Също и от мен.А това което си казал не е изобщо разхвърляно,много добре казано е и много вярно.

[abarth77]

Колеги, разбирам възмущението на всички от дереджето в скъпата ни родина, но като юрист искам да повторя, извънредното законодателство никога и никъде не е довело до нищо добро....

Айде и аз да ти отговоря като колега юрист. Написаното в поста ти наистина отразява дайстващите правни принципи във всички що-годе цивилизовани страни. Принципа за тежестта и неизбежността на наказанието също ми е любим. Но, винаги има едно НО... Давам за пример цитирания от теб наказателен кодекс, тъй като съм специализиран именно в тази област. Истина е, че наказателно-правната материя е може би най-консервативния клон на правото, но нашия НК наистина започва безнадеждно да изостава от динамиката на реалния живот. Много текстове отдавна са "мъртви", а за деяния, които придобиват епидемични размери, няма адекватни текстове. Потресаващ пример е източването на банковите карти и тълкувателните решения на ВКС по този въпрос. Ако ти е интересно може да прочетеш и да се дивиш на безумия. На практика това деяние е ненаказуемо в 99% от случаите. Така, че не съм съвсем съгласен с мита за добрите закони, които не се прилагали. Прав си, че в епохата на социализма всичко се е обмисляло дълго и внимателно, а сега се приемат закони на парче. Това според мен е проблема - пълната несъгласуваност в законодателството ни. Също така знаеш, че материалното право /напр. НК/ е неразривно свързано с процесуалното право /напр. НПК/. Разрови се да намериш статистики за средната бързината на наказателното и особено на гражданското производство в отеделните страни по света и ще видиш, че пак сме на опашката. Понай кого обслужва възможността за безкраен процес - изръшителя или жертвата, ищеца или ответника. Или адвоките, който смучат и двете страни

[коцев]

За правосъдната система само едно може да се каже . Прогнила до дъно ,корумпирана отдоло до горе. Пример : по един и същ закон съдиха Стависки и пернишката бизнесменка дето утрепа трите момчета . Наказанието на единия е условно а на другия 14 години затвор . Е това ми го обясни нали закона е един и същ

[koolio]

Не взимам много насериозно мненията във форуми, но тази тема наистина ме разтревожи. Хората нямат абсолютно никакво доверие в съдебната система и дори когато съдът вземе правилно решение, то по презумция е оплювано или в краен случай е взето, защото някой от "душманите" е имал интерес. "Пияната кучка" от Перник, която преди няколко месеца искахте да линчувате, сега се превърна в горката женица, която ще лежи 14 години, защото е убила прокурорска щерка. По същия начин ако на Стависки му бяха друснали 14 години, щеше да стане невинната жертва, която ще лежи само защото е публична личност, а мутрите се отървават леко.

[sachma]

Аз предлагам да вкараме отново кануннаметата.

[sachma]

За правосъдната система само едно може да се каже . Прогнила до дъно ,корумпирана отдоло до горе. Пример : по един и същ закон съдиха Стависки и пернишката бизнесменка дето утрепа трите момчета . Наказанието на единия е условно а на другия 14 години затвор . Е това ми го обясни нали закона е един и същ

Аз веднага мога да ти го обясна, пернишката бизнесменка е утрепала дете на магистрат