Това във връзка с ПРАВОПИСА :D

[EVITA]

Това във връзка с ПРАВОПИСА :DНе мгоа да пвоарвям, че нисатниа рибарзам квако чтеа. Твоа е феманоенланта мощ на чеошвикя моъзк. Сепрод изедловсатеклси еикп в Кдемрбиж, нмяа зачнеине как са пордендеи бкуивте в даутма, ванжо е смао пртъава и поднслеата да са на метатса си. Оснтааолто мжое да е наълпно рбъазрнкао и въркпеи твоа мжеоте да го четтее без прлоебм. Прачинита е, че човшекяит мъозк не чтее вскяа бкува поелнотдо, а дуамта ктао цляо.Зантее ли, че кгоато чтеете нисапаното, вжано е првътаа и поледсанта бквуа от дмаута да бдаът на мсятото си. Мжетое да рзбъракате мстеата на оастнаилте бвуки и все пак нпиасатноо ще прдъолажва да се чтее с лкоета. Твоа ивда да пкаоже, че вскичтоо твоа вемре котео сте попрлеили в уилчище е нпразано, доасттънчо е блио да ви начуат да слгатае на мстяото им бутквие от наалчото и каря на вяска дмуа кяото пиеште. Приичнтаа е в нчиана по котйо виашят мъозк оработбва ирнфоцмаията. Ткаа уяспвате да преочттее нааписното джае кгаото нтио енда дмуа не е изиспана пвраинло.

[Vladim]

При подобен стил на писане, прочитам втората дума и спирам!

[charlie]

напротив vladim. аз прочетох текста без никакво затруднение, и дори колкото по-бързо го четях, толкова по-лесно разбирах написаното - напротив, като се загледаш в една дума и почвасш да се чудиш какво е написано явно в теорията има нешо вярно...

[Vladim]

напротив vladim. аз прочетох текста без никакво затруднение, и дори колкото по-бързо го четях, толкова по-лесно разбирах написаното - напротив, като се загледаш в една дума и почвасш да се чудиш какво е написано явно в теорията има нешо вярно...

Съжалявам, но не чета гаври!

[Nino]

Нищо ново не казвате! Този стил Ключарът доста отдавна го е измислил.... така, че ша Ви замола... мола, мола!

[charlie]

напротив vladim. аз прочетох текста без никакво затруднение, и дори колкото по-бързо го четях, толкова по-лесно разбирах написаното - напротив, като се загледаш в една дума и почвасш да се чудиш какво е написано явно в теорията има нешо вярно...

Съжалявам, но не чета гаври!

за какви гаври говориш колежката си е поиграла да напише това, за да илюстрира смисъла на теорията.

[Sandeto]

напротив vladim. аз прочетох текста без никакво затруднение, и дори колкото по-бързо го четях, толкова по-лесно разбирах написаното - напротив, като се загледаш в една дума и почвасш да се чудиш какво е написано явно в теорията има нешо вярно...

мдам... Така е, колкото по-бързо се опитваш да четеш, толкова по-лесно става. Но все пак за да достигне човек това ниво на възприятие трябва да попрочете не 1-2 книги... Опитай да накараш някое дете в 3-4 клас да го прочете... ще се озори, смятам! Или искам да те видя например подобен текст на английски или на език който не ти е роден дали ще си толкова добър в четенето... Така че правописа си е нещо важно!

[profusion]

Нищо ново не казвате! Този стил Ключарът доста отдавна го е измислил.... така, че ша Ви замола... мола, мола!

хахахахахахахахахахахахахаха ....Ние си мислехме, че го прави несъзнателно, а той ни изпитвал мозъчната дейност ... хахаха

[Vladim]

за какви гаври говориш колежката си е поиграла да напише това, за да илюстрира смисъла на теорията.

Искам да кажа, че след, като пишеш нещо и в повечето случаи молиш за помощ е меко казано неуважително да пишеш неграмотно! Не претендирам за филиложка грамотност, но мисля, че съм поне на средно ниво на, което би трябвало да са повечето българи! В крайна сметка правописа е огледало на интелекта! А относно примера... не виждам, какво има да се коментира.

[charlie]

vladim - въпреки, че името на темата е за правописа, според мен по-същественото е информацията за това,че човешкия мозък функционира по начин, по който понякога не осъзнаваме и дори ни е трудно да си представиме. затова ти казах, че не разбирам в случая за каква гавра става въпрос... иначе правописа е важен - това е безспорно.

[EVITA]

за какви гаври говориш колежката си е поиграла да напише това, за да илюстрира смисъла на теорията.

Искам да кажа, че след, като пишеш нещо и в повечето случаи молиш за помощ е меко казано неуважително да пишеш неграмотно! Не претендирам за филиложка грамотност, но мисля, че съм поне на средно ниво на, което би трябвало да са повечето българи! В крайна сметка правописа е огледало на интелекта! А относно примера... не виждам, какво има да се коментира.

Аз съм най-върлият противник на грешнопишещите, а горния каламбур от букви /не от думи/ не съм писала аз. Все пак постоянно пиша след ключаря и като видя тема за акОмОлатор и бУбина и ходя да пиша мнение и то не защото имам технически познания в областта, а защото техническия български на колегите е изумителен Поздрави за хората дето оцениха шегичката ... Vladim недей навътре го приема, за правописа ще напишем даже и поема :P

[ochinko]

Срещал съм да пише за тоя феномен и понеже съм свикнал да чета бързо, го чета по-лесно от някои постинги във форумите, където има изпусната буква или е заменено `у` с `о`, `ъ` с `а` и пр. Имам даже един колега, работил и като преводач дълги години, който ако не се сеща име или дума, винаги помни от колко букви са се състояли.Познавам хора, работещи като коректори/редактори, които не могат да четат дори книгите на издателство "Бард", понеже погледът им прекалено често се спъва в правописни грешки, изнервят се и не могат да изпитат никакво удоволствие.Друг интересен феномен е, че четем много по-лесно текст, в който е отрязана долната половина на буквите отколкото такъв, в който е отрязана горната половина.

[johnfound]

Това съм го срещал и по-рано. Не знам дали са го открили "учени от Кембридж" (боже за какви глупости взимат заплати хората), но това се знае според мене от много време - че човек когато знае да чете гладко, възприема думите като едно цяло, а не буква по буква. Има обаче едно голямо изключение - това са думите в които като се разбъркат буквите може да се получи нова дума. В такъв случай се възприемат първите няколко букви и след това се разпознава думата. Такива думи в горния текст са "квако", "твоа" ("какво" и "това" в оригиналния текст) - при четене човек леко се запъва на тези думи, защото в първия момент не може да ги разпознае еднозначно и му трябва време за да ги възстанови от контекста.

[Immortal]

Уникално, но вярно!!! Аз наистина след втората дума четях с лекота, без даже да се затормозя за момент. Но не съм сигурен дали само първата и последната буква са важни. Погледа ни "хваща" всички букви и мозъкът на грамотния човек си ги подрежда правилно. Но важен е също така и контекста - много от думите просто ти "идват" като четеш изречението и дори цялата дума да липсва, пак ще се сетиш коя е.А относно правописа и разменянето на местата на някои букви - най-често случайно - според мен това са различни неща.Едно е убедено да пишеш дадена дума неправилно, съвсем друго е при писането с клавиши да чукнеш един клавиш преди друг. А пък трето е да не подреждаш думите в изречението както трябва.

[slav]

Ето го и на английски :THE PAOMNNEHAL PWEOR OF THE HMUAN MNIDAoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn’t mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Amzanig huh? I cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdgnieg. Can you?