Време ли е да обръщаме парите в евро

[infineon]

Само за протокола - аз в банка пари от години не държа, само дължа

А къде ги държиш?

[todorakiggg]

Буркан банк, как къде

[NikMar]

А къде ги държиш?

Ти пък, не искаш ли и кода на буркана да ти каже? Май започваш да проучваш обекта!

[D. Stanev]

Без да съм запознат в детайли подозирам, че нещо кофти може и да се случи, когато става въпрос за български политици (при тях е в сила основния закон на Мърфи, че ако има и малка вероятност нещо да се прецака, то със сигурност ще се прецака). Но самият факт, че такава тема съществува е в известен смисъл радващ - това означава, че все пак има хора дето имат пари настрана (щото аз нямам). Но ако става въпрос за сигурност на вложенията, не е ли по-добре в злато (?!), макар напоследък да е все по трудно да се сдобиеш с физическо злато, или земя...
Ако е вярна една хипотеза от един наш анализатор (няма да спомена име да не ме заподозрете), че светът е пред ново разделение на сфери на влияние (за което вече има споразумение между Тръмп, Путн и Си), според която България ще бъде върната в сферата на влияние на Русия, а ЕС ще стане от световен - регионален фактор (респ. и валутата му), тогава какво? Подобен сценарий се счита като една от причините за брекзит - понеже Лондон не иска да бъде част от един съюз с регионално значение, а иска да бъде световен фактор. Според същата хипотеза, ако Тръмп не спечели втори мандат, има вероятност да се стигне до гореща фаза на световна война.

[kluchar]

Много мрачни прогнози

[Слав]

Аз смятам, че при така създалата се ситуация е по-добре парите да са в евро.

Каквото и да става в близките години не вярвам еврото да се срине.

За по-напред в бъдещето...кой знае.

[pavyan]

Смятам,че инвестицията в злато в България е неизгодна,защото няма реален пазар на златото.По цени на БНБ е около 100лв./гр.,а златарите и заложните къщи го изкупуват на 60-70лв.Иначе не е проблем да се сдобиеш със злато-всяка банка продава "кюлчета" с различен грамаж.Смятам,че най-доброто вложение си остава покупката на недвижима собственост-дали за препродажба след време или за наем е без значение.Говоря от позицията на човек,живеещ в София.За малките градове обаче не е така.Тенденцията за обезлюдяване и намалената раждаемост не позволяват такъв пазар.
П.П.А по отношение на въпроса от темата-ако човек има свободни пари и няма скоро да ги харчи,да ги обръща във валута,независимо каква.Най-лесно разбира се е в евро,защото дори да реши да купува недвижимост,цената й е в евро.

[ls1]

Бях чел за някакво правило, 1/3 в злато, 1/3 в долари, 1/3 в евро или нещо такова...и което и да се срине е за сметка на другото и така компенсираш. Говорим за запазване на стойността, не за инвестиране, нали така.

[Immortal]

Ако е вярна една хипотеза от един наш анализатор (няма да спомена име да не ме заподозрете), че светът е пред ново разделение на сфери на влияние (за което вече има споразумение между Тръмп, Путн и Си), според която България ще бъде върната в сферата на влияние на Русия, а ЕС ще стане от световен - регионален фактор (респ. и валутата му), тогава какво? Подобен сценарий се счита като една от причините за брекзит - понеже Лондон не иска да бъде част от един съюз с регионално значение, а иска да бъде световен фактор. Според същата хипотеза, ако Тръмп не спечели втори мандат, има вероятност да се стигне до гореща фаза на световна война.

Това, разбира се, няма как да е вярно.
Световните фактори са няколко, и те са САЩ, ЕС и Китай. Русия не е и няма как да е някакъв фактор, тъй като икономиката ѝ е по-слаба от тази на Италия (само) - и то само защото изнасят непреработени суровини, най-вече газ и нефт. Колос на глинени крака - като "затворят кранчето" (както някои много обичат да казват - и ще станат по-зле от Нигерия (която между другото отдавна е регионален лидер в централна и северна Африка).
Единственото нещо, поради което я споменават чат-пат тук-там е заради факта, че има ядрено оръжие в големи количества. То иначе... ядрена сила е и Пакистан.
Великобритания с напускането си на ЕС няма да направи нищо друго, освен това, което направи едно време Франция с излизането си от НАТО - след няколко години ще моли да се върне. И то само в случай, че не се случат някои май вече неизбежни неща - Северна Ирландия да се върне в ЕС, като се обедини с Република Ирландия и Шотландия не се върне в ЕС като независима държава (там гласуваха закон, въпреки Брекзит, да не свалят флага на ЕС).
Ето, днес и финансовият министър на ВБ изненадващо подаде оставка - сигурно щото се задават "велики времена" за британската икономика...

[D. Stanev]

Това, разбира се, няма как да е вярно.

За тази хипотеза да. Принципно в повечето случаи съм напълно съгласен с тебе, но в случая с Русия - въобще не си прав. Мислиш ли, че ако Русия беше толкова слаба, американските ястреби (лешояди) досега нямаше да я разпарчальосат?! Освен това, икономическите индикатори по които и мерят мащаба на икономиката не са съвсем удачни, понеже структурата и е съвсем друга, но не е това темата.

[pavyan]

В момента на първа страница на Дир.бг има една статия на Стив Ханке.Пробвах да я "копна",но не можах.Ако може някой,да я "копне".

[Слав]

В момента на първа страница на Дир.бг има една статия на Стив Ханке.Пробвах да я "копна",но не можах.Ако може някой,да я "копне".

Системата на Валутния борд е по-добра от приемането на еврото и левът е по-добър, защото борда налага твърдо бюджетно ограничение на фискалните власти в България. Те не могат да заемат пари от Централната банка, това е твърдо бюджетно ограничение.
Ето защо от 1997 г. насам се представя чудесно от фискална гледна точка. България е сред лидерите в Европейския съюз с нисък дефицит, съотношението държавен дълг/БВП е ниско. Това е едно предимство. Нямате проблема на Гърция.
Това каза пред bTV проф. Стив Ханке, за когото казват, че е "баща" на валутния борд в България.
Ханке припомни, че гърците преминаха през огромен фискален проблем. Същото вероятно ще се случи в България, ако приемете еврото, прогнозира той.
Второ, две неща свързани със суверенитет. В момента, с Валутния борд и лева, България има суверенитет над паричната си система. Тоест, ако нещо лошо се случи с еврото, България може да смени резервната валута на щатски долар или злато, или друга по-висша такава. Вторият аспект на суверенитета е, че сега резервите на лева се пазят в България, контролират се от българите. Ако влезете в еврото, ще трябва да изпратите огромни суми от резервите си във Франкфурт и ще се контролират частично от Европейския съюз и ЕЦБ, обясни професорът.
Ханке сподели опита си в Литва.
В Литва, където бях държавен съветник, част от правителството, както в България, разработих валутния борд на Литва, те приеха еврото. За да го направят, трябваше да изпратят 550 млн. евро резерви във Франкфурт. Това е въпрос на суверенитет.
Трето, превъзходството на системата - погледнете Хонконг и валутния им борд. 6 месеца има размирици и проблеми, а хонконгският долар е останал клонинг на щатския долар, напълно стабилен, нищо не се е случило. Никога не е имало провал на валутен борд, даде пример Стив Ханке.
За банковата ни система
Според Ханке валутният борд не е дете. Той е великан с огромна сила. Никой великан не се е провалял. И второ, системата е свършила чудесна работа при различни кризи, включително кризата на руската рубла, голямата рецесия, гръцката криза. Много добре оцеля през всички тези моменти, дори и при срива на КТБ и скандала в България. Валутният борд се справи чудесно. Ето какво да направите - взимате Валутния борд и, както неотдавна писахме с професор Танев и го разширявате да обхване и банковата система. Банковата система ще бъде непоклатима като лева и Валутния борд. Ще имате най-модерната система. Забравете за европейските регламенти и бюрократи, които погазват всичко, даде съвет финансистът.
Пак казвам, помнете Гърция. Ако наистина е толкова добър европейския надзор... Какво стана в Гърция? Съседна страна, много подобна, балканска държава с подобни на българските поведение и култура. Погледнете натам. Красотата на валутния борд е, че можете да го замените за по-добра резервна валута, ако еврото поради някаква причина отслабне. Имате паричен суверенитет. Когато минете на еврото, ще сте в капан. Никога няма да можете да се измъкнете, каза Ханке.
За промените в Закона за валутния борд
Като видите коментарите на финансовия министър Горанов, както и промените на госпожа Стоянова е ясно, че българското правителство е решило да вкара България в чакалнята на Еврозоната. Решили са го по много потаен начин, в пълен мрак. Промените на Стоянова бяха приети без българското общество да знае каквото и да било по въпроса, както често се случва в България. Какво възнамеряват да правят? Разбира се, казват, че няма да променят обменния курс преди да влязат в чакалнята. Но щом влязат в чакалнята е ясно, че ще действат приетите правила, които позволяват 15% колебания от фиксирания курс на лева към еврото.
Ето тук ще се появи спекулацията. Щом влезете в чакалнята, ще се породи нестабилност и спекулации, защото българското правителство вече е решило, без да пита народа, че ще подкрепи този текст. Не беше така в Литва, нито в Естония. Говорих с колегите в Литва и казаха, че е най-опасното и неразумно нещо, да се влезе в чакалнята и въобще да се обсъжда или помисли да се променя обменният курс. И Литва, и Естония имаха валутен борд. Те влязоха и дори не са обсъждали смяна на обменния курс. Нито дума по въпроса. Но не е така при България. България има скрит коз, а именно обезценяване. Ще има много спекулации щом влезете в чакалнята, каза професорът.
Прозрачен референдум не би ли бил по-предпочитан, отколкото тайните промени на Стоянова да бъдат приети в пълен мрак от българските политици с крадливите им ръчички? Нелепо е! Това не е демокрация. Така работи демокрацията в България. Много мътна и съмнителна работа. Предлагам да правите нещата като шведите, където има открита демократична система, допълни той.
За войната му с Костов и разследването на приватизацията
Наясно съм с темата и съм запознат с приватизацията. Ръководех приватизацията при Роналд Рейгън, разработих програмите за приватизация по негово време. Също така през септември 1981 г. изнесох първата реч, в която служител на американското правителство споменава думата приватизация. Благодарение на госпожа Ханке, която е французойка, и "приватизирам" идва от френски, не е английска дума. Впоследствие, през 1983 г., с госпожа Ханке успяхме да включим френската дума в английски речник, в МериамУебстър. Много съм наясно с темата, думата и прочее. Сега, за България. След като пресякохме хиперинфлацията през 1997 г., когато бях съветник на президента Стоянов, го посъветвах, че следващият проблем, с който трябва да се занимаем, е огромен - корупцията.
Той се съгласи и всеки път като го видех повтарях "Проблемът е корупцията, трябва да направим нещо по въпроса", а той ми отвръщаше, че нищо не може да направи без доказателства. Един ден се видяхме. Да Ви потопя в атмосферата - седяхме в малкия кабинет на Стоянов до големия президентски кабинет. Бяхме с госпожа Ханке, Стоянов и преводача. Тъкмо бях пристигнал от Щатите и споменах за пореден път, че "Трябва да се справим с корупцията", а той ми отвърна: "Професор Ханке, хиляди пъти съм Ви казал, че ако нямате доказателства, не мога нищо да направя. Имате ли доказателства?".
Отвърнах му, че вече имам доказателства, той ме погледна смутен и попита "И, къде са?" Показах му това. Куфарчето, което винаги носех в България. Пълно с документи, доказващи случай на корупция. Извадих ги от куфарчето, той попита дали може да ги копира и го направи. Докато секретарката ги копираше, Стоянов се обади на Костов, тогава премиер, и му се развика по телефона. Не разбрах какво му казваше, защото беше на български, но ясно схванах посланието - "професор Ханке те е хванал в крачка".
Ще трябва да почакаме да видим какво ще свърши прокуратурата. Подробностите за този случай не знам. Посъветвах президента, той взе документите и не знам какво е направил с тях. Знам, че незабавно уведоми Костов. Ако трябваше да говоря с прокурора, бих казал, че с Костов се е насадил на "пачи яйца" и вероятно се е захванал с правилния човек, защото имаше страшно много корупция. В един конкретен случай буквално имах доказателствата, завърши проф. Ханке.
Стив Ханке е професор по приложна икономика от университета "Джон Хопкинс" в САЩ. Богатата биография на професор Ханке включва длъжността икономически съветник на президента Роналд Рейгън. Световнопризнат анализатор на финансовия свят с често присъствие в световните медии.
Повече от 20 години той е свързан с икономическите реформи в България, където е познат като един от хората, които стоят зад въвеждането на Валутния борд у нас. Той има преки наблюдения върху процеса по приватизация на големи български предприятия в края на 90-те. на XX в.
Преди дни бившият премиер Иван Костов обяви, че не Стив Ханке е шеф на валутния борд, а Майкъл Деплер от МВФ, който отговарял за България.

[Immortal]

Стив Ханке е американец.
Има интерес ЕС да отслабва. Плещи какви ли не глупости.

https://www.segabg.com/category-obse...cn1K1rfUA2IS54

[PM_u_bo]

Стив Ханке е американец.
Има интерес ЕС да отслабва. Плещи какви ли не глупости.

https://www.segabg.com/category-obse...cn1K1rfUA2IS54

С удоволствие бих чул - какъв точно му е интереса на американеца за отслабване на ЕС ?
Иначе сигурно и Полша има интерес да отслабва ЕС - защото те не искат да приемат еврото, същото е с Чехия, която е несравнимо по-добре от приелата еврото посестрима Словакия. А Дания направо бедства ползвайки датска крона вместо евро. Разбира се бедните мизерни шведи предпочитат да живеят зле, но да не приемат еврото. Тъпите недемократични швейцарци се набутват жестоко плащайки същите такси на ЕС както равноправна страна членка, но не само че не приемат еврото тез будали , а дори не приемат доста от регулациите на бюрократите от Брюксел - ама как пък страдат тез швейцарци заради глупостта си !
Изобщо очаквам след като Бг приеме еврото да се напълним с емигранти от Швейцария, Швеция, Дания, Чехия, Полша и други лоши за живеене държави !

[blue_coconut]

И аз попаднах днес на интересна статия, която ще ви цитирам. ->


"Какво ще стане, ако не приемем еврото? Ще ни санкционират ли, ако решим да стоим извън Еврозоната, коментира икономистът Георги Вулджев.

Никой няма да ни изгони от Европейския съюз или нещо подобно, няма да ни бъдат наложени и санкции, това го няма никъде в договорите, ако ние решим още 10 години да стоим извън Еврозоната и въобще да не инициираме този процес.
Това заяви пред Агенция „Фокус“ икономистът Георги Вулджев.

По думите му в момента е важно управляващите да преценят икономическото състояние на Еврозоната, преди да се втурнат към приемане на еврото.
Вулджев уточни, че ангажимент за влизане в Еврозоната е поет и от други страни, но въпреки това някои от тях дори нямат намерение да поемат по пътя към „чакалнята“.

„Да, на хартия има поет ангажимент. Но това се отнася и до много други държави, включително Унгария, например. А те, както изглежда, нямат никакво намерение, на който и да е етап, да се присъединяват към Еврозоната. Не трябва да забравяме, че имаме задължение, но това задължение няма срок. Тоест от правителството могат да преценят, че ако нивото на развитие на този Паричен съюз в момента не е надеждно, а състоянието на икономиката в Еврозоната в момента не е добро, както е сега, то тогава е по-добре да се изчака и да не се присъединяваме на този етап. Други страни дори говорят открито за това, че Еврозоната трябва да се разпусне, визирам Унгария в случая. А те уж са поели същото задължение. Така че нещата не стоят точно така, както ги обясняват“, уточни той.

Георги Вулджев не се нае с категоричност да определи дали левът е надценен, или подценен спрямо еврото, но посочи, че дори да няма икономически аргументи за промяната на фиксирания курс, винаги могат да бъдат намерени политически такива.
Той коментира и положителния кредитен рейтинг, който от Fitch дадоха на България и обясни, че по направените от тях заявки възможността той да се повиши, след влизането ни в ERM II, е реална.
„Не мога да съм 100% сигурен каква е вероятността да го променят. Не знам какво мислят в ЕЦБ. Дали има икономически аргументи, или няма – би могло да се изкара. Вече не е така, но преди няколко години постоянно имахме търговски дефицит с някои страни от Еврозоната. Има някакви спекулативни аргументи. За мен няма наистина икономически аргумент да се обезценява левът. Проблемът е, че когато валутата се контролира политически, винаги може отнякъде да се изкара някакъв политически аргумент, бил той икономически валиден, или не. Именно от този риск се опасявахме. Дори този риск да е минимален, той не трябва да се допуска от страна на българските власти. И те във воденето на тези преговори, трябва да са далеч по-настойчиви и твърди, отколкото са в момента“, обясни той."