SSD диск - заслужава ли си

[mitkosoft]

Здравейте, позволете и аз да се включа който се занимава полупрофесионално с компютри с тенденция до 3-4 месеца да отворя собствен сервиз(в момента подготвям помещението). Та наскоро имах поръчка за два настолни компютъра за новооткрита счетодовна кантора, като изискванията бяха бързодействие с работата с няколко програми, без да се играят игри и да се обработват 3D анимации. Та веднага отворих каталозите на водещите фирми и пусна калкулатора на Windows понеже нямам такъв физически под ръка. Изискването беше около 600 лева за компютър без монитор, защото клиента си има монитори и за двата компютъра. Та засмятах аз и избрах следната конфигурация:Дъно Gigabyte със SATA 3 контролер, UEFI, USB 3.0 и още някои други екстри които трудно се намират за цена от 67 лева.Процесор INTEL Pentium G2030 двуядрен, с 3 MB L3 кеш памет, 3.0 Ghz честота8 GB DDR3 RAMИ най важното SSD 240GB Kingston V300 за 214 лева, със скорост на четене 500МБ/с и 450МБ/с на запис в SATA 3.Така описаната конфигурация + останалите компоненти седна на 580 лева.Резултата: От появяването на логото на Windows 7 до появяването на стартовия екран отнема 6 секунди.(Всъщност така се измерва времето за зареждане от появата на логото, преди това не е важно понеже времето отива в начална инициализация на входно изходните устройства). На компютъра се ползва Google Chrome, Офис пакет и счетоводната програма, като от кликането върху иконата на съответната програма до нейната визуализация на монитора няма никакво забавяне кликаш и моментално зарежда.Изводи: клиента напълно удовлетворен с коментара "е на такъв компютър не съм работила".Равносметката: Вътрешно удовлетворение от резултата, понеже за пръв път работя с SSD диск и хипер ниска цена която не може да се намери в търговската веига(това моля да не се счита за реклама). За сравнение за същите пари в голяма верига може да намерите подобен компютър но с 4GB RAM и с въртящ диск който по нищо не може да се сравни с SSD, който използвах в конфигурацията. Малко пояснения: много важно при работа с SSD диск е да настройте BIOS в AHCI режим преди инсталацията на операционната система, ако не го направите, то след инсталацията ще имате малко разправии с регистрите на Windows за да коригирате проблема и след това пак в BIOS за да активирате AHCI режима.Пояснение към горния ред: SSD трябва да е SATA 3, свързан към SATA 3 конектор от дъното. Ако го вържете на SATA 2 няма проблем просто ще ползвате по бавен пренос на данни. За сравнение SATA 3 е 6Gbit/s, а SATA 2 3GB/s. Казано просто SATA 3 ви прави 500МБ/с при четене, a SATA 2 250MB/s. И сега пак да подчертая също, че обикновен диск със SATA 3 шина осъществява пренос на данни от около 110МБ/с, a SSD вързан на SATA 2 прави 250МБ/с, тоест за обикновен потребител разликата във скоростите е трудно уловима но ако SSD e вързано на SATA 3 то разликата е вече почти 5 пъти и така няма как да не се усети.И за финал - по старите лаптопи и компютри не потдържат SATA 3, за това някой потребители не усещат огромна разлика в скоростта. И още нещо SATA 3 и SATA 2 са взаимозаменяеми, тоест може да вържете SATA 3 на SATA 2 конектор и обратното. За това съвета ми е при покупка да гледате какво пише на диска и кой интерфейс потдържа компютъра ви.Надявам се да съм бил полезен, лека вечер !

[ogi28b]

Малко пояснения: много важно при работа с SSD диск е да настройте BIOS в AHCI режим преди инсталацията на операционната система, ако не го направите, то след инсталацията ще имате малко разправии с регистрите на Windows за да коригирате проблема и след това пак в BIOS за да активирате AHCI режима.

Дай съвсем накратко - какво ще се случи ако това не е направено? Не знам при мен как е, но не помня да съм усетил каквито и да е проблеми като сложих ССД-то и клонирах ОС на него. Може би си е било в такъв режим.

[mitkosoft]

Малко пояснения: много важно при работа с SSD диск е да настройте BIOS в AHCI режим преди инсталацията на операционната система, ако не го направите, то след инсталацията ще имате малко разправии с регистрите на Windows за да коригирате проблема и след това пак в BIOS за да активирате AHCI режима.

Дай съвсем накратко - какво ще се случи ако това не е направено? Не знам при мен как е, но не помня да съм усетил каквито и да е проблеми като сложих ССД-то и клонирах ОС на него. Може би си е било в такъв режим.

Съвсем накратко ти давам преведена версия от реномирани чуждестранни сайтове за хардуер: "Следващата стъпка е извършването на нужните настройки в BIOS. Повечето нови дъна предлагат опция, наречена Advanced Host Controller Interface, или AHCI, която може значително да повиши бързодействието на вашия SSD диск. Добре е да проверите в съответното BIOS меню дали тя е активирана и ако не е, да я включите, преди да преминете към инсталация на операционната система.Имайте предвид, че ако заменяте твърд диск с SSD на един и същ SATA канал и не правите чиста инсталация на Windows, а използвате клониран архив на дяла с операционната ви система, е твърде възможно при рестартиране на компютъра да получите съобщение за грешка. Това е така, защото поддръжката за AHCI не е активирана по подразбиране в Windows - за да я включите, ще трябва да променяте системния регистър, което като цяло не е проста операция. За ваше улеснение ви препоръчваме да инсталирате наново операционната система върху SSD диска - така ще си спестите доста главоболия.Имайте също така предвид, че с активирането на AHCI опцията автоматично се активира и още една полезна функция на Windows 7 и Windows Server 2008 R2, известна като TRIM. Тя подобрява работата на операционната система конкретно с твърдотелни дискове и повишава производителността им.Добре е да сте наясно и с още един факт - AHCI, TRIM, а и изобщо SSD дисковете не се поддържат от по-старите Windows версии, така че, ако планирате ъпгрейд към подобно устройство, изборът ви (поне засега) в сведен само до споменатите Windows 7 и Windows Server 2008 R2 (а след 26 октомври и до Windows 8, разбира се)."

[emzo]

Добре е да сте наясно и с още един факт - AHCI, TRIM, а и изобщо SSD дисковете не се поддържат от по-старите Windows версии, така че, ако планирате ъпгрейд към подобно устройство, изборът ви (поне засега) в сведен само до споменатите Windows 7 и Windows Server 2008 R2 (а след 26 октомври и до Windows 8, разбира се)."

[mitkosoft]

Добре е да сте наясно и с още един факт - AHCI, TRIM, а и изобщо SSD дисковете не се поддържат от по-старите Windows версии, така че, ако планирате ъпгрейд към подобно устройство, изборът ви (поне засега) в сведен само до споменатите Windows 7 и Windows Server 2008 R2 (а след 26 октомври и до Windows 8, разбира се)."

никъде, ако си чел правилно, не е упоменато, че SSD няма да върви без AHCI....просто има разлика в производителността. Сега каква е разликата няма да навлизма в подробности, който има желание мога да му дам да чете. Не искам да се заяждам просто исках да бъда полезен...а относни снимката която си качил, и аз наскоро преинсталирах един лаптоп с Windows XP, слагам всички драйвъри от сайта на производителя в секция Support и така и не се инсталираха драйвърите за безжичния LAN, докато не пуснах Windows Update и така всичко заспа.....та както и да е.

[slonikon]

Естествено, че AHCI съществува от маса време. Проблемът тогава беше в поддръжката на серийния интерфейс от ХР, съответно не особено праволинейната му инсталация. Колегата просто не брои Виста за жива. Аз понапреднах в четенето по въпроса и се оказва, че някои устройства напр. Crucial SSDs имат вградена функция, подобна на ТРИМ. Относно рекламирания от мен лаптоп, се оказа, че този 8GB SSD + 1TB HDD е хибридно устройство, което се вижда от ОС като едно цяло. Флаш частта играе ролята на перманентен кеш, в който firmware на диска решава какво да бъде записано. Има зарибяващи клипчета в мрежата относно бързодействието на този вид решение. С две думи - по близо е до ССД, отколкото до нормален диск и е 1 ТБ. Докато четох ръководството на лаптопа ми направи лошо впечатление предупреждението "SSD устройствата могат да загубят данни при дълго неизползване или излагане на високи температури".

[Airfan]

За мен не си заслужава - прекалено много пари за прекалено малко място. Разлика само във времето на зареждане на уиндоуса... голям праз.

Грешиш.Новите лаптопи зареждат бързо и с обикновен диск. Затова се грижат UEFI + hybrid shutdown-a на 8.1.Мога да ти дам клипове на една и съща система, като ССД зарежда за 10 сек. да кажем, а нормалния диск за 11.х сек.Разликата в бързодействието е огромна. Сигурен съм, че ще се наканиш да си вземеш едно ССД.7, за да работи коректно с ССД, трябва да се оптимизира ръчно.8.1 разпознава, когато диска е SSD и вместо дефраг , пуска трим команди.

Прекрасно знаеш, че в офиса съм със сериозен хардуер + ССД, обаче мен зареждането не ми пречи. Дали един софтуер ще се зареди за 5 сек или за 50 сек за мен няма значение и не оправдава десетократно по-високата цена. За това изложих и моята гледна точка, че за мен е неоправдана цената и не съм склонен да я платя на този етап. Бих инвестирал повече за дъно, процесор, видео или рам, но не и за ССД.

[BO]

Е, добре де.Ако не е важно за колко време зарежда един софтуер, защо ще инвестираш в дъно, процесор, видео карта и т.н.?Най-правилата инвестиция от всеки компонент в ПЦ-то е точно ССД-то.НЕ става въпрос за самото зареждане на ОС-а. Както се казва при някои хора зареждането на ОС-а може да става и веднъж в месеца да речем.Важното е след това цялата производителност. Дори и Интернет страниците зареждат по-бързо ако щеш.Всяко едно нещо зарежда по-бързо в пъти. Абсолютно всяко едно нещо.Стига работата на някои потребител да не се свежда до отваряне в 9:00 сутринта на един документ в Уърд да речем и в 17:56 да затваряш този документ. Ако работата е такава, то наистина инвестицията в ССД не би била икономически оправдана.Лично на мен ССД-то ми носи много по-голяма производителност и още толкова пъти намаляване на изхабените нерви. Всеки ден.Особено ако работиш с много софуери, за които се налага да кажем да си увеличаваш таскбар-а на поне 2 реда, защото на един ред става трудно да работиш. Тогава се вижда какво е да работиш с ССД.

[Airfan]

Е, добре де.Ако не е важно за колко време зарежда един софтуер, защо ще инвестираш в дъно, процесор, видео карта и т.н.?Най-правилата инвестиция от всеки компонент в ПЦ-то е точно ССД-то.НЕ става въпрос за самото зареждане на ОС-а. Както се казва при някои хора зареждането на ОС-а може да става и веднъж в месеца да речем.Важното е след това цялата производителност. Дори и Интернет страниците зареждат по-бързо ако щеш.Всяко едно нещо зарежда по-бързо в пъти. Абсолютно всяко едно нещо.Стига работата на някои потребител да не се свежда до отваряне в 9:00 сутринта на един документ в Уърд да речем и в 17:56 да затваряш този документ. Ако работата е такава, то наистина инвестицията в ССД не би била икономически оправдана.Лично на мен ССД-то ми носи много по-голяма производителност и още толкова пъти намаляване на изхабените нерви. Всеки ден.Особено ако работиш с много софуери, за които се налага да кажем да си увеличаваш таскбар-а на поне 2 реда, защото на един ред става трудно да работиш. Тогава се вижда какво е да работиш с ССД.

Chrome + netbeans + workbench + aqua data studio + разни други чат пат... У дома играя на игри, вървят перфектно и на нормален диск. Дали ще си спестя 10-20 сек в зареждане или не... все ми е тая - не се нервя. За това и съм инвестирал в много рам, дъно, процесор и видео.

[BO]

Е, добре де.Ако не е важно за колко време зарежда един софтуер, защо ще инвестираш в дъно, процесор, видео карта и т.н.?Най-правилата инвестиция от всеки компонент в ПЦ-то е точно ССД-то.НЕ става въпрос за самото зареждане на ОС-а. Както се казва при някои хора зареждането на ОС-а може да става и веднъж в месеца да речем.Важното е след това цялата производителност. Дори и Интернет страниците зареждат по-бързо ако щеш.Всяко едно нещо зарежда по-бързо в пъти. Абсолютно всяко едно нещо.Стига работата на някои потребител да не се свежда до отваряне в 9:00 сутринта на един документ в Уърд да речем и в 17:56 да затваряш този документ. Ако работата е такава, то наистина инвестицията в ССД не би била икономически оправдана.Лично на мен ССД-то ми носи много по-голяма производителност и още толкова пъти намаляване на изхабените нерви. Всеки ден.Особено ако работиш с много софуери, за които се налага да кажем да си увеличаваш таскбар-а на поне 2 реда, защото на един ред става трудно да работиш. Тогава се вижда какво е да работиш с ССД.

Chrome + netbeans + workbench + aqua data studio + разни други чат пат... У дома играя на игри, вървят перфектно и на нормален диск. Дали ще си спестя 10-20 сек в зареждане или не... все ми е тая - не се нервя. За това и съм инвестирал в много рам, дъно, процесор и видео.

Предполагам в твоя случай си пробвал със ССД и не си видял полза от него?За мен това, което казваш е да се върнеш на някакъв компютър от преди 7-8 години и да кажеш, че всичко е ОК и не ти пречи бавното зареждане. Общо взето имаш време да чакаш. :DА гледам за някои колеги ССД-то представлява по-голям трансфер на данни, изразен в мегабайта на секунда.ССД-то реално не му е това силата, защото дори и съвременните ССД-та при разни обстоятелства може да ги докараш до трансфер под 60МБ в секунда и веднага ще излезе някой, който ще каже, че с неговия черен западно-цифровизиран диск ще направи 100МБ в секунда и за това ССД-то не си заслужава.

[spark]

При лаптоп ще се усети още повече разликата, там дисковете са на 5400об/мин, а не на 7200 като при десктоп машините.

[emzo]

Отдавна има 7200рпм 2.5" дискове.Поне аз само такива ползвам Жоре, ето ти един пример.8.1 с хакнат RDP и нормален диск. Като се закачат 10 потребителя и почнат да изписват стока в Склад Про и мазалото става пълно. При това базата е на SQLСъс SSD не можеш разбра, че са закачени 10 маймуни. Разликата е огромна в бързодействието, остави зареждането.Всяка една система трябва да започне с SSD.Алтернатива е много рам и рам драйв, но пак не е и на половината на бързината на SSD.SSD - vsHDD - 4к резултатът е потресаващ. Изобщо е излишно да се коментира.

[Yavor]

Много полезна тема! Браво Еле!И аз си задавам същия въпрос вече доста време.Лаптопа ми (дрът Асус F5V) ми се струва адски лагав в последно време, може би защото другата машина, която взех на синковеца да играе е с четериядрен И7, а служебната ми е с 8 ядрен И7, а и двете са с голямо количество РАМ. Та съм се замислил сериозно, дали да не взема едно ССД и да го боцна на мястото на ДВД-то, което и без това се ползва най много веднъж в годината - гледам има и преходници и всичко, а оригиналния хард ще ми си остане само за съхранение на данни...

Явка, не че се заяждам ама служебния ти процесор трябва да е от бъдещето, щото i7 с 8 ядра няма още - тепърва ще го пускат и то ще е на цени около 1000 $ за САЩ Иначе бих те посъветвал да си вземеш SSD - отпушва страшно много стари бараки (моя е с Core2Duo T9300 2.50GHz) и мога да кажа, че разликата между стария HDD и SSD е огромна - то и стария си беше позаминал, ама на лаптоп е нормално - носене насам, натам, недобро охлаждане и т.н. 128 GB засега е оптималното между цена и пространство, а и си стигат за всичко, даже остават 20-30 GB за разни работи, но е хубаво и един външен 1,2 TB за тези дето колекционират информация

Изцяло моя е грешката и това е заради това че Диспечера на задачите ми изкарва 8 прозорчета за натовареността на процесора... Защо- не знам. ВИж прикачената снимка.Иначе процесора е Intel Core I7 - 3770 @ 3,40Ghz и си е ’само’ четириядрен...

[chaveto]

Резултата: От появяването на логото на Windows 7 до появяването на стартовия екран отнема 6 секунди.(Всъщност така се измерва времето за зареждане от появата на логото, преди това не е важно понеже времето отива в начална инициализация на входно изходните устройства).

Принципно това не е никакъв критерии за бързина на дадена машина. Защото след чиста инсталация времето е едно а след инсталиране на драйвери, програми, ъпдейти..... става друго

[spark]

Защото имаш HyperThreading на процесора, нещо като още 4 виртуални ядра

Много полезна тема! Браво Еле!И аз си задавам същия въпрос вече доста време.Лаптопа ми (дрът Асус F5V) ми се струва адски лагав в последно време, може би защото другата машина, която взех на синковеца да играе е с четериядрен И7, а служебната ми е с 8 ядрен И7, а и двете са с голямо количество РАМ. Та съм се замислил сериозно, дали да не взема едно ССД и да го боцна на мястото на ДВД-то, което и без това се ползва най много веднъж в годината - гледам има и преходници и всичко, а оригиналния хард ще ми си остане само за съхранение на данни...

Явка, не че се заяждам ама служебния ти процесор трябва да е от бъдещето, щото i7 с 8 ядра няма още - тепърва ще го пускат и то ще е на цени около 1000 $ за САЩ Иначе бих те посъветвал да си вземеш SSD - отпушва страшно много стари бараки (моя е с Core2Duo T9300 2.50GHz) и мога да кажа, че разликата между стария HDD и SSD е огромна - то и стария си беше позаминал, ама на лаптоп е нормално - носене насам, натам, недобро охлаждане и т.н. 128 GB засега е оптималното между цена и пространство, а и си стигат за всичко, даже остават 20-30 GB за разни работи, но е хубаво и един външен 1,2 TB за тези дето колекционират информация

Изцяло моя е грешката и това е заради това че Диспечера на задачите ми изкарва 8 прозорчета за натовареността на процесора... Защо- не знам. ВИж прикачената снимка.Иначе процесора е Intel Core I7 - 3770 @ 3,40Ghz и си е ’само’ четириядрен...