Акт от общинска полиция

[tedo0o0]

Колеги преди няколко дена общинска полиция ми написа акт за паркиране в тревни площи. (площа не беше никак тревна но както и да е) Въпроса ми е някои който се е парил да каже за какво иде реч? Размер на глобата, обжалване при положение че съм подписал?

[todorakiggg]

Re: Акт от общинска полиция

Колеги преди няколко дена общинска полиция ми написа акт за паркиране в тревни площи. (площа не беше никак тревна но както и да е) Въпроса ми е някои който се е парил да каже за какво иде реч? Размер на глобата, обжалване при положение че съм подписал?

За София, Младост 2, акта е 30 лв и имаш 3 дена да платиш. Ако не платиш го преобразуват като административно нарушение и глобата се праща на собственика и почва от 500 лв. Цялото инфо е от преди 4 години. Може да се е променило до сега.

[jordan85]

На общинска актовете почват от 50лв нагоре,твоя даже мисля че ще е по голям.Можеш да го обжалваш но не помня сроковете,има смисъл да го обжалваш ако глобата е твърде голяма и с обжалването може да ти я намалят,иначе не вярвам да падне акта.

[tedo0o0]

Забравих да кава че става дума за Варна. Милиционерите ми казаха да отида в общината след 2 седмици и да си получа наказателното постановление. Щели да се постараят глобата ми да е минимална което мисля че не зависи от тях но..

[tedo0o0]

Не знам за какво мога да се хвана ако реша да обжалвам. Писаха че съм паркирал а аз бях в колата... аз поне това го разбирам като престой но дали има значение.,,тревната площ,, не споря че беше в страни от пътя но не беше тревна площ а пясък оклепан с масло от коли и следи от паркирания на границата на асфалтовия път.

[Ewing]

Не е важно как изглежда а как се води по техните бумаги. Ако там е тревна площ глобяват. Мен няколко пъти ми тряскат глоба за спиране в тревна площ зад блока където деноношно се паркират коли, но моята снимаха и ме глобиха, а отдавна не прилича на тревна площ. Глоба от 10 до 50 лв. а ако мине в акт от 50 до 500. поне така ми казаха. но обикновено ако се разлафиш с тях и взимат по-малко. мен при положение,че 3 пъти ме хвашат все на различно място все ми е по 10 кинта. А за второ нарупение май се пише дирекно акт.това преди 2 години в София.за обжалване не съм разпитвал.

[Salvador]

КАкво значи "да обжалвам ли" -естествено, че ще обжалваш. Нека ти връчат постановлението първо.

[donnna]

Нищо ти няма! Ей тъй на се "възпитават" такива като теб! Честито!

[Dido_Lyubenov]

Колега, плащай си ФИША и несе занимавай с глупости ! АКТ е когато има къде да пишеш възражения и т.н.т. , общинските "полицаи" пишат фишове. И аз така си изпатих от тия рекетьори, но срещу ръжен не се рита. Тия набедени за полицаи ..... хабер си нямат от ЗДП, ама така им казал кмета, така правят. Няма оправия с тях.

[nikolce]

... не споря че беше в страни от пътя но не беше тревна площ а пясък оклепан с масло от коли и следи от паркирания на границата на асфалтовия път.

Както каза колегата, важно е как им се води на тях, и няма бягане. Ще трябва да платиш, тъпо е знам, ама това е положението. Тя половината София спира по такива "тревни площи" около блоковете. Аз се чудя, няма ли някой дом съвет да ходи да съди общината защо няма трева на тези тревни площи? Защо общината не се грижи за тях? Защо не са оградени с жива плет, или някаква ограда с цветя, кашпи и т.н. Един път чакаме на границата Македония -> България с автобус, и стандартно минаването отнема около час. Вътре един възрастен австриец вика единственият път когато съм чакал толкова на граница е когато влизах в Куба преди 30 години. Викаме, какво да направим? Е как какво, подавате жалба в офиса на народният представител, който Ви представлява в парламента.Тогава осъзнах колко сме далече. Ма има време, тогава бях на 19, сега съм на 33, има време.Отплеснах се, ама напоследък ми идва нанагорно всичко случващо се.

[ogi28b]

Писаха че съм паркирал а аз бях в колата... аз поне това го разбирам като престой

Ти имаш сериозна нужда да си опресниш знанията. Помагам:

Чл. 93. (1) Пътно превозно средство е в престой, когато е спряно за ограничено време, необходимо за качване и слизане на пътници или за извършване на товарно-разтоварни работи в присъствието на водача.(2) Паркирано е пътно превозно средство, спряно извън обстоятелствата, които го характеризират като престояващо, както и извън обстоятелствата, свързани с необходимостта да спре, за да избегне конфликт с друг участник в движението или сблъскване с някакво препятствие, или в подчинение на правилата за движение.

Това дали си паркирал и дали си в колата са две различни неща, нямащи общо едно с друго. Престояваш когато:- спираш, слиза пътник, тръгваш;- спираш, излизаш от колата, сваляш нещо от багажника, качваш се, тръгваш. Но ако спреш и просто ти седиш в колата без нищо да се случва, значи си я паркирал. Особено ако е била и с изключен двигател. Може да си спиш в нея, но тя е паркирана, а не е спряла за престой. Отделно от това - имаш ли някаква много основателна причина да нагазиш в поляната, за да се качат и слязат пътници или да извършиш товаро-разтоварни дейности?Като цяло - това, че не знаеш някой закон, наредба и пр. - не те оправдава при нарушаването му. Това, че не знаеш кое е зелена площ - също. Така че - Обжалвай смело, пиши каквито глупости ти дойдат на ум и си паркирай където е разрешено, а не където решиш, за да ти е спокойно и по-евтино.

[Kay_]

Ех това определение "ограничено време" какъв диапазон обхваща колко спорих с един полицай...и си ми писа фиша де

[tedo0o0]

че съм виновен спор няма за това и си подписах акта без да споря с тях. Исках да разбера как стои въпроса с обжалването при положение, че съм подписал че нямам претенции и на какво основание мога да обжалвам

[ogi28b]

Ех това определение "ограничено време" какъв диапазон обхваща колко спорих с един полицай...и си ми писа фиша де

Не е ли написано след запетаята? Време, необходимо за товарене и разтоварване на пътници и товари. Т.е. колата спира и се започва тази дейност. Може да я вършиш и 3 дена, стига да я вършиш, но не и да си седнеш в колата и нищо да не се случва, а да казваш, че не си паркирал и само престояваш. Малко извън темата тук: на синьо-зелените зони в София, ако си седиш в колата - не те проверяват, въпреки че пак е в нарушение.-----------/ Има си административен ред - до няколко дни (ще отвориш ЗАНН, ако не се лъжа, там пише какъв е срокът) подаваш писмени възражения, а това, че на акта си се подписал, че нямаш - не му се впечатлявай чак толкова. То и в наказателното производство винаги можеш да се отметнеш от показанията си, та за административно ли няма да можеш? Пишеш смело, че имаш възражения и започваш да измисляш разни небивалици, там няма трева, изпушена е, минали са цигани с коне и са я изяли, и разни други простотии, надяваш се да падне акта и така. Ама внимавай да не си вкараш автогол с такива глупости - да си кажат "Тоя много отворен нещо, я 200 лева глоба!"Абе тия снимат ли нарушението за доказателство, или доказването е от типа "Аз и двама колеги полюцаи видяхме тая кола там и съставихме акт"? Щото пък ти с трима колеги от форума не играхте ли карти през това време в Провадия? Въобще - как е дефинирана тая зелена площ на кой адрес е, да не би да вадят карта с номерацията на зелените площи? А го качи тоя акт, че ми стана интересно.

[Kay_]

Така е Оги. Трябваше да уточня ситуацията. Органа ми рече, че ще ми пишел фиш понеже стоя повече време над определеното за престой в закона. И аз като го видях, че не е много на ясно исках да спекулирам с това понятие. Та човека беше на мнение, че под "ограничено време" се разбирало 2-3 до макс 5 мин. Не се разбрахме и на следващия ден си платих и приключих с тази история.По другия въпрос. Преди 5-6 години в Студентски много бяха плъзнали да пишат фиш за спиране на тревна площ. Зад 34ти блок има една калнотия, която се водела зелена. И минават двама души-дум на предния джам фиш-а правят 2-3 снимки за албума и си заминават. Не съм чул някой да успя да оспори (а желаещи много имаше). Фишовете бяха с размер 10-20лв.