Щета в Лев Инс

[biserb]

На 29.01.2012г управляваното от мен МПС, което има застраховка ГО при Дженерали, беше блъснато. Незабавно се обадих на тел.112, от който ми обясниха, че щом щетите касаят само двете МПС, трябва да попълним ДКП и да го занесем на Застрахователя на виновната страна. Съответно ми беше даден номер, под който е заведено обаждането. Виновният водач се съгласи, попълнихме ДКП и го подписахме. Дотук добре, но виновния водач каза, че не знае кога ще има възможност да посетим Застрахотвателят му, защото имал пътуване. Днес 01.02.2012 аз реших, с оглед на това, че трябва да спазя 7 дневния срок за уведомяване, да ида до неговия застраховател по ГО - Лев Инс и да подам съответното Уведомление. След като го попълних и представих ДКП, личните документи и документите на МПС, извършиха оглед. От Лев Инс ми казват, че без виновният водач/техния клиент/ да се яви при тях и да попълни Доклад и Декларация, няма как да уредят застрахователното събитие и да ми изплатят щетата. Имат ли такова право и как мога да защитя правата си?

[Stoynev85]

Имат. В ДКП изрично е опоменато, че трябва и двамата водачи да се явят при застрахователя на виновния.

[biserb]

Щета в Лев Инс

Сега се консултирах с адвокатска кантора. Ето какво е становището им:Съгласно разпоредбите на Наредба № Iз-41 от 12.01.2009 г във връзка със съставянето и попълването на двустранен констативен протокол, Застрахователят не може да изисква участниците в ПТП да го уведомят съвместно. Той не може да възлага задължения на водача на увреденото МПС (който не е застрахован при него) преди същият да е предявил претенция за обезщетение. Изискването от страна на застрахователя застрахованото при него лице да осигури съвместно уведомяване, заедно с увреденото лице, представлява изискване на доказателство, за представянето на което са налице правни пречки, което е забранено по силата на чл. 105, ал. 5 от КЗ.Както следва от чл. 271, ал. 3, т. 5 от КЗ[1] единственото задължение на застрахователя след представяне на ДКП е да се произнесе по предявената претенция. При нейната оценка той може да извърши оглед на МПС, участвали в ПТП или на друго увредено имущество, да се ползва от услугите на вещи лица и да търси други доказателства по реда на чл. 106 от КЗ. Посочените права на застрахователя да изясни фактическата обстановка възникват по силата на предявената претенция за обезщетение. Застрахователят не може да се позовава на такива права, за да ограничава предвидените в закона минимални срокове за уведомяване за настъпило застрахователно събитие, както и да възлага на участниците в ПТП задължения, във връзка с неговото установяване, които не произтичат от закона. Също така застрахователят не може да противопоставя на увреденото лице, предявило пряк иск за обезщетение, невъзможността си да събере определени доказателства (напр. поради неявяване на застрахования за оглед или други обстоятелства, които не зависят от волята на увреденото лице).

[Stoynev85]

Виж последния абзац

[dannybo]

Много неприятно за потърпевшия в такава ситуация. Трябва да разчита, че виновният водач е коректен и ще се яви с него в седемдневен срок при застрахователя, който пък в случая явно ще си "измие ръцете", защото не е било спазено условието. С пушка ли да го караш до там. Много недомислено. Колега, остава ти ако имаш каско да отидеш при твоя застраховател и да го пишеш като паркинг щета, но пък ти вече си се обадил и си регистрирал птп-то, така че сложно става.Сега видях, че си звънял на 112, а не на Дженерали, така че ако друго не стане пробвай с паркинг щета.

[Riki888]

Искай копие от протокола за оглед. Ако не ти го дадат виж дали можеш да направиш оглед в някой сервиз със протокол за пораженията по колата. Имаш и номера под който е заведено обаждането на 112. Сигурно може да поискаш документ за обаждането и какво точно си им казал.Тоя приятел му кажи че ако не се яви в 7-дневния срок ще трябва да го съдиш да ти плати щетите вместо да те обезщетят от застраховката му.

[biserb]

re

Виж последния абзац

Колега, според теб кое има по-голяма тежест - КОДЕКС за застраховане или указание на даден застраховател?

[biserb]

ре

Искай копие от протокола за оглед. Ако не ти го дадат виж дали можеш да направиш оглед в някой сервиз със протокол за пораженията по колата. Имаш и номера под който е заведено обаждането на 112. Сигурно може да поискаш документ за обаждането и какво точно си им казал.Тоя приятел му кажи че ако не се яви в 7-дневния срок ще трябва да го съдиш да ти плати щетите вместо да те обезщетят от застраховката му.

значи на мен ми направиха оглед в Лев Инс и ми заведоха щета, но чакат техния "клиент" да се появи при тях и чак след това почва да тече 15 дневния срок, в който трябва да ми платят. Последно в Петък се чух с него и обеща в Понеделник да иде..Дано този път наистина го направи. Иначе ме посъветваха и в КАТ да пусна жалба срещу него. Дали има смисъл? Някой правил ли го е?

[Stoynev85]

Re: re

Виж последния абзац

Колега, според теб кое има по-голяма тежест - КОДЕКС за застраховане или указание на даден застраховател?

Колега ще се помъча да те улесня малко. Това което си цитирал по - горе е малко старо от 2009г. С новите изменения на кодекса от 2011 г. Чл. 105. (3) Когато потребителят на застрахователната услуга е увредено лице по застраховки "Гражданска отговорност" или трето ползващо се лице по други застраховки, застрахователят го уведомява за доказателствата, които то трябва да представи за установяване на основанието и размера на претенцията си. Допълнителни доказателства може да се изискват само в случай че необходимостта от тях не е можела да бъде предвидена към датата на завеждане на претенцията и най-късно в срок 45 дни от датата на представяне на доказателствата, изискани при завеждане по изречение първо.В този случай трябва да бъде представено виновното МПС за фотозаснемане или контролен оглед.Дано да ти е станало ясно вече.

[biserb]

Re: re

Виж последния абзац

Колега, според теб кое има по-голяма тежест - КОДЕКС за застраховане или указание на даден застраховател?

Колега ще се помъча да те улесня малко. Това което си цитирал по - горе е малко старо от 2009г. С новите изменения на кодекса от 2011 г. Чл. 105. (3) Когато потребителят на застрахователната услуга е увредено лице по застраховки "Гражданска отговорност" или трето ползващо се лице по други застраховки, застрахователят го уведомява за доказателствата, които то трябва да представи за установяване на основанието и размера на претенцията си. Допълнителни доказателства може да се изискват само в случай че необходимостта от тях не е можела да бъде предвидена към датата на завеждане на претенцията и най-късно в срок 45 дни от датата на представяне на доказателствата, изискани при завеждане по изречение първо.В този случай трябва да бъде представено виновното МПС за фотозаснемане или контролен оглед.Дано да ти е станало ясно вече.

След последните изменения изм. ДВ. бр.77 от 4 Октомври 2011г. Чл. 105. (1) Застрахователните претенции се завеждат по реда и в сроковете, предвидени в застрахователния договор пред застрахователя.(2) Застрахователят удостоверява всяка заведена претенция.(3) Когато потребителят на застрахователната услуга е увредено лице по застраховки "Гражданска отговорност" или трето ползващо се лице по други застраховки, застрахователят го уведомява за доказателствата, които то трябва да представи за установяване на основанието и размера на претенцията си. Допълнителни доказателства може да се изискват само в случай че необходимостта от тях не е можела да бъде предвидена към датата на завеждане на претенцията и най-късно в срок 45 дни от датата на представяне на доказателствата, изискани при завеждане по изречение първо.(4) Когато потребителят на застрахователната услуга е страна по застрахователния договор, застрахователят го уведомява за допълнителните доказателства най-късно в срок 45 дни от представянето на доказателствата, определени с договора и правилата по чл. 104, които не са били предвидени в застрахователния договор при сключването му и които са необходими за установяване на основанието и размера на неговата претенция.(5) Не се допуска изискване на доказателства, с които потребителят на застрахователната услуга не може да се снабди поради съществуващи нормативни пречки или поради липсата на правна възможност за осигуряването им, както и на такива, за които може да бъде направена благоразумна преценка, че нямат съществено значение за установяване на основанието и размера на претенцията и целят необосновано забавяне и удължаване на процедурата по уреждане на претенцията.Как разбираш ал.5?

[Plastex]

Много неприятно за потърпевшия в такава ситуация. Трябва да разчита, че виновният водач е коректен и ще се яви с него в седемдневен срок при застрахователя, който пък в случая явно ще си "измие ръцете", защото не е било спазено условието. С пушка ли да го караш до там. Много недомислено.

Или всъщност много добре са ни измислили - да плащаме като попове, а като ни удари някой замайняк да се надяваме, че ще има доброто желание да се яви при застрахователя си, а ако съвсем случайно няма подобно желание да имаме възможността да им го закараме в чувал. И след като няма възможност да ползваме "услугата", за която сме си платили, да се съдим помежду си, та да нелеем и във воденицата на съдебната система... И накрая да вземем на босия цървулите. 2 пъти се е налагало да водя виновен при застрахователя му, в първия случай добре, че беше ударил още 2 коли, едната мутренска, та го докараха в багажника, а във втория беше интелигентна жена, която обаче в никой случай не беше съгласна, че тя е виновната /поради незнаене на правилника/ та с дълги разговори /по моя телефон, разбира се/ с дежурния по КАТ и стана ясно, че е виновна и КАТ ще дойдат само за да и съставят и един хубав акт за това-онова. Извод - чакай си КАТ, за да не се оглеждаш после като обран поп...

[muns61]

Когато има произшествие и се обадиш, първо питат има ли пострадали. Казваш, че има и задължително пращат патрулка. Като те питат де е пострадалия, казваш, че е транспортиран в спешното.Може и да е измама, но работи. Миналата зима така един спря в мен и по този начин за няколко минути дойде КАТ. Инак щяха да ме отсвирят.

[BO]

Когато има произшествие и се обадиш, първо питат има ли пострадали. Казваш, че има и задължително пращат патрулка. Като те питат де е пострадалия, казваш, че е транспортиран в спешното.Може и да е измама, но работи. Миналата зима така един спря в мен и по този начин за няколко минути дойде КАТ. Инак щяха да ме отсвирят.

Това си е лъжа, която се проверява. Нали ще питат къде е пострадалия, имена, телефони....По-чисто е да казваш, че този, който те е ударил ти изглежда като надрусан, примерно. Тогава пак са задължени да дойдат. Пък може и да се окаже пиян. А ако си е "нормален" нищо не губиш, не си излъгал реално, защото всеки може да ти изглежда като надрусан

[Stoynev85]

Re: re

Виж последния абзац

Колега, според теб кое има по-голяма тежест - КОДЕКС за застраховане или указание на даден застраховател?

Колега ще се помъча да те улесня малко. Това което си цитирал по - горе е малко старо от 2009г. С новите изменения на кодекса от 2011 г. Чл. 105. (3) Когато потребителят на застрахователната услуга е увредено лице по застраховки "Гражданска отговорност" или трето ползващо се лице по други застраховки, застрахователят го уведомява за доказателствата, които то трябва да представи за установяване на основанието и размера на претенцията си. Допълнителни доказателства може да се изискват само в случай че необходимостта от тях не е можела да бъде предвидена към датата на завеждане на претенцията и най-късно в срок 45 дни от датата на представяне на доказателствата, изискани при завеждане по изречение първо.В този случай трябва да бъде представено виновното МПС за фотозаснемане или контролен оглед.Дано да ти е станало ясно вече.

След последните изменения изм. ДВ. бр.77 от 4 Октомври 2011г. Чл. 105. (1) Застрахователните претенции се завеждат по реда и в сроковете, предвидени в застрахователния договор пред застрахователя.(2) Застрахователят удостоверява всяка заведена претенция.(3) Когато потребителят на застрахователната услуга е увредено лице по застраховки "Гражданска отговорност" или трето ползващо се лице по други застраховки, застрахователят го уведомява за доказателствата, които то трябва да представи за установяване на основанието и размера на претенцията си. Допълнителни доказателства може да се изискват само в случай че необходимостта от тях не е можела да бъде предвидена към датата на завеждане на претенцията и най-късно в срок 45 дни от датата на представяне на доказателствата, изискани при завеждане по изречение първо.(4) Когато потребителят на застрахователната услуга е страна по застрахователния договор, застрахователят го уведомява за допълнителните доказателства най-късно в срок 45 дни от представянето на доказателствата, определени с договора и правилата по чл. 104, които не са били предвидени в застрахователния договор при сключването му и които са необходими за установяване на основанието и размера на неговата претенция.(5) Не се допуска изискване на доказателства, с които потребителят на застрахователната услуга не може да се снабди поради съществуващи нормативни пречки или поради липсата на правна възможност за осигуряването им, както и на такива, за които може да бъде направена благоразумна преценка, че нямат съществено значение за установяване на основанието и размера на претенцията и целят необосновано забавяне и удължаване на процедурата по уреждане на претенцията.Как разбираш ал.5?

:D :D Ати къде видя нормативна пречка или липса на правна възможност в представянето на виновния автомобил за контролен оглед?

[biserb]

Re: re

Виж последния абзац

Колега, според теб кое има по-голяма тежест - КОДЕКС за застраховане или указание на даден застраховател?

Колега ще се помъча да те улесня малко. Това което си цитирал по - горе е малко старо от 2009г. С новите изменения на кодекса от 2011 г. Чл. 105. (3) Когато потребителят на застрахователната услуга е увредено лице по застраховки "Гражданска отговорност" или трето ползващо се лице по други застраховки, застрахователят го уведомява за доказателствата, които то трябва да представи за установяване на основанието и размера на претенцията си. Допълнителни доказателства може да се изискват само в случай че необходимостта от тях не е можела да бъде предвидена към датата на завеждане на претенцията и най-късно в срок 45 дни от датата на представяне на доказателствата, изискани при завеждане по изречение първо.В този случай трябва да бъде представено виновното МПС за фотозаснемане или контролен оглед.Дано да ти е станало ясно вече.

След последните изменения изм. ДВ. бр.77 от 4 Октомври 2011г. Чл. 105. (1) Застрахователните претенции се завеждат по реда и в сроковете, предвидени в застрахователния договор пред застрахователя.(2) Застрахователят удостоверява всяка заведена претенция.(3) Когато потребителят на застрахователната услуга е увредено лице по застраховки "Гражданска отговорност" или трето ползващо се лице по други застраховки, застрахователят го уведомява за доказателствата, които то трябва да представи за установяване на основанието и размера на претенцията си. Допълнителни доказателства може да се изискват само в случай че необходимостта от тях не е можела да бъде предвидена към датата на завеждане на претенцията и най-късно в срок 45 дни от датата на представяне на доказателствата, изискани при завеждане по изречение първо.(4) Когато потребителят на застрахователната услуга е страна по застрахователния договор, застрахователят го уведомява за допълнителните доказателства най-късно в срок 45 дни от представянето на доказателствата, определени с договора и правилата по чл. 104, които не са били предвидени в застрахователния договор при сключването му и които са необходими за установяване на основанието и размера на неговата претенция.(5) Не се допуска изискване на доказателства, с които потребителят на застрахователната услуга не може да се снабди поради съществуващи нормативни пречки или поради липсата на правна възможност за осигуряването им, както и на такива, за които може да бъде направена благоразумна преценка, че нямат съществено значение за установяване на основанието и размера на претенцията и целят необосновано забавяне и удължаване на процедурата по уреждане на претенцията.Как разбираш ал.5?

:D :D Ати къде видя нормативна пречка или липса на правна възможност в представянето на виновния автомобил за контролен оглед?

липса на " правна възможност" е невъзможността да принудя виновния участник да иде при застрахователя си!Отделно от това "чл. 271, ал. 3, т. 5 от КЗ[1] единственото задължение на застрахователя след представяне на ДКП е да се произнесе по предявената претенция. "Процедурата вече е задействана!btw ти да не работиш в ЛевИнс, че толкова ги защитаваш, колега