Референдум за броя депутати в НС?

[xaerial]

Темата е провокирана от други такива по разни форуми ... Та как мислите - какъв е оптималният брой депутати в нашата реалност и защо?Моето мнение е, че 240 идват малко множко предвид какви месечни субсидии получават на фона на цялата закъсалост на държавата и при сегашната избирателна система.

[ls1]

Ако причината да се искат по-малко депутати е намаляне на разходите на Народното Събрание - егати причината.

[xaerial]

Ами не основната, но достатъчно основателна според мен - към 2012та един депутат в нашето НС получава около 15 000лв месечна субсидия- по-голяма от тази, която получава народен представител в Бундестага ...

[ls1]

Какво включва тази субсидия? А защо не кажеш основната, като тази не е?

[lametobg]

Ми най-малкото е, че те половината не се явяват на разните им събрания. То май трябва да са 240 само за да може другите да имат повечко гласове

[ls1]

Ама стига с най-малкото, дай да видим най-голямото. Не се заяждам. Просто за пореден път се убеждавам, че хората искат депутатите да са по-малко, за да е вместо да лапат 240 да лапат 120. Всичко се свежда до ’бахура’. А не че да се свърши повече работа. Ако си говорим за бюджет на Народното събрание и подобни - ако намалим депутатите наполовина бюджета няма да падне и той наполовина. Да не би изведнъж двойно по-малко чистачи ще са нужни? Или за отопление и ток ще иде по-малко? Или пък си мислите, че ако са двойно по-малко депутатите ще вземат двойно по-малко пари от разните му лобита? А дали не е точно обратното, щом са по-малко то всеки глас ще е много по-скъп? В Народното Събрание влизат два типа хора, едните са партийна номенклатура, другите са чат пат нещо разбиращи, все пак закони трябва да се пишат/превеждат. Ако намалим наполовина депутатите според вас кои ще останат в парламента от двата типа? По-добре ли ще ни е?Най, ама най-малкия проблем на Народното Събрание като институция е броя на депутатите. Разликата в парите които ще отидат там и при 120 и при 240 е нищо за мащаба на държавата. Дайте да бъдем обективни, 10-20-30 милиона повече или по-малко няма да оправят нищо в държавен мащаб. Така че вместо да търсим причината в броя на депутатите, трябва да я търсим в други неща. В това как се избират. В това как ги контролираме какво вършат. В това като се ос*рат какви са последствията за тях, да не са свещени крави някакви. Ей такива неща.Дреме ми на мен, че държавата давала 15 000лв субсидия на месец. Ако ще 30 000 да дава. Обаче там да има държавници, а не проститутки и сутеньори (в политически смисъл). Ако трябва да се правят някъде съкращения това е според мен в бюрократичната администрация. Е там вече каква некомпетентност, мързел и шуробаджанащина цари...там не 4 години, там цял живот има хора дето смучат, че и цели фамилии. Оплели са се ’аз на тебе, ти на мене’ като свински черва. И там разходите са за милиарди. А това за Народното събрание...дребни пари са тези разходи.

[slonikon]

Ама стига с най-малкото, дай да видим най-голямото. Или пък си мислите, че ако са двойно по-малко депутатите ще вземат двойно по-малко пари от разните му лобита? А дали не е точно обратното, щом са по-малко то всеки глас ще е много по-скъп? В Народното Събрание влизат два типа хора, едните са партийна номенклатура, другите са чат пат нещо разбиращи, все пак закони трябва да се пишат/превеждат. Ако намалим наполовина депутатите според вас кои ще останат в парламента от двата типа? По-добре ли ще ни е?

тука подкрепям

Ако трябва да се правят някъде съкращения това е според мен в бюрократичната администрация. Е там вече каква некомпетентност, мързел и шуробаджанащина цари...там не 4 години, там цял живот има хора дето смучат, че и цели фамилии. Оплели са се ’аз на тебе, ти на мене’ като свински черва. И там разходите са за милиарди. А това за Народното събрание...дребни пари са тези разходи.

тук не - пак е въпрос на контрол/политически чадър

[xaerial]

Партиите получават 50000000 субсидии годишно - това са 200000000 за периода на едно НС, като не броим разни допълнителни бонуси и не знам какво си, които си гласуват както си искат ... Ами нека половината да отиват за образование, за майките, за здравеопазване - не са много, но ще са по на място ми се струва ... Ще си позволя да цитирам модератора на един друг форум, който много ми хареса как го е формулирал цялото нещо:"По принцип броя на депутатите е свързан с представителността на различните обществени групи в дадена държава. Заради въведените избирателни цензове и ред други ограничения в сегашния си вид Народното събрание по същество не е парламент, а олигархическо събрание. Казвам олигархическо събрание, а не сенат, защото в сената попадат самите аристократи, а в нашето Народно събрание се назначават посочени от олигарсите техни представители.Тъй като сегашното НС не е представителен орган на българското общество, то броят от 240 депутати е само излишен бюджетен разход. Намаляването на 120 души ще позволи да има необходимата пропорция за мнозинствата и кворумите.Наличието на 240 депутата имаше смисъл преди въвеждането на бариери, имотни цензове и други ограничения, защото даваше възможност всяка обществена група дала гласове съответстващи на 1 депутатско място да излъчи свой представител, който да я представлява. При сегашната избирателно система обаче тази представителност липсва и гласоподавателите дали своя вот за техен специфичен представител се оказва, че са гласували за някоя от олигархическите групировки - в момента ГЕРБ, БСП и ДПС. Втори е въпросът, че както потвърдиха и международните наблюдатели последните избори у нас бяха фалшифицирани и на практика в момента имаме президент и вицепрезидент със съмнителна легитимност. Та какъв е смисълът от пилеене на бюджетни пари за 240 депутата набрани чрез подмяна на бюлетините и купуване на гласове (незаконна част) и след орязване на представителите на по-голямата част от бълг. граждани въпреки че са набрали гласове за депутатско място? пп: за какво и как се харчат тия субсидии - нямам представа ...

[Plastex]

70 човека стигат. И за това досега трябваше да има подписка, да мине на този референдум, да видим дали нямаше да има масовост на референдума.

[nedialko-]

всички партии, получили поне 1% от действителните гласове на последните парламентарни избори, получават всяка година тоест следващите 4 години държавна субсидия в рамките на 4 равни транша, а тя е 5% от минималната работна заплата (фиксираха го обаче на 240, защото много им скача субсидията) на глас или иначе казано получават по 12 лева на глас, освен парламентарно представените партии, на тези условия отговарят в момента ндсв с 3.02% и лидер с 3.26 % което отговаря съответно на 127 470 х 12 = 1 529 640 лв годишно и 137 795 х 12 = 1 653 540 лв годишно;(РЗС също, въпреки че вече ги няма като парламентарна група - 2 094 984лв.) Герб получават 20 143 692лв, Бсп - 8 997 764лв. Дпс - 7 326 252лв. Атака - 4 748 796лв. Синята коалиция - 3 427 944лв.

[Mupo]

Явно тая година е годината на референдумите . ДА си кажа и аз какво искам. Тьй като тая сган горе не иска да си ходи(пак говоря за всичките цветчета в голямата къща ), искам референдум за приемане на конституция,закони, абе цялата изпълнителна, съдебна и т.н. система на западна страна за 10 год. :D Защото тая наща, нещо ... Това само като вариант

[коцев]

На времето когато бях още Комсомолец народните избранници на бай Тошо се събираха два три пъти в годината за по два три дни да приемат решенията на бай Тошо и на Политбюро. През останалото време работеха по предприятията и селското стопанство. Какво ги бърка и сега да са повечето време сред народа и само когато някоя комисия изготви законопроект да отидат за ден два и да го обсъдят ,изменят нещо и приемат? А и 240 човека са голям воденичин камък за нашато страна . Не че отиват пари за тях а за това че е доказано колкото повече хора мислят върху нещо толкова повече интереси се появяват и накрая вместо един стабилен закон се приема едно нищо от коете са доволни всички избранници.А да видим тия опозиционните малки партии като толкова много са загрижени за народа дали някоя от тях ще инициатира такъв референдум за намаляне броя на депутатите.Сигурен съм че на такъв референдум ще отидат и над 90% да гласуват.

[style34]

Съгласен съм, че на такъв референдум избирателната активност ще е рекордно висока. И аз ще гласувам.

[nedialko-]

На времето когато бях още Комсомолец народните избранници на бай Тошо се събираха два три пъти в годината за по два три дни да приемат решенията на бай Тошо и на Политбюро. През останалото време работеха по предприятията и селското стопанство. Какво ги бърка и сега да са повечето време сред народа и само когато някоя комисия изготви законопроект да отидат за ден два и да го обсъдят ,изменят нещо и приемат? А и 240 човека са голям воденичин камък за нашато страна . Не че отиват пари за тях а за това че е доказано колкото повече хора мислят върху нещо толкова повече интереси се появяват и накрая вместо един стабилен закон се приема едно нищо от коете са доволни всички избранници.А да видим тия опозиционните малки партии като толкова много са загрижени за народа дали някоя от тях ще инициатира такъв референдум за намаляне броя на депутатите.Сигурен съм че на такъв референдум ще отидат и над 90% да гласуват.

Работели ли казваш ??????? е ей тия същите шумкари и обирачи на мандри, където избиха Българската интелигенция, които сега са пенсионери, а техните деца и внуци продължават да грабят България, на тях ли се кланяш ?